[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2019, Vol. 56 Issue (4) :43-49    DOI:
研究与探讨 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究
(1 郑州升达经贸管理学院建筑工程学院,新郑 451191;2河南工程学院安全工程学院,新郑 451191;3中铁二十局集团第二工程有限公司,北京100142)
Study on Gas Hazard Assessment of Yangshan Tunnel on Inner MongoliaJiangxi Railway
(1 Institute of Architectural Engineering, Zhengzhou Shengda University of Economics, Business&Management, Xinzheng 451191;2 School of Safety Engineering, Henan University of Engineering, Xinzheng 451191; 3 No. 2 Engineering Corporation Limited of China Railway 20th Bureau, Beijing 100142)
Download: PDF (1499KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 蒙华铁路阳山隧道部分地段仰拱开挖后坑槽积水处多次发现瓦斯气体溢出现象,很大程度上给隧道施工带来了威胁。为确定阳山隧道瓦斯等级,文章在研究分析隧道工区煤系地层和浅层油气储层瓦斯赋存规律的基础上,利用突出危险性鉴定方法和基于钻孔瓦斯流量建立的涌出数学模型法分别对煤层和油气储层的瓦斯危害性进行了评估。结果表明,隧道工区揭露煤层位于瓦斯风化带,无突出危险性;隧道瓦斯的主要来源为隧道下部的长1油气储层,瓦斯通过构造破碎带或节理裂隙带涌出,隧道掌子面最大瓦斯涌出量为0.23 m3/min,属低瓦斯隧道。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3
关键词:   
Abstract: Gas emission occurred many times at the pondings of some sections after excavation of invert arch of Yangshan tunnel on Inner Mongolia- Jiangxi railway, threatening the tunnel construction to a large extent. In order to determine the gas grade of Yangshan tunnel, gas occurrence laws of coal measures and shallow oil and gas reservoirs in tunnel work area were studied, and the gas hazard of coal measures and shallow oil and gas reservoirs was evaluated by an identification method for gas burst hazard and drill-hole based gas volume model. The results show that the disclosed coal seam of tunnel work area is located at gas weathering zone and there is no risk of gas burst;the main source of tunnel gas is the Yanchang 1 oil and gas reservoir below the tunnel base, gas emits through tectonic fracture zone or joint fissure zone, the maximum gas emission at work face is 0.23 m3/min, so this is a tunnel with low gas.
KeywordsRailway tunnel,   Gas hazard evaluation,   Gas emission,   Oil and gas reservoir     
基金资助:基金项目:国家自然科学基金资助项目(51604091).
作者简介: 作者简介:岑培山(1982-),男,硕士,工程师,主要从事地下空间工程灾害防治科研和教学工作,E-mail: cps1686@163.com.
引用本文:   
岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3 .蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究[J]  现代隧道技术, 2019,V56(4): 43-49
CEN Peishan1 TIAN Kunyun2 WANG Ximin3 .Study on Gas Hazard Assessment of Yangshan Tunnel on Inner MongoliaJiangxi Railway[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2019,V56(4): 43-49
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2019/V56/I4/43
 
没有本文参考文献
[1] 邓铭江 1 谭忠盛 2.超特长隧洞集群TBM试掘进阶段存在的问题与施工技术发展方向[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 1-12
[2] 宋勇军 车永新 任建喜 张 琨.锚固岩石蠕变特性试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 13-18
[3] 严耿升 1,2 何小亮 1,2 韩金明 3 赵 爽 3 赵 成 1,2.盾构隧道工程中砂卵石地层勘察技术分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 19-25
[4] 张 恒 张 港 孙建春 朱亦墨 陈寿根.Q值与围岩力学参数的相关性分析与工程应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 26-34
[5] 李俊达 1,2 李远富 1,2 李世琦 1,3 刘 凯 1,3 王广开 1,2.基于CBR的山区铁路隧道开挖方法辅助决策模型研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 35-41
[6] 王秋懿 1 杨 奎 2 毛金龙 2 杨清源 3 赵伯明 3.九度地震区公路隧道二次衬砌结构抗震综合措施研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 42-49
[7] 赵立财 1,2 余建星 1.长大隧道斜井快速掘进设计方案优化及工期测算[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 50-57
[8] 汪 旭 1 孟 露 1 杨 刚 2 卢 松 1.隧道超前地质预报多源地震干涉法成像结果影响因素研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 58-66
[9] 唐 斌 徐文平.瓦斯隧道施工机械车辆防爆改装形式探讨及建议[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 67-71
[10] 蔡亚宁 张晋勋 武福美.《GB50446-2017盾构法隧道施工与验收规范》中管片部分章节的修订简介[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 72-76
[11] 陈 曦 1 赵 勇 2 杨玉顺 3.岩体力学参数对隧道围岩稳定性的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 77-84
[12] 刘司伟 1 杨红运 1,2 潘瑞凯 1.巷道复合顶板分层厚度反演研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 85-91
[13] 李风云.某地铁车站开挖边坡失稳影响因素上限分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 92-97
[14] 崔光耀 1 王雪来 1 左奎现 1 王明年 2 荆鸿飞 3.强震区高岩温隧道刚柔并济综合减灾技术研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 98-103
[15] 王 星 1 覃 维 2 马 佳 3 王 蕾 1.公路隧道通风系统局部结构阻力研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 104-113
Copyright 2010 by 现代隧道技术