[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2021, Vol. 58 Issue (3) :182-189    DOI:
试验与监测 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
石家庄砂土地层土压平衡盾构渣土改良试验研究
(1北京工业大学 城市防灾与减灾教育部重点实验室,北京100124;2中铁十七局集团第六工程有限公司,福州 350014)
Experimental Study on the Soil Conditioning in EPB Shield Tunnelling in the Shijiazhuang Sandy Soil Stratum
(1 Key Laboratory of Urban Disaster Prevention and Mitigation of Ministry of Education, Beijing University of Technology, Beijing 100124; 2 China Railway No.17 Bureau Group Sixth Engineering Co., Ltd., Fuzhou 350014)
Download: PDF (3366KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 砂土地层流动性较大,是典型的力学不稳定地层。土压平衡盾构在砂土地层条件下施工时,容易出现刀盘、刀具等异常磨损、刀盘扭矩和推力增大、开挖面失稳崩塌、喷涌等问题。基于此,文章以石家庄地铁1号线2期某区间砂土地层土压平衡盾构施工为例,首先进行室内渣土改良剂试验、坍落度试验和搅拌试验,而后将试验成果应用于施工现场,并对土体改良后的施工数据进行了分析。结果表明:泡沫浓度为6%、泥浆浓度为16%时改良剂性能较好,满足盾构施工要求;泥浆注入比为8%、泡沫注入比为60%是最佳改良方案,此时坍落度在100~200 mm范围内,搅拌扭矩小,且波动幅度低;在一定范围内,随泡沫注入比的增加,掘进时的扭矩切深指数、螺旋机扭矩、土舱土压波动等都会减小,有利于盾构施工,但泡沫注入不宜过量。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
王磊磊 1 殷丽君 1 龚秋明 1 李 瑞 2 吴 帆 1 班 超 1
关键词:   
Abstract: Sandy soil is a typical mechanical unstable stratum with poor flow behaviors. When an earth pressure balance shield drives in the sandy soil stratum, it is prone to abnormal wear of the cutterhead and cutters, increase of torque and thrust of the cutterhead, failure and collapse of the working face, blow-out and other problems. In regards to this, taking a certain running tunnel section of Phase 2, Shijiazhuang Metro Line 1 as an example, where the earth pressure balance shield driving in the sandy soil stratum, it first conducts lab tests on soil conditioner, slump and mixing, and then applies the test results to the construction site, finally analyzes the construction parameters after soil conditioning. The results show that the performance of the soil conditioner is better when the foam concentration is 6% and the slurry concentration is 16%, meeting the requirements of shield construction; the best soil conditioning option is the slurry injection ratio of 8% and foam injection ratio of 60%, with the slump in the range of 100- 200 mm, as well as small stirring torque and low fluctuation; within a certain range, with the increase of the foam injection ratio, the indices of torque penetration, screw conveyor torque and soil pressure fluctuation in the soil chamber during tunnelling will be reduced, which is conducive to shield construction, but the foam injection should not be excessive.
KeywordsMetro tunnel,   Earth pressure balance shield,   Soil conditioning,   Sandy soil stratum,   Laboratory test     
基金资助:北京市教委科研计划项目资助(KM201710005033).
作者简介: 王磊磊(1994-),男,硕士研究生,主要从事隧道工程方面的研究工作,E-mail:1791032634@qq.com. 通讯作者:殷丽君(1977-),女,博士,副研究员,主要从事岩石力学和隧道工程方面的研究工作,E-mail:lijun.yin@bjut.edu.cn.
引用本文:   
王磊磊 1 殷丽君 1 龚秋明 1 李 瑞 2 吴 帆 1 班 超 1 .石家庄砂土地层土压平衡盾构渣土改良试验研究[J]  现代隧道技术, 2021,V58(3): 182-189
WANG Leilei1 YIN Lijun1 GONG Qiuming1 LI Rui2 WU Fan1 BAN Chao1 .Experimental Study on the Soil Conditioning in EPB Shield Tunnelling in the Shijiazhuang Sandy Soil Stratum[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2021,V58(3): 182-189
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2021/V58/I3/182
 
没有本文参考文献
[1] 严金秀 1,2.国际隧道和地下空间协会(ITA)——促进全球隧道和地下空间更好发展[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 1-5
[2] 竺维彬 1,2 钟长平 3 米晋生 1 黄威然 4.超大直径复合式盾构施工技术挑战和展望[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 6-16
[3] 马时强.解决隧道工程重大问题的辩证思考[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 17-22
[4] 张 杰 1 李 玮 1 李立民 2 万继伟 3 丁卫华 4 贾 超 1.引汉济渭输水隧洞围岩构造特征对工程地质的影响[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 23-32
[5] 韩兴博 1,2 赵伟封 1.火灾下衬砌开裂形式与范围研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 33-42
[6] 高 磊 鲍学英 李爱春.基于DSR-云模型的高地温隧道施工安全评价[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 43-51
[7] 邓海明 1 杨 曦 2 李志山 3 雷红仙 4 唐 侃 1 范明外 2 张寒韬 2 黄 萍 4.一种基于半空间扫描测量模式的隧道坍腔地质雷达三维成像技术[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 52-59
[8] 何理礼.FLAC3D中锚杆拉剪断裂的实现与应用[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 60-69
[9] 张晓坚 1 梁 波 1,2 钟升明 1,3.环境因素对公路隧道洞外亮度L20(S)值的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 70-78
[10] 张长安 1 亓祥成 2.圆形隧道球孔注浆压力的广义SMP强度准则解答[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 79-83
[11] 姚玉相 1 李 盛 1 马 莉 1 王长丹 2 左 迪 3.高填黄土明洞卸载结构土拱效应离散元分析[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 84-93
[12] 韩国强 1 周 鹏 1 李 盛 1 何 川 2 马 莉 1.考虑多因素耦合的高填明洞垂直土压力计算方法研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 94-99
[13] 甘星球 1 徐 锋 1 王晓伟 1 李 沛 1 彭述权 2 祁彬溪 2 樊 玲 2 王 凡 2.断层错动隧道地震响应规律及减震模拟研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 100-106
[14] 袁 彬 1 徐凡献 2 廖 欢 3 钟雨田 3 罗 刚 3.结构面空间组合关系对隧道围岩稳定性影响研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 107-114
[15] 安永林 1 李佳豪 1 欧阳鹏博 2 刘文娟 1 苏光明 3 周 健 3.管棚预支护下隧道掌子面稳定性理论分析[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 115-122
Copyright 2010 by 现代隧道技术