[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2025, Vol. 62 Issue (5) :243-    DOI:
试验与监测 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
富水软弱地层顶管施工土体扰动影响试验研究
(1.中电建铁路建设投资集团有限公司,北京 100071; 2.中国水利水电第五工程局有限公司,成都 610211;
3.青岛市市政公用工程质量安全监督站,青岛 266022; 4.中国海洋大学工程学院,青岛 266404)
Experimental Study on Soil Disturbance Effects Induced by Pipe Jacking in Soft and Water-rich Strata
(1. CEC Railway Construction Investment Group Co., Ltd, Beijing 100071; 2.Sinohydro Bureau 5 Co., Ltd, Chengdu 610211;
3. Qingdao Municipal Public Works Quality and Safety Supervision Station, Qingdao 266022;
4. College of Engineering, Ocean University of China, Qingdao 266404)
Download: PDF (3645KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 为研究富水软弱地层中顶管施工扰动特性及参数设计问题,基于自主设计的模型试验系统,对顶管顶进过程中顶力、土体压力及地表竖向位移的变化规律进行分析。结果表明:顶力变化过程经历初始、过渡和稳定三个阶段,其变化速率受顶进速度与注浆压力的共同影响,较高的顶进速度有助于减缓顶力衰减,适当提高注浆压力可降低顶力并抑制其波动,但在高速顶进条件下难以有效控制土体扰动。土体压力在顶进过程中波动显著,其峰值位置随顶进速度增加向顶进方向推移,较大的注浆压力可降低压力峰值并缩短其出现距离。地表竖向位移主要表现为中轴线附近隆起,影响范围约为中轴线两侧约4倍顶管宽度的区域;注浆压力的增加显著抑制地表位移,而较高的顶进速度则导致更大的沉降,存在注浆压力与顶进速度的最优匹配值,使土体扰动程度降至最低。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
毛宇飞1 肖政伟2 郭增辉2 付 琳3 谢亦朋4
关键词富水软弱地层   矩形顶管   顶进速度   注浆压力   顶力   施工扰动     
Abstract: To investigate the disturbance behavior and parameter design of pipe jacking in soft and water-rich strata, a series of physical model tests was conducted using a self-developed testing system. The variations in jacking force, soil pressure, and surface vertical displacement during the jacking process were analyzed. The results show that the evolution of jacking force consists of three stages: the initial stage, the transition stage, and the stable stage. Its variation rate is jointly influenced by jacking velocity and grouting pressure. A higher jacking velocity helps mitigate the decay of jacking force, whereas a moderate increase in grouting pressure can reduce the force magnitude and suppress fluctuations. However, under high jacking velocity, the mitigation of soil disturbance becomes limited. Soil pressure exhibits pronounced fluctuations, with the peak position shifting forward along the jacking direction as the jacking velocity increases. A higher grouting pressure can lower the peak magnitude and reduce the distance to its occurrence. Surface vertical displacement is primarily characterized by uplift near the centerline, with an affected range extending to approximately four times the pipe width on each side. Increasing grouting pressure significantly restrains surface displacement, while excessive jacking velocity exacerbates surface settlement. Moreover, there exists an optimal matching relationship between jacking velocity and grouting pressure that minimizes soil disturbance.
KeywordsSoft and water-rich strata,   Rectangular pipe jacking,   Jacking velocity,   Grouting pressure,   Jacking force,   Soil disturbance     
基金资助:中国水利水电第五工程局有限公司科技项目(QDDT-YBXM-2024-02).
作者简介: 毛宇飞 (1971-),男,硕士,高级工程师,主要从事市政工程、铁路工程领域的研究工作,E-mail:434375910@qq.com.
引用本文:   
毛宇飞1 肖政伟2 郭增辉2 付 琳3 谢亦朋4 .富水软弱地层顶管施工土体扰动影响试验研究[J]  现代隧道技术, 2025,V62(5): 243-
MAO Yufei1 XIAO Zhengwei2 GUO Zenghui2 FU Lin3 XIE Yipeng4 .Experimental Study on Soil Disturbance Effects Induced by Pipe Jacking in Soft and Water-rich Strata[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2025,V62(5): 243-
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2025/V62/I5/243
 
没有本文参考文献
[1] 金郑星1 郭 平2 周文朋1 胡 桥4 苏 栋3 赵佳鑫1 孙 波5.浅埋超大断面组合矩形顶管左右密贴顶进施工姿态控制技术研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(1): 259-266
[2] 薛青松.大断面矩形顶管上跨地铁隧道施工变形分布特征及控制措施[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 148-161
[3] 崔光耀1 戴艾蒙1 麻建飞2 宁茂权3,4.矩形顶管隧道施工碳排放计算方法及影响因素研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 126-134
[4] 许有俊 1,2,3 康佳旺 1 张 朝 1,2,3 黄正东 1 张 旭 1,2,3.矩形顶管隧道F型承插接头剪切破坏机制[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 189-198
[5] 崔光耀 1 麻建飞 2 宁茂权 3,4 唐再兴 3,4 刘顺水 3,4 田宇航 1.软弱地层超大矩形顶管盾构隧道近接施工加固方案优选研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(2): 178-184
[6] 徐 宏 1 叶 飞 2 刘 奇 1 田黎明 1 安 欢 1.大断面矩形顶管施工地层变形及顶进参数控制研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 97-105
[7] 甄 亮 1 张显裕 2,3 李晓军 2,3.浅埋矩形顶管整体背土效应判别方法应用与处理措施[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 167-171
[8] 肖尊群 1,2,3 曹童童 1 许彩云 1 杨 凯 2 董琼英 1 姜亦男 1 耿星月 1 舒志鹏 1.基于叠加原理的大尺寸矩形截面竖向曲线顶管顶进力数值估算方法[J]. 现代隧道技术, 2021,58(6): 68-76
[9] 许有俊 1,2 黄正东 1,2 张 旭 1,2 张 朝 1,2 康佳旺 1,2 周 薇 1.大断面土压平衡矩形顶管多刀盘实测扭矩参数研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(5): 96-103
[10] 李福海 1 李 瑞 1 姜怡林 1 高 浩 1 王奕彬 1 王佩勋 2.隧道二次衬砌脱空带模注浆对衬砌结构受力影响的试验研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(5): 147-158
[11] 张长安 1 亓祥成 2.圆形隧道球孔注浆压力的广义SMP强度准则解答[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 79-83
[12] 吴 波 1,2 彭逸勇 1,2 蒙国往 1,2 濮松权 3.软土地层大断面矩形顶管施工引起切口前方地表隆起分析[J]. 现代隧道技术, 2021,58(2): 86-92
[13] 王雪亮 1 纪新博 2 夏梦然 1 谭志明 2 侯志强 2 张积华 2.沈阳城区地层顶管顶力监测分析研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(3): 95-101
[14] 汪家雷 纪新博.顶管顶力计算方法比较分析[J]. 现代隧道技术, 2018,55(6): 11-18
[15] 谢东武 1, 2, 3 葛世平 2, 3, 4 丁文其 2, 3.基于局部刚度修正法的盾构隧道下穿历史保护建筑数值模拟分析[J]. 现代隧道技术, 2018,55(3): 121-129
Copyright 2010 by 现代隧道技术