[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2019, Vol. 56 Issue (1) :94-98    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
基于强度折减法的穿江管道抗浮稳定性分析
(1 江苏省水利勘测设计研究院有限公司,扬州 225000;2 河海大学,南京 211100;3 江苏省水利厅,南京 210093)
Analysis of the Stability of River-crossing Pipelines against Uplift Based on the Strength Reduction Method
(1 Jiangsu Surveying and Design Institute of Water Resource Co, Ltd, Yangzhou 225000; 2 Hohai University, Nanjing 211100;3 Jiangsu Water Conservancy Department, Nanjing 210093)
Download: PDF (1862KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 传统有限元法在管道抗浮分析中取得了较好的结果,但并没给出管道埋深下的抗浮稳定安全系数。为此文章采用强度折减法,建立 ABAQUS管道抗浮模型,对穿江管道在浮力作用下的行为进行二维数值模拟分析,观察土体塑性区发展过程,确定抗浮稳定安全系数。结果表明,通过改变管道埋深,管道抗浮稳定系数呈线性增加,斜率受土体摩擦角控制;与传统重力分析法相比较,得到了重力分析法的等效c值和φ值,其值可作为实际应用中重力分析法的适用条件。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
关键词:   
Abstract: Traditional finite element method has been successfully applied in the analysis of the capability against uplift of pipelines, but it didn’t give the safety factors of the anti-uplift stability relating to the buried depth of pipelines. An ABAQUS model of anti-uplift of pipelines was established by using strength reduction method to take a two-dimensional numerical simulation of the behaviors of river-crossing pipelines under the effect of buoyancy, to observe the development process of plastic zone of soils and to determine the safety factor of anti-uplift stability.The results show that the factors of anti-uplift capability increase linearly as the function of the buried depth and the slope is governed by the friction angle of soil mass; equivalent values of and used in gravity analysis method, which may be taken as the applicable conditions in practical application cases, are obtained by comparing with the traditional gravity analysis method.
KeywordsPipeline,   Anti-uplift,   Safety factor,   Gravity analysis method,   Strength reduction method,   ABAQUS     
作者简介: 作者简介:朱庆华(1976-),男,博士,高级工程师,主要从事岩土工程方面的研究工作,E-mail:121945604@qq.com.
引用本文:   
.基于强度折减法的穿江管道抗浮稳定性分析[J]  现代隧道技术, 2019,V56(1): 94-98
.Analysis of the Stability of River-crossing Pipelines against Uplift Based on the Strength Reduction Method[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2019,V56(1): 94-98
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2019/V56/I1/94
 
没有本文参考文献
[1] 刘飞香 1,2.SCDZ133智能型隧道多功能作业台车及其施工技术[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 1-7
[2] 周文波 吴惠明 赵 峻.泥岩地层常压刀盘盾构的掘进策略与分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 8-15
[3] 陈卓立 1,2 朱训国 1,2 赵德深 1,2 王云平 1,2.深埋隧洞让压支护结构的锚固机理探究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 16-22
[4] 王全胜.矩形盾构法隧道管片分块案例分析及分块原则[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 23-29
[5] 张 恒 1 朱亦墨 1 林 放 1 陈寿根 1 杨家松 2.基于Q系统的地下洞库中台阶最佳开挖高度研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 30-37
[6] 李 好.大断面岩溶隧道贯通段地质情况的无线电波透视试验探测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 38-42
[7] 岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3.蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 43-49
[8] 朱建峰 1 宫全美 2.软土地层盾构隧道长期沉降离心试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 49-55
[9] 陈柚州 1 任 涛 2 邓 朋 2 王 斌 3.基于人工蜂群优化小波神经网络的隧道沉降预测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 56-61
[10] 王登茂 滕振楠 田志宇 陈志学.桃园至巴中高速公路八庙隧道非常规岩爆段病害处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 62-68
[11] 吴树元 1 程 勇 1 谢全敏 2 刘继国 1 陈必光 1.西藏米拉山隧道围岩大变形成因分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 69-73
[12] 王 睢 1,2,3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1,2,4 赵勇博 1,2 李占涛 1,2.基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 74-80
[13] 李 明 严松宏 潘春阳 张旭斌.富水大断面黄土隧道开挖流固耦合效应分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 81-88
[14] 张 凯 1 陈寿根 2 霍晓龙 3 谭信荣 4.岩溶地区隧道涌水风险的可拓评价模型及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 89-96
[15] 李 杰 1 张 斌 1 付 柯 1 马 超 1 郭京波 1 牛得草 2.基于现场掘进数据的复合地层盾构掘进性能预测方法研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 97-104
Copyright 2010 by 现代隧道技术