[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2019, Vol. 56 Issue (2) :85-91    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
地层特性对盾构法隧道施工地表沉降的影响研究
(1 浙江科技学院土木与建筑工程学院,杭州 310012;2 山西路恒交通勘察设计咨询有限公司,太原 030000;3 宁波市轨道交通工程建设指挥部,宁波 315012)
Influence of Strata Characteristics on Ground Settlement Induced by Shield Tunnel Construction
(1 School of Civil Engineering and Architectural, Zhejiang University of Science and Technology, Hangzhou 310012; 2 Shanxi Luheng Communications Survey & Design Co., Ltd., Taiyuan 030000; 3 Headquarters of Ningbo Urban Rail Transit Construction, Ningbo 315012)
Download: PDF (2257KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要  在软土地区进行地铁隧道盾构法施工时,地表沉降很难得到有效的控制。文章通过三维有限元法模拟地铁隧道盾构法施工过程,分析了软弱土层分布对地表沉降的影响,并通过实测结果分析研究了盾构法施工中土层物理力学特性对地表沉降的影响。研究表明,软弱土层分布在地表至隧道底部以下 0.23D范围内时(D为隧道外径),可对地表沉降产生不同程度的影响;其中,软弱土层分布在隧道埋深范围及拱顶 0.23D范围内时,对地表沉降的影响最为严重,影响率超过 9.910 3%;相同情况下,隧道轴线上方的软弱土层比下方软弱土层对地表沉降的影响更加明显,隧道轴线上方软弱土层对地表沉降的影响是隧道轴线下方软弱土层的 1.5~6.35倍;地表沉降最大值分别随盾构断面土层压缩模量加权平均值、粘聚力加权平均值增大而减小,地表沉降最大值与土层内摩擦角加权平均值无明显关系;沉降槽宽度系数 i随土层内摩擦角加权平均值增大而减小,与土层压缩模量加权平均值、粘聚力加权平均值无明显关系。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
贾夫子 1
2 王立峰 1 叶俊能 3 庞 晋 1 逯武全 1
关键词:   
Abstract: It is difficult to effectively control ground surface settlement during shield construction of metro tunnels in soft soil area. Based on a 3-D numerical analysis on shield tunnel construction,influence of soft soil distribution on ground settlement induced by shield tunnel construction were discussed. Influence of physical and mechanical behaviors of soil layer on ground settlement was verified by analyzing measurement data. The results show that ground settlement is affected to different degrees when soft soil layer is distributed from ground surface to the scope of 0.23D below tunnel floor (D is outer diameter); influence of soft soil layer on ground settlement is the largest when soft soil layer is distributed in the range of tunnel buried depth and the 0.23D at vault, with the influence rate exceeding 9.9103%; when the distance to tunnel axis is the same, the influence of soft soil layer above tunnel axis on ground settlement is 1.5-6.35 times larger than that below tunnel axis; the maximum ground surface settlement decreases with an increase of weighted averages of soil layer compression modulus and cohesion at shield section, and there is no obvious relationship between the maximum ground surface settlement and weighted average of internal friction angle; width coefficient i of settlement trough decreases with an increase of weighted average of internal friction angle of soil layer, and there is no obvious relationship among the width coefficient i of settlement trough,weighted averages of soil layer compression modulus and cohesion.
KeywordsShield tunnel,   Soft soil layer;Strata characteristics,   Ground surface settlement,   Finite element     
作者简介: 作者简介:贾夫子(1989-),男,硕士,主要从事地下工程施工对周围环境的影响及评估等科研工作,E-mail:1352373121@qq.com. 通讯作者:王立峰(1968-),男,博士,教授,主要从事地基处理、基坑工程和盾构隧道方面的教学和科研工作,E-mail:wanglfzust@163.com.
引用本文:   
贾夫子 1, 2 王立峰 1 叶俊能 3 庞 晋 1 逯武全 1 .地层特性对盾构法隧道施工地表沉降的影响研究[J]  现代隧道技术, 2019,V56(2): 85-91
JIA Fuzi1, 2 WANG Lifeng1 YE Junneng3 PANG Jin1 LU Wuquan1 .Influence of Strata Characteristics on Ground Settlement Induced by Shield Tunnel Construction[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2019,V56(2): 85-91
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2019/V56/I2/85
 
没有本文参考文献
[1] 刘飞香 1,2.SCDZ133智能型隧道多功能作业台车及其施工技术[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 1-7
[2] 周文波 吴惠明 赵 峻.泥岩地层常压刀盘盾构的掘进策略与分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 8-15
[3] 陈卓立 1,2 朱训国 1,2 赵德深 1,2 王云平 1,2.深埋隧洞让压支护结构的锚固机理探究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 16-22
[4] 王全胜.矩形盾构法隧道管片分块案例分析及分块原则[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 23-29
[5] 张 恒 1 朱亦墨 1 林 放 1 陈寿根 1 杨家松 2.基于Q系统的地下洞库中台阶最佳开挖高度研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 30-37
[6] 李 好.大断面岩溶隧道贯通段地质情况的无线电波透视试验探测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 38-42
[7] 岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3.蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 43-49
[8] 朱建峰 1 宫全美 2.软土地层盾构隧道长期沉降离心试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 49-55
[9] 陈柚州 1 任 涛 2 邓 朋 2 王 斌 3.基于人工蜂群优化小波神经网络的隧道沉降预测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 56-61
[10] 王登茂 滕振楠 田志宇 陈志学.桃园至巴中高速公路八庙隧道非常规岩爆段病害处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 62-68
[11] 吴树元 1 程 勇 1 谢全敏 2 刘继国 1 陈必光 1.西藏米拉山隧道围岩大变形成因分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 69-73
[12] 王 睢 1,2,3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1,2,4 赵勇博 1,2 李占涛 1,2.基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 74-80
[13] 李 明 严松宏 潘春阳 张旭斌.富水大断面黄土隧道开挖流固耦合效应分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 81-88
[14] 张 凯 1 陈寿根 2 霍晓龙 3 谭信荣 4.岩溶地区隧道涌水风险的可拓评价模型及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 89-96
[15] 李 杰 1 张 斌 1 付 柯 1 马 超 1 郭京波 1 牛得草 2.基于现场掘进数据的复合地层盾构掘进性能预测方法研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 97-104
Copyright 2010 by 现代隧道技术