[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2023, Vol. 60 Issue (6) :68-79    DOI:
“隧道及地下工程低碳理论及技术应用”专题 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
基于SVM-MAUT的隧道低碳施工方案优选
(1. 西安建筑科技大学土木工程学院,西安 710055;2. 西安建筑科技大学 陕西省岩土与地下空间工程重点实验室,西安 710055;3. 西安建筑科技大学隧道与地下结构工程研究所,西安 710055;4.中铁北京工程局集团第一工程有限有限公司,西安 710055;5.华中科技大学土木与水利工程学院,武汉 430074)
Optimization of Method Statement for Low-carbon Tunnel Construction Based on SVM-MAUT
(1. School of Civil Engineering of Xi'an University of Architecture and Technology, Xi'an 710055; 2. Shaanxi Key Laboratory of Geotechnical and Underground Space Engineering, Xi'an University of Architecture and Technology, Xi'an 710055;3. Tunnel and Underground Structure Engineering Research Institute of Xi'an University of Architecture and Technology,Xi'an 710055; 4. The First Engineering Co., Ltd. of China Railway Beijing Engineering Group, Xi'an 710055;5. School of Civil and Hydraulic Engineering, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074)
Download: PDF (4147KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 在双碳目标背景下,隧道低碳施工方案优选成为一种迫切需求。在多属性决策综合评价体系基础上,对隧道施工过程在不同场景要求下的待评估稳定指标展开讨论,筛选出围岩稳定性、地层稳定性、支护稳定性3个因素,与非稳定性指标平行组构,着重考虑碳排放非稳定性因素,建立隧道低碳施工方案综合评价指标体系。基于支持向量机-多效用度函数法(Support Vector Machine-Multi-Attribute Utility Theory, SVM-MAUT)设计映射模型,以替换传统综合评价方法,探索低碳化隧道施工方案比选方法。将提出的比选方法应用于大凉山1号隧道破碎大变形软岩段施工方法优选,根据玄武岩段、黏土岩段和粉砂质泥岩段的方案效用度大小,选出最优方案组合,相较极端排放量该方案每延米分别减少2 313.01 kg、790.10 kg和717.84 kg的碳排放当量,隧道稳定性符合设计与规范要求,截面收敛变形均在设定控制值内。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
刘世昊1 宋战平1
2
3 徐磊磊4 夏震昭5 王军保1
2
3
关键词隧道工程   低碳施工方案比选   碳排放   SVM-MAUT     
Abstract: To accomplish the dual carbon goals, it is urgently necessary to optimize the method statement for lowcarbon tunnel construction. With the help of the comprehensive evaluation system supported by multi-attribute de? cision-making, the to-be-evaluated stability indicators for tunnel construction in various scenarios have been examined, and 3 factors, i.e. surrounding rock stability, stratum stability and support stability, have been identified.Regarding the non-stability indicators, priority is given to the carbon emission non-stability factor, and the comprehensive evaluation indicator system for method statement for low-carbon tunnel construction is established. A mapping model is created that is based on the Support Vector Machine-Multi-Attribute Utility Theory (SVM-MAUT), in order to replace the traditional comprehensive evaluation method and find the low-carbon tunnel construction method statement comparison method. In the last step, the comparison method is applied to optimization of the construction method for the soft rock section with rock breakage and large deformation in Daliangshan Tunnel No. 1. Based on the attribute utility of the method statements for the basalt, claystone and silty mudstone sections, the optimum combination of method statements is identified. Compared with the method statement that generates extreme carbon emission, the carbon emission equivalent per linear meter is reduced by 2 313.01 kg, 790.10 kg and 717.84 kg respectively, the tunnel stability conforms to the design requirements and the applicable standards, and the sectional convergence deformation is within the preset control value range.
KeywordsTunnel engineering,   Comparison of method statements,   Carbon emission,   SVM-MAUT     
基金资助:陕西省科技创新团队项目(2020TD-005).
作者简介: 刘世昊(1998-),男,硕士研究生,主要从事岩土工程研究工作,E-mail:1278518520@qq.com. 通讯作者:宋战平(1974-),男,博士,教授,博士生导师,主要从事隧道与地下工程研究工作,E-mail:songzhpyt@xauat.edu.cn.
引用本文:   
刘世昊1 宋战平1, 2, 3 徐磊磊4 夏震昭5 王军保1等 .基于SVM-MAUT的隧道低碳施工方案优选[J]  现代隧道技术, 2023,V60(6): 68-79
LIU Shihao1 SONG Zhanping1, 2, 3 XU Leilei4 XIA Zhenzhao5 WANG Junbao1 etc .Optimization of Method Statement for Low-carbon Tunnel Construction Based on SVM-MAUT[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2023,V60(6): 68-79
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2023/V60/I6/68
 
没有本文参考文献
[1] 王 升1,2,3,4 韦 芹1,2 李利平3.隧道突水突泥灾变机理研究现状及发展趋势[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 15-25
[2] 邹育麟1, 2 刘 静1 汪 波2 陈子全2 谢作栋2 古 浩3 王楷越2.四川沿江高速公路隧道涌水突泥灾害成因分析及防治对策研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 259-269
[3] 秦天戈1, 2 吴 立2 陈 倩1 夏 振1 刘诗雅1, 2 蔡 新1.钻爆法隧道智能建造体系研究现状与发展趋势[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 1-10
[4] 王敬勇1,2 王 平2 杨 锦2 吉 锋3.基于物理模型试验的碳质千枚岩隧道支护结构优化研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 160-169
[5] 王帅帅1 傅一帆2,3 徐 勇1 史经峰1 郭 春2,3.通过接力风机进行风量分配的隧道施工风仓式通风参数研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 240-248
[6] 张美宁1,2 宋战平1,2,3 岳 波4 李 旭1,2,3 赵祎睿2 陶 磊5.基于实时图像与超前地质信息的隧道围岩快速分级模型构建及应用研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(2): 87-97
[7] 王浩鱇1,2 申玉生1,2 潘笑海1,2 常铭宇1,2 张昕阳1,2 粟 威3.强震区穿越多破裂面破碎带隧道动力特性试验研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(1): 212-220
[8] 杨存斌1,2 任 洋1,2 吴岳华1,2 何万超1,2 李天斌1,2.基于M-LSTM法的隧道围岩地质信息动态智能预测研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(1): 74-82
[9] 王立川1,2 葛立辉3 王海彦2 孔 超4 李庆斌1 王云涛3 刘玉飞1.隧道二次衬砌拱部脱空纵向同步灌浆施工方法[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 269-277
[10] 张成友1 汪 波1 杜泽昊1 高筠涵1 谭力豪2.不同锚杆支护体系防岩爆适宜性分析与锚杆参数优化研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 64-73
[11] 张昕阳1,2 申玉生1,2 常铭宇1,2 王浩鱇1,2 潘笑海1,2 王岩岩1,2.基于GA-BP神经网络的隧道围岩相似材料配合比设计[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 82-91
[12] 惠 强1 高 峰1,2 谭绪凯1 尤冬梅1.基于分层位错理论的穿越活动断层隧道结构损伤特征研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 35-44
[13] 许晓静1, 2 宋战平1, 2, 3 田小旭1, 2 丁立波4 孙引浩5 赵俊波1, 2.基于增量法的隧道洞口边坡微型钢管桩-锚杆支护效果分析[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 118-128
[14] 陈志敏 王 洪 陈 骏 翟文浩 王铎斌 李文豪 蔡昀辰.西南某岩堆体级配特征与成拱效应研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 172-181
[15] 张 霄1, 2 王明年1, 2 于 丽1, 2 王志龙1, 4 刘大刚1, 3 马治中5.隧道开挖面预注浆加固稳定性理论计算模型[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 42-51
Copyright 2010 by 现代隧道技术