[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2023, Vol. 60 Issue (5) :78-87    DOI:
数值分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
强震区浅埋隧道洞口段改进整体式反应位移法
(1.西南交通大学交通隧道工程教育部重点实验室,成都 610031;2.西南交通大学陆地交通地质灾害防治技术国家工程研究中心,成都 610031;3.中铁二院工程集团有限责任公司,成都 610031)
Improved Integral Response Displacement Method for Shallow-buried Tunnel Portal Section in Highly Seismic Regions
(1. Key Laboratory of Transportation Tunnel Engineering, Ministry of Education, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031;2. National Engineering Research Center of Geological Disaster Prevention Technology in Land Transportation, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031; 3. China Railway Eryuan Engineering Group Co., Ltd., Chengdu 610031)
Download: PDF (4984KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 为提高强震作用下隧道洞口段结构抗震性能,依托高烈度地震区某管道隧道工程,研究采用整体式反应位移法进行隧道洞口段抗震计算时的误差影响因素,引入结构位移放大系数,提出一种适用于隧道洞口段结构抗震计算的改进整体式反应位移法,并结合算例分析,对改进后计算方法进行验证。结果表明:采用整体式反应位移法进行隧道洞口段抗震计算时误差主要是由洞口段隧道顶底部的相对位移引起,可引入结构位移放大系数对其进行修正;结构位移放大系数与洞口仰坡坡角和地震动强度正相关,与坡高和相对埋深负相关,不同围岩级别中的放大系数偏差小于10%,可忽略围岩条件对其的影响;改进整体式反应位移法在0.6g地震动下误差基本小于10%,比整体式反应位移法精度更高,可应用于隧道洞口段的抗震计算。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
申玉生1
2 赵何霖1 朱正超1 易鹏豪1 雷 龙3 粟 威3
关键词隧道工程   抗震设计   位移放大系数   改进整体式反应位移法     
Abstract: In order to improve the seismic performance of the tunnel portal structure under strong earthquakes, based on a pipeline tunnel project in a high-intensity seismic area, the error influencing factors of the integral response displacement method in seismic calculation of the tunnel portal section are studied. The structural displacement amplification coefficient is introduced, and an improved integral response displacement method suitable for structural seismic calculation of the tunnel portal is proposed. Furthermore, the improved calculation method is verified based on case analysis. The results show that the error in the seismic calculation of the tunnel portal section using the integral response displacement method is mainly caused by the relative displacement between the top and the bottom of the tunnel at the tunnel portal section, and it can be corrected by introducing a structural displacement amplification coefficient. The structural displacement amplification coefficient is positively correlated with the front slope angle of the tunnel portal and the seismic intensity, but negatively correlated with the slope height and relative burial depth. The deviation of amplification coefficient in different levels of surrounding rock is less than 10%, and the influence of surrounding rock conditions on it can be ignored. The error of the improved integral response displacement method under 0.6g seismic motion is basically less than 10%, which has higher accuracy than the integral response displacement method and can be applied to seismic calculation of the tunnel portal section.
KeywordsTunnel engineering,   Seismic design,   Displacement amplification coefficient,   Improved integral response displacement method     
基金资助:国家自然科学基金项目(52278414);国家重点研发计划(2019YFC0605104).
作者简介: 申玉生(1976-),男,博士,教授,主要从事强震作用隧道工程抗减震技术研究,E-mail:sys1997@163.com.
引用本文:   
申玉生1, 2 赵何霖1 朱正超1 易鹏豪1 雷 龙3 粟 威3 .强震区浅埋隧道洞口段改进整体式反应位移法[J]  现代隧道技术, 2023,V60(5): 78-87
SHEN Yusheng1, 2 ZHAO Helin1 ZHU Zhengchao1 YI Penghao1 LEI Long3 SU Wei3 .Improved Integral Response Displacement Method for Shallow-buried Tunnel Portal Section in Highly Seismic Regions[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2023,V60(5): 78-87
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2023/V60/I5/78
 
没有本文参考文献
[1] 翁 源1 李爱春1 赵 婷1 刘步武2.隧道工程系统韧性影响因素及评价研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 40-47
[2] 罗 超1 李泽宇1 刘如飞1 李艳艳1 李 明2.基于固定站激光扫描数据的公路隧道拱顶多期形变监测方法[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 158-166
[3] 王建宇.追求隧道工程与地质体的和谐——矿山法隧道工程若干热点问题探讨[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 1-5
[4] 郑坤隆 1,2 王剑云 2 令狐延 1 杨晓华 3 丁亚特 1 陈 锟 1 王志丰 3.速凝渗透结晶型浆液用于隧道渗漏的防治试验研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 254-263
[5] 李 伟 1 蒋雅君 2 刘世军 2 王萃娟 3 肖华荣 4 崔恒涛 2.隧道混凝土基面岩溶水碳酸钙结晶生长机理研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 246-253
[6] 姬云鹏 1,2 房灵国 3 唐昊天 4 张兴丽 1,2 王祥金 1,2 白云天 1,2 李 健 4 赵红华 1,.隧道开挖全过程管棚支护受力研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 123-138
[7] 王修领.软弱隧道围岩与结构协同作用特征模型试验研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 164-174
[8] 周宝春 1,2.基于SUMO仿真的跃龙门隧道交通组织方案评估研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 274-281
[9] 孙 毅.考虑空间桁架结构影响的隧道初期支护拱架受力特性及稳定性解析[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 34-43
[10] 蒋雅君 1 郑 屹 1 喻良敏 1 崔恒涛 1 曹丹阳 2.接触溶蚀条件下玻璃粉对混凝土抗钙溶蚀能力的影响[J]. 现代隧道技术, 2023,60(2): 223-229
[11] 孙会彬 1 张建立 2 杨惠翔 1 杨 辉 2 王 雷 3 魏 君 2 蔺维南 3.隧道钢管混凝土复合支护结构承载特性研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(2): 103-114
[12] 燕 波 1 张俊儒 2 张新锦 1 彭 磊 1 宁 波 1.基于围岩径向位移释放率的超大断面隧道下穿施工围岩稳定性研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(2): 115-124
[13] 崔光耀 1 麻建飞 2 宁茂权 3,4 唐再兴 3,4 刘顺水 3,4 田宇航 1.软弱地层超大矩形顶管盾构隧道近接施工加固方案优选研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(2): 178-184
[14] 于 丽 1,2 王 松 1,2 罗 翔 1,2 王晓勇 3 郭晓晗 1,2 段儒禹 1,2.公路隧道格栅式遮光棚几何设计参数研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(1): 34-46
[15] 蒋树屏 1,2 李 静 1 张丹丹 1 曹 鹏 2.钢壳混凝土沉管隧道管节结构热量传递规律试验研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(1): 168-178
Copyright 2010 by 现代隧道技术