[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2023, Vol. 60 Issue (5) :78-87    DOI:
数值分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
强震区浅埋隧道洞口段改进整体式反应位移法
(1.西南交通大学交通隧道工程教育部重点实验室,成都 610031;2.西南交通大学陆地交通地质灾害防治技术国家工程研究中心,成都 610031;3.中铁二院工程集团有限责任公司,成都 610031)
Improved Integral Response Displacement Method for Shallow-buried Tunnel Portal Section in Highly Seismic Regions
(1. Key Laboratory of Transportation Tunnel Engineering, Ministry of Education, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031;2. National Engineering Research Center of Geological Disaster Prevention Technology in Land Transportation, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031; 3. China Railway Eryuan Engineering Group Co., Ltd., Chengdu 610031)
Download: PDF (4984KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 为提高强震作用下隧道洞口段结构抗震性能,依托高烈度地震区某管道隧道工程,研究采用整体式反应位移法进行隧道洞口段抗震计算时的误差影响因素,引入结构位移放大系数,提出一种适用于隧道洞口段结构抗震计算的改进整体式反应位移法,并结合算例分析,对改进后计算方法进行验证。结果表明:采用整体式反应位移法进行隧道洞口段抗震计算时误差主要是由洞口段隧道顶底部的相对位移引起,可引入结构位移放大系数对其进行修正;结构位移放大系数与洞口仰坡坡角和地震动强度正相关,与坡高和相对埋深负相关,不同围岩级别中的放大系数偏差小于10%,可忽略围岩条件对其的影响;改进整体式反应位移法在0.6g地震动下误差基本小于10%,比整体式反应位移法精度更高,可应用于隧道洞口段的抗震计算。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
申玉生1
2 赵何霖1 朱正超1 易鹏豪1 雷 龙3 粟 威3
关键词隧道工程   抗震设计   位移放大系数   改进整体式反应位移法     
Abstract: In order to improve the seismic performance of the tunnel portal structure under strong earthquakes, based on a pipeline tunnel project in a high-intensity seismic area, the error influencing factors of the integral response displacement method in seismic calculation of the tunnel portal section are studied. The structural displacement amplification coefficient is introduced, and an improved integral response displacement method suitable for structural seismic calculation of the tunnel portal is proposed. Furthermore, the improved calculation method is verified based on case analysis. The results show that the error in the seismic calculation of the tunnel portal section using the integral response displacement method is mainly caused by the relative displacement between the top and the bottom of the tunnel at the tunnel portal section, and it can be corrected by introducing a structural displacement amplification coefficient. The structural displacement amplification coefficient is positively correlated with the front slope angle of the tunnel portal and the seismic intensity, but negatively correlated with the slope height and relative burial depth. The deviation of amplification coefficient in different levels of surrounding rock is less than 10%, and the influence of surrounding rock conditions on it can be ignored. The error of the improved integral response displacement method under 0.6g seismic motion is basically less than 10%, which has higher accuracy than the integral response displacement method and can be applied to seismic calculation of the tunnel portal section.
KeywordsTunnel engineering,   Seismic design,   Displacement amplification coefficient,   Improved integral response displacement method     
基金资助:国家自然科学基金项目(52278414);国家重点研发计划(2019YFC0605104).
作者简介: 申玉生(1976-),男,博士,教授,主要从事强震作用隧道工程抗减震技术研究,E-mail:sys1997@163.com.
引用本文:   
申玉生1, 2 赵何霖1 朱正超1 易鹏豪1 雷 龙3 粟 威3 .强震区浅埋隧道洞口段改进整体式反应位移法[J]  现代隧道技术, 2023,V60(5): 78-87
SHEN Yusheng1, 2 ZHAO Helin1 ZHU Zhengchao1 YI Penghao1 LEI Long3 SU Wei3 .Improved Integral Response Displacement Method for Shallow-buried Tunnel Portal Section in Highly Seismic Regions[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2023,V60(5): 78-87
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2023/V60/I5/78
 
没有本文参考文献
[1] 王 升1,2,3,4 韦 芹1,2 李利平3.隧道突水突泥灾变机理研究现状及发展趋势[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 15-25
[2] 邹育麟1, 2 刘 静1 汪 波2 陈子全2 谢作栋2 古 浩3 王楷越2.四川沿江高速公路隧道涌水突泥灾害成因分析及防治对策研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 259-269
[3] 秦天戈1, 2 吴 立2 陈 倩1 夏 振1 刘诗雅1, 2 蔡 新1.钻爆法隧道智能建造体系研究现状与发展趋势[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 1-10
[4] 王敬勇1,2 王 平2 杨 锦2 吉 锋3.基于物理模型试验的碳质千枚岩隧道支护结构优化研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 160-169
[5] 王帅帅1 傅一帆2,3 徐 勇1 史经峰1 郭 春2,3.通过接力风机进行风量分配的隧道施工风仓式通风参数研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 240-248
[6] 张美宁1,2 宋战平1,2,3 岳 波4 李 旭1,2,3 赵祎睿2 陶 磊5.基于实时图像与超前地质信息的隧道围岩快速分级模型构建及应用研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(2): 87-97
[7] 王浩鱇1,2 申玉生1,2 潘笑海1,2 常铭宇1,2 张昕阳1,2 粟 威3.强震区穿越多破裂面破碎带隧道动力特性试验研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(1): 212-220
[8] 杨存斌1,2 任 洋1,2 吴岳华1,2 何万超1,2 李天斌1,2.基于M-LSTM法的隧道围岩地质信息动态智能预测研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(1): 74-82
[9] 王立川1,2 葛立辉3 王海彦2 孔 超4 李庆斌1 王云涛3 刘玉飞1.隧道二次衬砌拱部脱空纵向同步灌浆施工方法[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 269-277
[10] 张成友1 汪 波1 杜泽昊1 高筠涵1 谭力豪2.不同锚杆支护体系防岩爆适宜性分析与锚杆参数优化研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 64-73
[11] 张昕阳1,2 申玉生1,2 常铭宇1,2 王浩鱇1,2 潘笑海1,2 王岩岩1,2.基于GA-BP神经网络的隧道围岩相似材料配合比设计[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 82-91
[12] 惠 强1 高 峰1,2 谭绪凯1 尤冬梅1.基于分层位错理论的穿越活动断层隧道结构损伤特征研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 35-44
[13] 许晓静1, 2 宋战平1, 2, 3 田小旭1, 2 丁立波4 孙引浩5 赵俊波1, 2.基于增量法的隧道洞口边坡微型钢管桩-锚杆支护效果分析[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 118-128
[14] 陈志敏 王 洪 陈 骏 翟文浩 王铎斌 李文豪 蔡昀辰.西南某岩堆体级配特征与成拱效应研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 172-181
[15] 张 霄1, 2 王明年1, 2 于 丽1, 2 王志龙1, 4 刘大刚1, 3 马治中5.隧道开挖面预注浆加固稳定性理论计算模型[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 42-51
Copyright 2010 by 现代隧道技术