[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2020, Vol. 57 Issue (6) :55-62    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
基于强度折减法的浅埋隧道掌子面三维主动稳定性上限解析
(1 湖南省高速公路集团有限公司,长沙 410004;2 西南交通大学,成都 610031;3 中南大学,长沙 410075)
Upper Bound Analysis of Three-Dimensional Active Stability of a Shallow Tunnel Face Based on the Strength Reduction Method
(1 Hunan Expressway Group Co. Ltd, Changsha 410004; 2 Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031; 3 Central South University,Changsha 410075)
Download: PDF (4047KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 隧道掌子面常常易发生坍塌事故,为有效评估其主动稳定性,文章构建其三维多滑块破坏模型,开展了基于强度折减法的掌子面三维主动稳定性上限分析。结合极限分析上限法,构建了安全系数的目标函数,通过非线性优化程序得到其最优上限解。通过对比分析,验证了该方法的有效性;并分析了不同参数对安全系数和破坏模式的影响规律。研究表明:安全系数FS随粘聚力c、内摩擦角φ的增加而线性增加,随地面荷载ss及重度γ的增加而减小,随超负荷比C/D的增加而非线性减小。超负荷比C/D和内摩擦角φ对主动破坏模式影响显著,而粘聚力c、地面超载ss及重度γ则影响较小;当主动破坏区域不能延伸到地表时,超负荷比C/D和地面超载ss对计算结果无影响。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
蒋武军 1 李得建 2
3 瞿拓宇 3
关键词:   
Abstract: Tunnel face is often prone to collapse accidents. In order to evaluate its active stability effectively, a three-dimensional (3D) multi-sliders failure mechanism of tunnel face is constructed. Then, the upper bound analysis of 3D active stability of a shallow tunnel face is carried out based on the strength reduction method. Combined with upper bound limit analysis method, the objective function of the safety factor is established, and optimal upper bound solution of the safety factor is obtained based on nonlinear optimization program. The effectiveness of this proposed method is proved by comparative analysis. Meanwhile, the effects of different parameters on the safety factor and failure modes are analyzed. Results show that the safety factor FS increases linearly with the increase of cohesion c and internal friction angle φ, but it decreases with the increase of ground surcharge σs and soil gravity density γ, and decreases nonlinearly with the increase of overload ratio C/D. The effects of overload ratio C/D and internal friction angle φ on the active failure modes are significant, while cohesion c, ground surcharge ss and soil gravity density γ are insignificant. When active failure zone of is not reaching to ground surface, overload ratio C/D and ground surcharge ss have no influence on the calculated results.
KeywordsShallow buried tunnel,   Stability of tunnel face,   Three-dimensional active stability,   Strength reduction method,   Upper bound limit analysis method,   Safety factor     
作者简介: 作者简介:蒋武军(1975-),男,博士,高级工程师,主要从事桥隧工程、岩土工程的无损检测及评估工作,E-mail: 201652@csu.edu.cn. 通讯作者:李得建(1990-),男,博士研究生,主要从事道路与铁道工程、极限分析方面的研究工作工作,E-mail: lidejian@csu.edu.cn.
引用本文:   
蒋武军 1 李得建 2, 3 瞿拓宇 3 .基于强度折减法的浅埋隧道掌子面三维主动稳定性上限解析[J]  现代隧道技术, 2020,V57(6): 55-62
JIANG Wujun1 LI Dejian2, 3 QU Tuoyu3 .Upper Bound Analysis of Three-Dimensional Active Stability of a Shallow Tunnel Face Based on the Strength Reduction Method[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2020,V57(6): 55-62
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2020/V57/I6/55
 
没有本文参考文献
[1] 范 磊 杨昌宇.特长铁路隧道超深竖井模式下防灾疏散及救援技术研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 1-7
[2] 刘建友 1 赵 勇 2 吕 刚 1 刘淑芬 3 刘春晓 1.隧道下穿高速铁路路基风险分级及风险评价方法研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 8-16
[3] 常银生 1,2 吕 乐 1 王敬敬 1,3 王旭东 1.考虑基础埋深的隧道开挖对邻近建筑物损坏程度评价[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 17-24
[4] 刘星宏 1 林达明 2 俞 缙 3 丘仁科 4 苏兴炬 4 楼重华 5 王 辉 6 张中俭 1.BIM技术在国内隧道工程中的应用[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 25-35
[5] 蔡清程.盾构隧道管片预制智能化控制技术[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 36-45
[6] 魏英华 柳 飞.高地应力隧道岩爆机理数值模拟分析[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 46-54
[7] 徐 鹏 1 黄 俊 1 周剑波 1 唐劲舟 2.护盾式TBM穿越断层破碎带岩机相互作用三维数值模拟研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 63-69
[8] 张 权 1 姜谙男 1 吴洪涛 2 段龙梅 2.基于遍布节理模型的隧道循环开挖进尺优化研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 70-77
[9] 杨 涛.富水圆砾地层盾构隧道端头加固优化设计研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 78-85
[10] 郑邦友 1 刘济遥 2,3 雷明锋 2,3 卢智强 1 吴治刚 1 彭 成 1.隧道漏水诱发的地层水位降深计算方法与工程应用[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 86-92
[11] 张嘉文 1,2,3 雷卫东 1 贺少辉 3.运营热力隧道衬砌结构可靠度分析及剩余寿命预测研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 93-100
[12] 吴招锋 1 胡辉荣 2.隧道衬砌结构在火灾高温下的变形及力学行为研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 101-106
[13] 朱 磊 1 杨 燕 2 饶 辉 1 牛澎波 2.地铁隧道整体道床不同程度离缝对轨道结构动态响应影响分析[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 107-114
[14] 罗 丹.某复合盾构刀盘有限元分析及参数优化[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 115-119
[15] 包逸帆 1,2 王明年 1,2 秦鹏程 1,2 陈劲宇 1,3 严 涛 1 韩常领 4.基于视觉适应曲线的公路隧道群遮阳棚设计[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 120-126
Copyright 2010 by 现代隧道技术