[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2021, Vol. 58 Issue (3) :115-122    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
管棚预支护下隧道掌子面稳定性理论分析
(1 湖南科技大学,湘潭 411201;2 中建隧道建设有限公司,重庆 401320;3 中铁十六局集团路桥工程有限公司,北京 101500)
Theoretical Analysis of the Stability of Tunnel Face under Pipe Roof Presupport
(1 Hunan University of Science and Technology, Xiangtan 411201; 2 China Construction Tunnel Corp., Ltd., Chongqing 401320;3 China Railway 16th Bureau Group Road and Bridge Engineering Co., Ltd., Beijing 101500)
Download: PDF (2997KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 为了探究管棚预支护下隧道掌子面稳定情况,文章结合管棚受力特点,首先建立管棚Winkler地基模型,然后将地基反力作用于模型掌子面上部;并基于刚体极限平衡理论,推导了掌子面稳定安全系数计算公式,最后以巴东隧道三号横洞某里程段为工程背景,分析有无管棚下掌子面的稳定性,并讨论各参数对管棚挠度以及掌子面稳定性的作用规律。结果表明:随着管棚直径增大、管棚支座位移减小、开挖进尺与开挖台阶高度降低、围岩内摩擦角与粘聚力增大,管棚最大挠度减小,掌子面稳定安全系数提高;较好围岩条件、较小开挖高度和较小管棚支座位移下,短进尺开挖对提高掌子面稳定的作用更明显;随着隧道埋深增大,掌子面稳定安全系数先减小,后增大,然后保持不变。这与选用的规范中围岩压力计算公式有关,隧道在浅埋条件下,围岩压力随着埋深的增大而增大;隧道在深埋与浅埋之间时,由于存在两侧岩体的夹制作用,围岩压力随着埋深增大而减小;而隧道在深埋条件下,存在塌落拱效应,围岩压力趋于稳定。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
安永林 1 李佳豪 1 欧阳鹏博 2 刘文娟 1 苏光明 3 周 健 3
关键词:   
Abstract: In order to investigate the stability of the tunnel face under pipe roof support, this paper takes into con? sideration the stress characteristics of the pipe roof, establishes a Winkler foundation model for the pipe roof, and applies the foundation reaction force on the upper part of the tunnel face in the model. Meanwhile, based on the rigid limit equilibrium theory, this paper derives the calculation formula of the safety coefficients for the stability of the tunnel face. Finally, taking the No. 3 transverse adit of Badong tunnel as the engineering background, this paper analyzes the stability of the tunnel face with and without the pipe roof, and discusses the effect law of each parameter on the deflection of the pipe roof and the stability of the tunnel face. The results show that the maximum deflection of the pipe roof and the displacement near the tunnel face will decrease and the safety factor for the stability of the tun? nel face will increase, as the diameter of the pipe roof increases, the displacement of the support at the end of the pipe roof decreases, the advance per round and the height of excavation bench decrease, and the internal friction angle and cohesion of the surrounding rock increase; shorter advance length has more obvious effect on improving the stability of the tunnel face under better surrounding rock conditions, lower excavation heights and smaller pipe roof support displacements; as the tunnel buried depth increases, the safety factor for the stability of the tunnel face first decreases before it increases, and then remains constant. This is related to the calculation formula for the surrounding rock pressure specified in the code, for a shallow buried tunnel, the larger the buried depth, the larger the load; for a tunnel located between the deep buried depth and shallow buried depth, due to the existence of the confining effect from both sides of the surrounding rocks, the surrounding rock pressure will decrease when the buried depth increases; for a deep buried tunnel, the load will remain constant due to the collapse arch effect.
KeywordsTunnel engineering,   Stability of the tunnel face,   Pipe roof,   Winkler foundation model     
基金资助:国家自然科学基金项目(51408216, 51308209);湖南省教育厅资助科研项目(20A187,17C0623).
作者简介: 安永林(1981-),男,博士,副教授,主要从事隧道与地下工程领域的科研及教学工作,E-mail: aylcsu@163.com.
引用本文:   
安永林 1 李佳豪 1 欧阳鹏博 2 刘文娟 1 苏光明 3 周 健 3 .管棚预支护下隧道掌子面稳定性理论分析[J]  现代隧道技术, 2021,V58(3): 115-122
AN Yonglin1 LI Jiahao1 OUYANG Pengbo2 LIU Wenjuan1 SU Guangming3 ZHOU Jian3 .Theoretical Analysis of the Stability of Tunnel Face under Pipe Roof Presupport[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2021,V58(3): 115-122
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2021/V58/I3/115
 
没有本文参考文献
[1] 严金秀 1,2.国际隧道和地下空间协会(ITA)——促进全球隧道和地下空间更好发展[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 1-5
[2] 竺维彬 1,2 钟长平 3 米晋生 1 黄威然 4.超大直径复合式盾构施工技术挑战和展望[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 6-16
[3] 马时强.解决隧道工程重大问题的辩证思考[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 17-22
[4] 张 杰 1 李 玮 1 李立民 2 万继伟 3 丁卫华 4 贾 超 1.引汉济渭输水隧洞围岩构造特征对工程地质的影响[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 23-32
[5] 韩兴博 1,2 赵伟封 1.火灾下衬砌开裂形式与范围研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 33-42
[6] 高 磊 鲍学英 李爱春.基于DSR-云模型的高地温隧道施工安全评价[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 43-51
[7] 邓海明 1 杨 曦 2 李志山 3 雷红仙 4 唐 侃 1 范明外 2 张寒韬 2 黄 萍 4.一种基于半空间扫描测量模式的隧道坍腔地质雷达三维成像技术[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 52-59
[8] 何理礼.FLAC3D中锚杆拉剪断裂的实现与应用[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 60-69
[9] 张晓坚 1 梁 波 1,2 钟升明 1,3.环境因素对公路隧道洞外亮度L20(S)值的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 70-78
[10] 张长安 1 亓祥成 2.圆形隧道球孔注浆压力的广义SMP强度准则解答[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 79-83
[11] 姚玉相 1 李 盛 1 马 莉 1 王长丹 2 左 迪 3.高填黄土明洞卸载结构土拱效应离散元分析[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 84-93
[12] 韩国强 1 周 鹏 1 李 盛 1 何 川 2 马 莉 1.考虑多因素耦合的高填明洞垂直土压力计算方法研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 94-99
[13] 甘星球 1 徐 锋 1 王晓伟 1 李 沛 1 彭述权 2 祁彬溪 2 樊 玲 2 王 凡 2.断层错动隧道地震响应规律及减震模拟研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 100-106
[14] 袁 彬 1 徐凡献 2 廖 欢 3 钟雨田 3 罗 刚 3.结构面空间组合关系对隧道围岩稳定性影响研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 107-114
[15] 程 刚 1 王 俊 2.流变荷载作用下隧道二次衬砌损伤行为研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 123-129
Copyright 2010 by 现代隧道技术