[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2022, Vol. 59 Issue (6) :197-207    DOI:
规划设计与施工 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
倾斜软硬地层中错台隧道施工灾害成因分析
(1.省部共建山区桥梁及隧道工程国家重点实验室,重庆交通大学,重庆 400074;2. 重庆交通大学土木工程学院,重庆 400074;3. 新疆交通建设集团股份有限公司,乌鲁木齐 830016)
Analysis on the Construction Hazard Causes of Tunnels with Altitude Difference in the Tilted Soft-hard Interbedded Stratum
(1. State Key Laboratory of Mountain Bridge and Tunnel Engineering, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074;2.School of Civil Engineering, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074; 3.Xinjiang Communications Construction Group Co.,Ltd., Urumqi 830016)
Download: PDF (6015KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 针对贵州某在建错台隧道围岩大变形、衬砌开裂等施工灾害问题,通过现场调查和数值模拟,研究倾斜软硬地层中隧道施工力学响应及灾害成因,并提出处治方法。结果表明,隧道开裂破坏的主要地质因素是软硬地层交错及地形变化,其中先行洞拱顶区域的开裂破坏受倾斜软硬地层影响更大,先行洞仰拱区域破坏程度受后行洞施工影响更大;从进洞陡峭区至出洞平坦区,先行洞受力和位移逐渐减小,最大差值分别为4.34 MPa、38.89 mm,先行洞衬砌开裂出现在拱顶左侧、左侧拱腰、仰拱回填位置,后行洞施工会使这三个部位拉应力分别增长29.84%、54.58%、130.61%;大坡度倾斜地层增大了岩层间剪切滑移,这使隧道沿倾斜面整体向右下方偏转,绝对位移过大会引起各部位不均匀变形,造成隧道结构不对称破坏;倾斜软硬地层中隧道施工需注意先行洞基底承载力不足、围岩大变形等问题,采取全断面注浆、施作临时仰拱及钢管树根桩等措施能有效防止开裂破坏。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
刘宗韩 1
2 韩风雷 1
2 张学富 1
2 李宏亮 3 秦 臻 1
2 赵一聪 1
2
关键词错台隧道   倾斜软硬地层   灾害成因   数值分析     
Abstract: To solve the construction hazards of tunnels with altitude difference under construction in Guizhou, such as large deformation of surrounding rock and lining cracks, field investigation and numerical simulation are used to research the mechanical response to tunnel construction in the tilted soft-hard interbedded stratum and its hazard causes, and the treatment methods are put forward. The results show that the main geological factors causing tunnel cracking include soft-hard interbedded stratum and topographical changes. Cracking in the crown area is more affected by tilted soft-hard interbedded strata, and the extent of damage to the invert area is more affected by the construction of subsequent driving tunnel; from the steep area at the entrance to the flat area at the exit, the stress and displacement of advanced tunnel are gradually reduced, and the maximum differences are 4.34 MPa and 38.89 mm,respectively. The lining cracking of the advanced tunnel occurs on the left side of the crown, on the left shoulder and at the backfilling of the invert, and the subsequent driving tunnel separately increases the stress on these three locations by 29.84%, 54.58% and 130.61%; the high-gradient tilted strata increase the shear slip between rock formations so that the tunnel deflects to the bottom right, and if the absolute displacement is too large, it will cause uneven deformation of various locations, resulting in asymmetric damage to the tunnel structure; attention should be paid to the following problems during the tunnel construction in a tilted soft-hard interbedded stratum: insufficient bearing capacity of the advanced tunnel base, large deformation of surrounding rock, etc., and the methods, such as full-face grouting, temporary invert and root piles made of steel tubes, can effectively prevent cracking.
KeywordsTunnels with altitude difference,   Tilted soft-hard interbedded stratum,   Hazard causes,   Numerical analy? sis     
基金资助:重庆市自然基金面上项目(cstc2019jcyj-msxmX0835);在渝本科高校与中科院所属院所合作项目(HZ2021009);中国博士后基金项目(2020M683710XB);西藏自治区自然科学基金项目(XZ202101ZR0036G);峨汉高速公路工程科研项目(LH-HT-45)
作者简介: 刘宗韩(1997-),男,博士研究生,主要从事隧道及地下工程、寒区岩土工程方向研究工作,E-mail:403999421@qq.com. 通讯作者:韩风雷(1987-),男,博士,副教授,主要从事隧道及地下工程、寒区岩土工程方向研究及教学工作,E-mail:718859612@qq.com.
引用本文:   
刘宗韩 1, 2 韩风雷 1, 2 张学富 1等 .倾斜软硬地层中错台隧道施工灾害成因分析[J]  现代隧道技术, 2022,V59(6): 197-207
LIU Zonghan1, 2 HAN Fenglei1, 2 ZHANG Xuefu1 etc .Analysis on the Construction Hazard Causes of Tunnels with Altitude Difference in the Tilted Soft-hard Interbedded Stratum[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2022,V59(6): 197-207
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2022/V59/I6/197
 
没有本文参考文献
[1] 崔庆龙 1 李 金 1 高斌勇 2 熊欣悦 2.大直径盾构隧道管片纵缝三斜螺栓接头力学特性研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(5): 63-71
[2] 孙双篪 1,2 沈 奕 1 周质炎 2 周 龙 1 朱合华 1.大直径盾构隧道穿越建筑物群变形分析与控制措施[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 103-110
[3] 王怀正 1 宋战平 1,2 张学文 3 田小旭 1,2 潘红伟 4.富水弱胶结地层大断面隧道施工方案优化与工程应用研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 210-219
[4] 杨春山 1 魏立新 1 莫海鸿 2.地震作用对盾构隧道管片张开量的影响及预测[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 133-140
[5] 周晓军 1 郭 建 1 杨昌宇 2 卿伟宸 2 熊国兴 2 旷文涛 2 潘英东 1.钻爆法双线铁路隧道预制拼装二次衬砌分块方式研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(6): 46-58
[6] 黄 鹏 1,2 韦良文 1,2 张学富 1,2.城市轨道交通重叠换乘大拱脚暗挖车站拱脚加固研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(6): 137-147
[7] 李思明 1 禹海涛 2 薛光桥 3 徐 磊 4.穿越土-岩变化地层盾构隧道地震响应分析[J]. 现代隧道技术, 2021,58(5): 65-72
[8] 叶欣欣 1 苗 苗 2 钟宇健 2 徐硕硕 2 杜 可 2.浅埋偏压富水隧道地表注浆加固效果分析[J]. 现代隧道技术, 2021,58(4): 229-236
[9] 刘鹤冰.成渝高速公路扩能改造工程对新双碑隧道的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 229-234
[10] 贾艳领 1,2,3 周绍文 2,3 王 刚 2,3 周维政 2,3 杨昆光 2,3.既有隧道扩建为双连拱隧道中隔墙受力特征研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 130-138
[11] 岳洪武 1 苗 苗 2.浅埋暗挖软岩隧道管棚预注浆加固效果分析[J]. 现代隧道技术, 2021,58(2): 111-117
[12] 伍宏宇 1,2 路军富 1 裴起帆 1.球墨铸铁-钢筋混凝土组合隧道壁板加载试验分析[J]. 现代隧道技术, 2021,58(1): 127-133
[13] 张丙武 1 张 鹏 1 戴振华 2 吴银河 2 罗 卫 2.河底地铁盾构隧道管片受力特征分析[J]. 现代隧道技术, 2020,57(3): 85-90
[14] 田志宇 1 田尚志 1 杨 枫 1 张兆杰 1 汪 波 2.百丈隧道穿越流塑状富水破碎带施工措施及其安全性评价[J]. 现代隧道技术, 2020,57(2): 176-183
[15] 安关峰 1,2 王 谭 1,2 司海峰 1,2 刘添俊 1,2.施工顺序及不同管材对双层顶管隧道施工引起地表沉降的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 119-126
Copyright 2010 by 现代隧道技术