[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2025, Vol. 62 Issue (2) :151-161    DOI:
数值分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
北疆侏罗系与白垩系泥质砂岩地层TBM卡机研究
(1.西南交通大学 交通隧道工程教育部重点试验室,成都 610031;2.新疆水发建设集团有限公司,乌鲁木齐 830000)
Study on TBM Jamming Problems in Jurassic and Cretaceous Argillaceous Sandstone Strata in Northern Xinjiang
(1. Key Laboratory of Transportation Tunnel Engineering,Ministry of Education,Southwest Jiaotong University,Chengdu,610031;2. Xinjiang Shuifa Construction Group Co., Ltd ., Urumqi 830000)
Download: PDF (5231KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 为研究新疆北部地区侏罗系与白垩系泥质砂岩地层中TBM卡机问题,通过开展岩石力学试验与流变试验获取相关物理力学参数,并进行TBM施工期的数值计算。研究结果表明:侏罗系泥质砂岩的强度、弹性模量和内摩擦角远大于白垩系泥质砂岩的对应值,二者的泊松比、黏聚力相差不大。在持续荷载作用下,侏罗系泥质砂岩的强度会随时间推移显著降低,同时变形会逐步增大;TBM停机后,盾壳所受摩擦阻力会经历缓慢增长到快速增长最终趋于稳定的过程。相较于侏罗系泥质砂岩地层,TBM在白垩系泥质砂岩地层中停机时,盾壳与围岩接触的时间更早,卡机事故发生的时间也更早,白垩系泥质砂岩的蠕变特性比侏罗系泥质砂岩的蠕变特性更显著。TBM停机后,盾壳越长,盾壳所受摩擦阻力越大;超挖量越大,盾壳所受摩擦阻力越小。根据数值计算结果,可以得出各工况下TBM预防卡机的额定推力最小设计值以及安全停机时间。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
董唯杰1 张思炀1 李伯昌2 姜 尧1 陈 旭1 郑祥乐2 陈思盼2 吴 迪1
关键词侏罗系与白垩系   泥质砂岩   力学试验   TBM   卡机   数值计算     
Abstract: In order to study the TBM jamming issues in the Jurassic and Cretaceous argillaceous sandstone strata in northern Xinjiang, rock mechanical and rheological tests were conducted to obtain relevant physical and mechanical parameters, followed by numerical calculations regarding TBM construction. The results show that the strength, elastic modulus, and internal friction angle of Jurassic argillaceous sandstone are significantly higher than those of Cretaceous argillaceous sandstone, while their Poisson's ratio and cohesion values are similar. Under sustained loading,the strength of Jurassic argillaceous sandstone decreases significantly over time, and the deformation gradually increases. After TBM shutdown, the frictional resistance on the shield shell will experience a process of slow growth,rapid growth, and eventual stabilization. Compared to Jurassic argillaceous sandstone, TBM shutdown in Cretaceous argillaceous sandstone occurs earlier, with the shield-rock contact time and jamming accidents happening sooner.The creep characteristics of Cretaceous argillaceous sandstone are more pronounced than those of Jurassic argillaceous sandstone. After TBM shutdown, the longer the shield shell, the greater the frictional resistance, and the greater the over-excavation, the smaller the frictional resistance. Based on numerical results, the minimum design values for the rated thrust of TBM to prevent jamming and the safe shutdown time under different working conditions are derived.
KeywordsJurassic and cretaceous argillaceous sandstone,   Mechanical testing,   TBM,   Jamming,   Numerical calcula? tion     
基金资助:国家自然基金青年科学基金项目(51808459).
作者简介: 董唯杰(1985-),男,博士,副教授,主要从事软岩隧道大变形机理及长期安全性研究方面的工作,E-mail: dongwj@swjtu.edu.cn.
引用本文:   
董唯杰1 张思炀1 李伯昌2 姜 尧1 陈 旭1 郑祥乐2 陈思盼2 吴 迪1 .北疆侏罗系与白垩系泥质砂岩地层TBM卡机研究[J]  现代隧道技术, 2025,V62(2): 151-161
DONG Weijie1 ZHANG Siyang1 LI Bochang2 JIANG Yao1 CHEN Xu1 ZHENG Xiangle2 CHEN Sipan2 WU Di1 .Study on TBM Jamming Problems in Jurassic and Cretaceous Argillaceous Sandstone Strata in Northern Xinjiang[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2025,V62(2): 151-161
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2025/V62/I2/151
 
没有本文参考文献
[1] 贾连辉1 郑文韬2 鲁义强1 贺 飞1 上官林建2 张玉香1 王家辉2 王景玉1.斜井TBM防下滑装置受力分析及数值计算平台开发[J]. 现代隧道技术, 2025,62(2): 79-86
[2] 张 广1 龚秋明1 谢兴飞1 裴成元2 尚 层2.基于Bootstrap-COA-BiGRU模型的TBM掘进步稳定段掘进参数区间预测[J]. 现代隧道技术, 2025,62(2): 121-131
[3] 刘少强1 许建述2 杨 修2 唐启胜1 谢兴飞1 龚秋明1 周小雄3.TBM滚刀尖磨刃口现象及磨损演化特征[J]. 现代隧道技术, 2025,62(1): 20-27
[4] 李立军.考虑土体空间变异性的基坑开挖对土体沉降 和邻近管道变形影响分析[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 193-199
[5] 黄登侠1 罗彦斌2 赵志强2 陈建勋2 刘伟伟2 冯如兵1 吴特力根1.天山胜利隧道“TBM法+钻爆法”施工期间服务隧道粉尘浓度测试与分析[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 77-85
[6] 张 艳 霍 涛 张众维 马春明.基于全局感知和边缘细化的TBM岩渣分割方法[J]. 现代隧道技术, 2024,61(3): 141-147
[7] 李建斌.中国隧道掘进机技术进展与展望[J]. 现代隧道技术, 2024,61(2): 178-189
[8] 李宗平1 王帅帅2,4 毛锦波3 李亚隆3 牛晓宇2,4.天山胜利隧道施工关键技术创新与应用[J]. 现代隧道技术, 2024,61(2): 241-253
[9] 刘孝轩1 唐 骁1 张 帅1 谭支超2 吴 栋1.基于改进闪电搜索算法的TBM法施工多目标综合优化研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 156-164
[10] 刘泉维1,2 杨 星3 叶守杰1,2 江玉生3 赵继增1,2 谭卓林4 杨志勇3.地铁双护盾TBM隧道穿越富水断裂带管片壁后回填注浆技术研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(6): 255-261
[11] 谢 苗 王浩男 李思遥 田 博 刘亚峰 张鸿宇.基于现场数据的TBM超小转弯工况下掘进参数研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 58-66
[12] 朵生君.铁路隧道TBM长距离施工通风技术研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 222-228
[13] 刘东鑫 1 肖禹航 2 周小雄 3 龚秋明 1 刘俊豪 1.TBM破岩刀盘振动表征参数研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 153-162
[14] 王立川 1,2 付柏毅 2 章慧健 2 冀国栋 1 耿 麒 3 王铮铮 4 王灿林 5 王 锋 6.TBM滚刀切削花岗岩和灰岩的力学响应差异[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 81-89
[15] 袁红运 1,2 陈礼伟 2 刘志强 2.单线铁路隧道衬砌纵向裂缝病害综合评价方法[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 208-216
Copyright 2010 by 现代隧道技术