[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2012, Vol. 49 Issue (5) :51-55    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
大相岭泥巴山隧道岩爆防治数值模拟分析
1 四川建筑职业技术学院 2 西南交通大学土木工程学院
Numerical Simulation Analysis of Rockburst Prevention in the Nibashan Tunnel
1 Sichuan College of Architectural Technology 2 School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University
Download: PDF (0KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要         大相岭泥巴山隧道为雅安-泸沽高速公路的控制性工程,由于隧道埋深大、地应力高、穿越的地层主要为硬脆性围岩,洞室开挖后岩爆时有发生。文章以该工程为背景,通过数值模拟分析了开挖中采用锚喷支护措施对减弱或防治岩爆的效果,并对不同锚杆长度和间距的防治效果进行了对比分析。结果表明:采用锚喷支护能够降低最大主应力、增大最小主应力、减少主应力差,可以有效降低岩爆的烈度;采用间距1m、长度3m的锚杆进行锚喷支护最经济有效。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
关键词公路隧道   岩爆防治   数值模拟   锚喷支护     
Abstract: The Nibashan tunnel is the key project on the Ya'an-Lugu highway, and rockbursts occur frequently after excavation due to the depth, high geostress, and brittleness of the surrounding rock. Thus it is necessary to effectively prevent and treat rockburst in order to ensure the safety of personnel and equipment. Using this project as a background, this paper analyzes the effects of such preventive measures as sprayed concrete and rockbolts and compares different bolt lengths and spacings using a numerical model. The results indicate that the application of sprayed concrete and rock bolts can reduce the maximum principal stress, increase the minimum principal stress, reduce the difference of principal stress, and effectively reduce the intensity of rockbursts. It is very cost effective to use the 3m rock bolt with a spacing of 1m.
Keywords:   
基金资助:

交通部西部交通科技资助项目(2006318000104)

作者简介: 邓林(1977-),男,博士,讲师,主要从事岩土体力学与工程方面的教学与研究, Email: denglin66896414@126.com
引用本文:   
.大相岭泥巴山隧道岩爆防治数值模拟分析[J]  现代隧道技术, 2012,V49(5): 51-55
.Numerical Simulation Analysis of Rockburst Prevention in the Nibashan Tunnel[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2012,V49(5): 51-55
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2012/V49/I5/51
 
没有本文参考文献
[1] 王登茂 滕振楠 田志宇 陈志学.桃园至巴中高速公路八庙隧道非常规岩爆段病害处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 62-68
[2] 孙臣生.藏山隧道竖井施工技术研究与实践[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 149-153
[3] 任 伟 1 王 松 2 王 龙 3.弱透水地层条件下基坑降水试验研究分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 188-193
[4] 曹校勇 1 冯志华 1,3 史彦文 2 宋飞庭 2 赖金星 2.漂卵石隧道自进式中空注浆锚杆力学性能测试分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(3): 125-132
[5] 雷 帅 1,2 方 勇 3 刘 静 4 黄 磊 1,2.南大梁高速公路华蓥山隧道施工通风优化研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(2): 194-200
[6] 魏 纲 1 陆世杰 2.沉管隧道管节柔性接头模型研究现状及展望[J]. 现代隧道技术, 2019,56(1): 6-13
[7] 刘海涛 1 周 辉 2 胡大伟 2 高 阳 2.核废料处置库热-力耦合数值模拟研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(1): 47-55
[8] 周 磊 朱哲明 刘 邦 赵彦琳 周 琴.裂纹位置与深度对围岩岩体稳定性的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(1): 130-138
[9] 杨洪海 1 郭 浩 1 崔兴华 2 杜天华 2 闵 云 2.静电除尘器在公路隧道中的试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(1): 164-168
[10] 闫自海 1,2 章立峰 1,2 路军富 3 邹金杰 1,2.城市地下立交隧道交叉口施工方法研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(1): 176-184
[11] 骆 驰 1 雷俊峰 2 石继训 1.公路隧道下穿高压输油管道的安全风险控制研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(1): 200-204
[12] 刘海涛 1 周 辉 2 卢景景 2 胡大伟 2 杨凡杰 2.深埋隧洞岩爆的抽样概率预测方法[J]. 现代隧道技术, 2018,55(6): 59-66
[13] 苑绍东 1 杨 林 2 黄 舰 2.并行隧道工程中后行隧道分步开挖对先行隧道横纵向地表沉降的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2018,55(6): 80-86
[14] 赵智涛 1,2 曹伍富 1,2 王 霆 1,2.隧道爬坡开挖与水平开挖掌子面稳定性对比分析[J]. 现代隧道技术, 2018,55(6): 94-100
[15] 金斯科 1,2 金佳丽 1 龚延风 2,3.适用于公路隧道湍流的亚滤波尺度模型修正[J]. 现代隧道技术, 2018,55(6): 124-130
Copyright 2010 by 现代隧道技术