[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2013, Vol. 50 Issue (4) :8-14    DOI:
研究与探讨 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
水下公路隧道最大纵坡取值研究
(中交公路规划设计院有限公司, 北京  100010)
Study of the Maximum Longitudinal Gradient of Underwater Highway Tunnels
(CCCC Highway Consultants Co. Ltd., Beijing  100010)
Download: PDF (0KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要  水下公路隧道受水下及岸上地形等条件的限制,通常纵断面呈两端陡变、中间平缓之势。由于隧道进出口端最大纵坡直接决定隧道规模的大小,设计中通常参照现行规范及标准按不大于3%或4%的纵坡进行控制;但由于各项目的交通车型比例、全隧道纵坡组合模式、洞内空气质量标准要求等均有所不同,实际中应基于大量的调研数据通过科学的计算分析后进行评价。文章以连接香港、珠海及澳门跨海通道连线工程中的沉管隧道为载体,阐述了公路水下隧道最大纵坡的取值过程,论证了本项目隧道进出口段的设计最大纵坡的合理性与科学性。研究结果表明,最大纵坡是公路水下隧道设计前期需明确的重要指标,水下隧道项目均应对纵坡的各影响因素进行系统研究与论证,因地制宜地确定出合理值。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
关键词水下公路隧道      最大纵坡      影响因素     
Abstract:  Restricted by terrain conditions under water and on shore, the longitudinal profiles of underwater highway tunnels generally present the trend of being steep at the ends and flat in the middle section. Since the maximum longitudinal gradients at the tunnel entrance and exit directly determine the size of a tunnel, a gradient of no more than three or four percent is generally adopted in the design according to the current effective standards. While the vehicle type, longitudinal gradient combinations, and standards for air quality are different for each tunnel project, in practice the longitudinal gradient should be evaluated by scientific calculation and analysis based on a large number of survey data. Using the immersed tunnel of the HongKong-Zhuhai-Macao sea-crossing project as an example, this paper elaborates upon the argument for the maximum longitudinal gradient of the immersed tunnel and proves the rationality and science of the designed maximum longitudinal gradient at the tunnel entrance and exit. It also shows that the maximum longitudinal gradient is an important indicator that must be determined at the pre-design period for underwater highway tunnels. For underwater tunnel projects, systematic research and demonstration should be carried out according to various influential factors for longitudinal gradients in order to determine a reasonable value.
KeywordsUnderwater highway tunnel,   Maximum longitudinal gradient,   Influential factors     
出版日期: 2012-11-02
基金资助:

国家科技支撑计划项目(2011BAG07B00)

作者简介: 张志刚(1977),男,博士,高级工程师,主要从事隧道及岩土工程方面的设计与研究工作,E-mail:zhangzhigang@sina.com
引用本文:   
.水下公路隧道最大纵坡取值研究[J]  现代隧道技术, 2013,V50(4): 8-14
.Study of the Maximum Longitudinal Gradient of Underwater Highway Tunnels[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2013,V50(4): 8-14
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2013/V50/I4/8
 
没有本文参考文献
[1] 王永东 张 如 张一龙.国内外隧道火灾临界风速研究综述[J]. 现代隧道技术, 2018,55(4): 14-24
[2] 刘建国 周晓军 肖清华 汪精河 高 波.隧道围岩沿结构面滑移判据及其影响因素分析[J]. 现代隧道技术, 2017,54(6): 103-110
[3] 徐 湃1 蒋树屏2 周 健2 陈大飞2 谢耀华2.沉管隧道火灾烟气温度分布特征试验研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(5): 79-83
[4] 姜安龙.盾构隧道施工地层变形三维解及影响因素分析[J]. 现代隧道技术, 2015,52(1): 127-135
[5] 孙常新1, 2, 吕晓春1.基于改进动力强度折减法的隧道地震破坏机理探讨[J]. 现代隧道技术, 2014,51(6): 41-49
[6] 焦建伟, 王空前.浅覆土盾构最小埋深的正交试验分析[J]. 现代隧道技术, 2014,51(3): 138-142
[7] 李玉峰1, 2, 雷明锋1, 鲁贵卿2, 黄国富2.不同因素对立体交叉隧道施工的影响规律分析[J]. 现代隧道技术, 2014,51(1): 117-123
[8] 王其炎1, 杨建辉2, 薛永利1, 陈自海1.盾构在软土地层掘进过程中的管片上浮研究[J]. 现代隧道技术, 2014,51(1): 144-152
[9] 袁顺德1, 陈礼伟1, 孙海枫1, 张国亮2, 韩雪峰2.浅析海积淤泥地层地铁车站基坑群的相互影响[J]. 现代隧道技术, 2012,49(5): 66-72
[10] 白永学1, 漆泰岳1, 吴占瑞1, 任国青2.砂卵石层盾构施工地层损失原因分析与施工对策[J]. 现代隧道技术, 2012,49(3): 54-61
[11] 王金龙.武汉地铁越江盾构隧道纵向不均匀变形及力学特性研究[J]. 现代隧道技术, 2012,49(3): 87-93
[12] 刘学增1, 包浩杉2, 米东阳3.公路隧道穿越断层塌方预测多级模糊综合评判[J]. 现代隧道技术, 2011,48(6): 65-71
[13] 王广宏.毛羽山隧道出口大变形影响因素探讨[J]. 现代隧道技术, 2011,48(2): 28-32
Copyright 2010 by 现代隧道技术