[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2015, Vol. 52 Issue (3) :137-143    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
吉隆坡地铁A标段盾构土舱压力的计算与分析
(1中铁西南科学研究院有限公司,成都 611731;2 辽宁省水利厅,沈阳 110003)
Sungai Buloh-Kajang Line-Underground Package 1 of Klang Valley MRT Project
(1 China Railway Southwest Research Institute Co., Ltd., Chengdu 611731; 2 Liaoning Provincial Department of Water Resources Shenyang 110003)
Download: PDF (940KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 文章以吉隆坡新捷运工程地下北段A标工程为例,基于Horn的三维楔形体破坏理论,采用极限平衡分析法,推导出了在土压及全水头压力作用下满舱土、半舱土、无土三种状态下土舱压力的计算方法,并采用整体分析与局部分析相结合的方法进行了验证。从计算结果可以看出,影响土舱压力的因素主要有水位高度、覆土厚度、粘聚力、覆土及掌子面处的内摩擦角,并对这五个因素进行了敏感性分析。通过运用该方法计算的土舱压力进行掘进并对现场监控量测数据进行分析,地表沉降均满足相关设计要求。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
温书亿1
鹏1
凡2
关键词:   
Abstract: Taking the underground package 1 of Kuala Lumpur MRT project as an example, based on 3D Horn's wedge failure mechanism, it adopted limit equilibrium analysis to derive a calculation method for shield chamber support pressures in 3 different cases of full-chamber soil, half-chamber soil or soilless under the acting of earth pressure and full water head pressure, and verified it with the combination of integral analysis and local analysis. The calculation results show that there are totally 5 factors affecting on soil chamber support pressure, i.e. water level, thickness of overburden, cohesion, the internal friction angle of overburden soil and the internal friction angle of soil in working face. Furthermore, a sensitivity analysis of these factors was carried out. It was found that ground settlements have met the design requirements by analyzing the in-situ monitoring data and applying the calculated soil chamber support pressure in construction practice.
KeywordsKuala Lumpur MRT,   Shield tunnel,   Soil chamber support pressure,   3D Horn's Wedge failure mechanism,   Limit equilibrium analysis method     
出版日期: 2015-03-15
作者简介: 作者简介:温书亿(1982-),男,硕士研究生,工程师,主要从事隧道设计工作,E-mail:wenshuyi0516@163.com.
引用本文:   
温书亿1, 刘, 鹏1等 .吉隆坡地铁A标段盾构土舱压力的计算与分析[J]  现代隧道技术, 2015,V52(3): 137-143
WEN Shu-Yi-1, LIU , PENG 1 etc .Sungai Buloh-Kajang Line-Underground Package 1 of Klang Valley MRT Project[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2015,V52(3): 137-143
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2015/V52/I3/137
 
没有本文参考文献
[1] 刘飞香 1,2.SCDZ133智能型隧道多功能作业台车及其施工技术[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 1-7
[2] 周文波 吴惠明 赵 峻.泥岩地层常压刀盘盾构的掘进策略与分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 8-15
[3] 陈卓立 1,2 朱训国 1,2 赵德深 1,2 王云平 1,2.深埋隧洞让压支护结构的锚固机理探究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 16-22
[4] 王全胜.矩形盾构法隧道管片分块案例分析及分块原则[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 23-29
[5] 张 恒 1 朱亦墨 1 林 放 1 陈寿根 1 杨家松 2.基于Q系统的地下洞库中台阶最佳开挖高度研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 30-37
[6] 李 好.大断面岩溶隧道贯通段地质情况的无线电波透视试验探测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 38-42
[7] 岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3.蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 43-49
[8] 朱建峰 1 宫全美 2.软土地层盾构隧道长期沉降离心试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 49-55
[9] 陈柚州 1 任 涛 2 邓 朋 2 王 斌 3.基于人工蜂群优化小波神经网络的隧道沉降预测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 56-61
[10] 王登茂 滕振楠 田志宇 陈志学.桃园至巴中高速公路八庙隧道非常规岩爆段病害处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 62-68
[11] 吴树元 1 程 勇 1 谢全敏 2 刘继国 1 陈必光 1.西藏米拉山隧道围岩大变形成因分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 69-73
[12] 王 睢 1,2,3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1,2,4 赵勇博 1,2 李占涛 1,2.基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 74-80
[13] 李 明 严松宏 潘春阳 张旭斌.富水大断面黄土隧道开挖流固耦合效应分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 81-88
[14] 张 凯 1 陈寿根 2 霍晓龙 3 谭信荣 4.岩溶地区隧道涌水风险的可拓评价模型及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 89-96
[15] 李 杰 1 张 斌 1 付 柯 1 马 超 1 郭京波 1 牛得草 2.基于现场掘进数据的复合地层盾构掘进性能预测方法研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 97-104
Copyright 2010 by 现代隧道技术