[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2015, Vol. 52 Issue (5) :165-170    DOI:
研究与分析 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
泥质粉砂岩地层土压平衡盾构碴土改良技术研究
(1中南大学土木工程学院,长沙 410075;2中国安全生产科学研究院,北京 100012)
Study on Soil Conditioning Technology for an EPB Shield in an Argillaceous Siltstone Formation
(1 School of Civil Engineering, Central South University, Changsha 410075; 2 China Academy of Safety Science and Technology, Beijing 100012)
Download: PDF (869KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 针对南昌地区粘土矿物含量较高的泥质粉砂岩地层,文章依托南昌地铁1号线盾构工程,对泥质粉砂岩碴土进行了改良试验,对比分析了室内碴土试验和现场碴土试验结果,提出了FIR值的修正系数。研究结果表明:采用泡沫剂对泥质粉砂岩进行改良时,碴土含水率应控制在16%~30%,碴土的FIR值取20%~35%;土舱中碴土的FIR计算值与FIR实际值存在一定的区别,需对碴土的FIR理论计算值进行修正,修正系数取0.59~0.76。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
关键词:   
Abstract: Since the ground in the Najing area consists of an argillaceous siltstone formation with high contents of clay minerals, soil conditioning tests were carried out based on the shield tunnelling of Najing Metro Line 1, and a correction factor of FIR was determined by the contrastive analysis of laboratory soil tests and field soil tests. The results show that the moisture content of the soil shall be controlled within 16%~30%, and 20%~35% for the FIR value when the foaming agent is used to improve the argillaceous siltstone, and there are differences between the calculated FIR value and the actual FIR value of the soil in the earth chamber, therefore the theoretical FIR value of the soil shall be corrected with the correction factor of 0.59~0.76.
KeywordsArgillaceous siltstone,   Shield tunnel,   Soil conditioning,   Foaming agent,   Moisture content,   FIR value     
基金资助:

基金项目: 国家科技支撑计划课题(No. 2012BAK24B02);国家自然科学基金青年项目(No. 51208516);湖南省博士生科研创新项目(CX2014B072).

作者简介: 作者简介:肖 超(1986-),男,博士研究生,主要从事城市盾构方面的研究工作,E-mail:134801021@csu.edu.cn.
引用本文:   
.泥质粉砂岩地层土压平衡盾构碴土改良技术研究[J]  现代隧道技术, 2015,V52(5): 165-170
.Study on Soil Conditioning Technology for an EPB Shield in an Argillaceous Siltstone Formation[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2015,V52(5): 165-170
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2015/V52/I5/165
 
没有本文参考文献
[1] 刘飞香 1,2.SCDZ133智能型隧道多功能作业台车及其施工技术[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 1-7
[2] 周文波 吴惠明 赵 峻.泥岩地层常压刀盘盾构的掘进策略与分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 8-15
[3] 陈卓立 1,2 朱训国 1,2 赵德深 1,2 王云平 1,2.深埋隧洞让压支护结构的锚固机理探究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 16-22
[4] 王全胜.矩形盾构法隧道管片分块案例分析及分块原则[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 23-29
[5] 张 恒 1 朱亦墨 1 林 放 1 陈寿根 1 杨家松 2.基于Q系统的地下洞库中台阶最佳开挖高度研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 30-37
[6] 李 好.大断面岩溶隧道贯通段地质情况的无线电波透视试验探测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 38-42
[7] 岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3.蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 43-49
[8] 朱建峰 1 宫全美 2.软土地层盾构隧道长期沉降离心试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 49-55
[9] 陈柚州 1 任 涛 2 邓 朋 2 王 斌 3.基于人工蜂群优化小波神经网络的隧道沉降预测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 56-61
[10] 王登茂 滕振楠 田志宇 陈志学.桃园至巴中高速公路八庙隧道非常规岩爆段病害处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 62-68
[11] 吴树元 1 程 勇 1 谢全敏 2 刘继国 1 陈必光 1.西藏米拉山隧道围岩大变形成因分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 69-73
[12] 王 睢 1,2,3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1,2,4 赵勇博 1,2 李占涛 1,2.基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 74-80
[13] 李 明 严松宏 潘春阳 张旭斌.富水大断面黄土隧道开挖流固耦合效应分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 81-88
[14] 张 凯 1 陈寿根 2 霍晓龙 3 谭信荣 4.岩溶地区隧道涌水风险的可拓评价模型及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 89-96
[15] 李 杰 1 张 斌 1 付 柯 1 马 超 1 郭京波 1 牛得草 2.基于现场掘进数据的复合地层盾构掘进性能预测方法研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 97-104
Copyright 2010 by 现代隧道技术