[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2016, Vol. 53 Issue (3) :54-62    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
基于D-P系列准则下的隧道围岩蠕变模拟研究
(1 河海大学岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室,南京 210098; 2 中国矿业大学深部岩土力学与地下工程国家重点实验室,徐州 221008)
Rock Creep Simulation Based on the Drucker-Prager Criterion
(1 MOE Key Laboratory of Geomechanics and Embankment Engineering, Nanjing 210098; 2 State Key Laboratory for Geomechanics and Deep Underground Engineering, China University of Mining and Technology, Xuzhou 221008)
Download: PDF (3566KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 隧道开挖过程中,围岩及掌子面的不同部位其应力状态不同,但在常规模拟预测时常采用与一种应力状态匹配的DP模型及试验参数模拟预测整个模型的应变状态,不符合实际情况,必将产生误差。文章针对ABAQUS自带的D-P屈服准则耦合时间硬化率蠕变模型,分析了不同D-P系列屈服准则、不同硬化参数下蠕变模拟预测不对应的应力状态时所产生的误差。研究表明,误差不仅与屈服准则有关,岩石在不同类型应力状态下的塑性因子(硬化参量)比值[λ]对误差影响也很大,且误差率改变率与[λ]成正比关系。当[λ≠1]时存在误差平衡点P,该点处误差为0。在点P左侧,模拟误差绝对值随应力增大而减小;在点P右侧,模拟误差绝对值随应力增加而增加。假设采用线性强化模型时,可建立预测不同类型应力状态的蠕变误差修正经验公式,更准确地指导设计施工。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
关键词:   
Abstract: The stress states at different parts of surrounding rocks and the working face differ during tunnel construction. In conventional simulation, one Drucker-Prager (D-P) model and set of test parameters, which will only match with one stress state, are often used to predict the strain states of the whole model, which is impractical and may cause errors. Based on the ABAQUS′s creep model, in which the D-P yield criterion is coupled with the time hardening rate, this paper analyzes the prediction errors induced by several different series of D-P yield criteria and hardening parameters. The results show that: 1) apart from the yield criterion, the error is also greatly related to the ratio of the plastic factor (hardening parameter) [λ] under different stress state types, which means that the change rate of error is proportional to the value of[λ]; 2) if[λ≠1], there will be an error balance point P with the error of 0; 3) the absolute errors on the left side of point P decrease with an increase of the stress, while the opposite is true on the right side; 4) with a linear hardening model, a correction formula for the creep error can be established under different stress states.
KeywordsDrucker-Prager yield criterion,   Creep,   Flow rule,   Plastic factor     
基金资助:

基金项目:  江苏省自然科学基金面上项目(BK20141419); 中国矿业大学深部岩土力学与地下工程国家重点实验室开放基金项目(SKLGDUEK1211);中央高校基本科研业务费专项资金资助(2015B25914);国家博士后基金(2015M571656).

作者简介: 作者简介: 沈才华(1976-),男,博士,副研究员,主要从事岩土工程、地下工程等领域的教学与科研工作, E-mail:shencaihua@163.com.
引用本文:   
.基于D-P系列准则下的隧道围岩蠕变模拟研究[J]  现代隧道技术, 2016,V53(3): 54-62
.Rock Creep Simulation Based on the Drucker-Prager Criterion[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2016,V53(3): 54-62
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2016/V53/I3/54
 
没有本文参考文献
[1] 刘飞香 1,2.SCDZ133智能型隧道多功能作业台车及其施工技术[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 1-7
[2] 周文波 吴惠明 赵 峻.泥岩地层常压刀盘盾构的掘进策略与分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 8-15
[3] 陈卓立 1,2 朱训国 1,2 赵德深 1,2 王云平 1,2.深埋隧洞让压支护结构的锚固机理探究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 16-22
[4] 王全胜.矩形盾构法隧道管片分块案例分析及分块原则[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 23-29
[5] 张 恒 1 朱亦墨 1 林 放 1 陈寿根 1 杨家松 2.基于Q系统的地下洞库中台阶最佳开挖高度研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 30-37
[6] 李 好.大断面岩溶隧道贯通段地质情况的无线电波透视试验探测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 38-42
[7] 岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3.蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 43-49
[8] 朱建峰 1 宫全美 2.软土地层盾构隧道长期沉降离心试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 49-55
[9] 陈柚州 1 任 涛 2 邓 朋 2 王 斌 3.基于人工蜂群优化小波神经网络的隧道沉降预测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 56-61
[10] 王登茂 滕振楠 田志宇 陈志学.桃园至巴中高速公路八庙隧道非常规岩爆段病害处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 62-68
[11] 吴树元 1 程 勇 1 谢全敏 2 刘继国 1 陈必光 1.西藏米拉山隧道围岩大变形成因分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 69-73
[12] 王 睢 1,2,3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1,2,4 赵勇博 1,2 李占涛 1,2.基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 74-80
[13] 李 明 严松宏 潘春阳 张旭斌.富水大断面黄土隧道开挖流固耦合效应分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 81-88
[14] 张 凯 1 陈寿根 2 霍晓龙 3 谭信荣 4.岩溶地区隧道涌水风险的可拓评价模型及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 89-96
[15] 李 杰 1 张 斌 1 付 柯 1 马 超 1 郭京波 1 牛得草 2.基于现场掘进数据的复合地层盾构掘进性能预测方法研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 97-104
Copyright 2010 by 现代隧道技术