[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2016, Vol. 53 Issue (4) :123-128    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
集中排烟隧道排烟口合理间距试验研究
(1 武汉科技大学资源与环境工程学院, 武汉 430081; 2 建筑消防工程技术公安部重点实验室, 天津300381)
Experimental Study on the Optimal Interval of Exhaust Outlets in a Concentrated Smoke Extraction System
(1 School of Resource and Environmental Engineering, Wuhan University of Science and Technology, Wuhan 430081; 2 Key Laboratory of Building Fire Protection Engineering and Technology of MPS, Tianjin 300381)
Download: PDF (2903KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 排烟口间距是影响集中排烟隧道烟气控制效果的一个重要因素。文章采用 1∶20缩尺比例、 长 22 m的隧道模型, 对 3 m与 5 m两种排烟口间距、 4个排烟口对称开启、 双向集中排烟效果进行试验研究, 对比分析了两种间距下的隧道顶板下方烟气温度、 烟气蔓延长度和烟气层厚度。实验结果表明: 1∶20缩尺模型试验中, 3 m与 5 m的排烟口间距都能满足隧道火灾安全排烟的要求, 两者排烟效果差异较小; 但排烟口间距为 3 m时更加保守和安全, 即间距 3 m的排烟口设计要优于 5 m间距。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
姜学鹏 1 王成伟 1 于年灏 2
关键词:   
Abstract: The spacing of exhaust outlets is a key factor for the concentrated smoke extraction system, which impacts the smoke control effect. A 22 m-long tunnel model with 1∶20 scale was used to test the effects of a concentrated smoke extraction system with four bi-directional exhaust outlets opened symmetrically with a spacing of 3 m and 5 m, respectively. A contrastive analysis of the temperature beneath the tunnel roof, spread length and thickness of the smoke layer was then carried out with those two different spacings. Results show that while both of the spacings can meet the requirements of safe smoke extraction in tunnel fires, it is safer and more conservative to choose the 3 m spacing, which means the design of an exhaust outlet with 3 m spacing is better than that with 5 m spacing.
KeywordsTunnel,   Spacing of exhaust outlets,   Concentrated smoke extraction,   Smoke control,   Model test     
基金资助:

基金项目: 湖北省自然科学基金计划面上项目(2015CFB200); 湖北省教育厅科学研究计划重点项目(D20151207); 建筑消防工程技术公安部重点实验室开放课题(KFKT2014MS01) .

作者简介: 作者简介: 姜学鹏 (1976-) , 男, 博士, 副教授, 主要从事隧道火灾烟气控制研究工作, E-mail: jxp5276@126.com. 通讯作者: 于年灏 (1986-) , 男, 硕士, 工程师, 主要从事隧道火灾研究工作, E-mail: yunianhao@tfri.com.cn
引用本文:   
姜学鹏 1 王成伟 1 于年灏 2 .集中排烟隧道排烟口合理间距试验研究[J]  现代隧道技术, 2016,V53(4): 123-128
JIANG Xue-Peng- 1 Wang-Cheng-Wei- 1 Yu-Nian-Hao- 2 .Experimental Study on the Optimal Interval of Exhaust Outlets in a Concentrated Smoke Extraction System[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2016,V53(4): 123-128
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2016/V53/I4/123
 
没有本文参考文献
[1] 刘飞香 1,2.SCDZ133智能型隧道多功能作业台车及其施工技术[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 1-7
[2] 周文波 吴惠明 赵 峻.泥岩地层常压刀盘盾构的掘进策略与分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 8-15
[3] 陈卓立 1,2 朱训国 1,2 赵德深 1,2 王云平 1,2.深埋隧洞让压支护结构的锚固机理探究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 16-22
[4] 王全胜.矩形盾构法隧道管片分块案例分析及分块原则[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 23-29
[5] 张 恒 1 朱亦墨 1 林 放 1 陈寿根 1 杨家松 2.基于Q系统的地下洞库中台阶最佳开挖高度研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 30-37
[6] 李 好.大断面岩溶隧道贯通段地质情况的无线电波透视试验探测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 38-42
[7] 岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3.蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 43-49
[8] 朱建峰 1 宫全美 2.软土地层盾构隧道长期沉降离心试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 49-55
[9] 陈柚州 1 任 涛 2 邓 朋 2 王 斌 3.基于人工蜂群优化小波神经网络的隧道沉降预测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 56-61
[10] 王登茂 滕振楠 田志宇 陈志学.桃园至巴中高速公路八庙隧道非常规岩爆段病害处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 62-68
[11] 吴树元 1 程 勇 1 谢全敏 2 刘继国 1 陈必光 1.西藏米拉山隧道围岩大变形成因分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 69-73
[12] 王 睢 1,2,3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1,2,4 赵勇博 1,2 李占涛 1,2.基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 74-80
[13] 李 明 严松宏 潘春阳 张旭斌.富水大断面黄土隧道开挖流固耦合效应分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 81-88
[14] 张 凯 1 陈寿根 2 霍晓龙 3 谭信荣 4.岩溶地区隧道涌水风险的可拓评价模型及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 89-96
[15] 李 杰 1 张 斌 1 付 柯 1 马 超 1 郭京波 1 牛得草 2.基于现场掘进数据的复合地层盾构掘进性能预测方法研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 97-104
Copyright 2010 by 现代隧道技术