[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2017, Vol. 54 Issue (1) :24-30    DOI:
研究与探讨 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
基于 AHP的地铁隧道防排水型式设计及应用研究
(1北京交通大学隧道及地下工程教育部工程研究中心, 北京100044 ;2 北京城建设计研究总院有限责任公司, 北京100037)
On the AHP-Based Design and Application of Waterproofing and Drainage for Subway Tunnels
(1 Tunnel and Underground Engineering Research Center of Ministry of Education, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044;2 Beijing Urban Engineering Design and Research Institute Co. Ltd., Beijing 100037)
Download: PDF (1541KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要  对地铁隧道防排水型式进行合理的评价及选择, 是减少运营期间隧道渗漏水的有效途径。以往对隧道防排水型式的选择基本上都是采用隧道涌水量这一单一因素进行评价和分析, 尚缺乏对排水型式的综合评价系统研究。文章在已有地铁隧道防排水设计研究的基础上, 提出基于 AHP法的地铁隧道防排水型式判断系统, 建立层次分析评价数学模型, 确定影响地铁隧道防排水影响因素的层次指标权重, 根据建立的防排水型隧道的判断准则及标准, 实现防排水型式选择的定量化。工程实例表明, 建立的模糊综合评价方法与实际情况相符。由于影响因素的隶属度和权值依赖于评估或经验, 其推广应用还需进一步研究并结合实体工程进行验证。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
骆建军 1 雷 刚 2 华福才 2
关键词:   
Abstract: Proper evaluation and correct selection of the waterproofing and drainage types for metro tunnels is an effective way to reduce water leakage during tunnel operation. Regarding selection of waterproofing and drainage patterns, normally a single evaluation factor of water inflow is used for evaluation and analasis instead of comprehensive evaluation system. Based on previous studies of waterproofng and drainage of metro tunnels, an AHP-based judgement system for types of waterproofing and drainage is put forward, a mathematical evaluation model of the analytic hierarchy process is established, weights of the hierachy index affecting influential factors of waterproofing and drainage in metro tunnels are determined, and quantification of the types of waterproofing and drainage is achieved with established criteria and standards. Practical cases show that the fuzzy synthetic evaluation method is consistant with the actual situation. Further study and verification are required for this application using a concrete project.
KeywordsTypes of waterproofing and drainage,   Metro tunnel,   AHP,   Delphi method,   Evaluation rules and stan? dards     
基金资助:基金项目: 国家 “973” 项目 (2010CB732102); 北京交通大学基本科研业务费项目 (2011JBM078) .
作者简介: 作者简介: 骆建军 (1971-), 男, 副教授, 主要从事隧道施工安全风险评估方面的研究工作, E-mail: jj_luo@126.com.
引用本文:   
骆建军 1 雷 刚 2 华福才 2 .基于 AHP的地铁隧道防排水型式设计及应用研究[J]  现代隧道技术, 2017,V54(1): 24-30
LUO Jian-Jun- 1 Lei- Gang- 2 Hua-Fu-Cai- 2 .On the AHP-Based Design and Application of Waterproofing and Drainage for Subway Tunnels[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2017,V54(1): 24-30
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2017/V54/I1/24
 
没有本文参考文献
[1] 刘飞香 1,2.SCDZ133智能型隧道多功能作业台车及其施工技术[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 1-7
[2] 周文波 吴惠明 赵 峻.泥岩地层常压刀盘盾构的掘进策略与分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 8-15
[3] 陈卓立 1,2 朱训国 1,2 赵德深 1,2 王云平 1,2.深埋隧洞让压支护结构的锚固机理探究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 16-22
[4] 王全胜.矩形盾构法隧道管片分块案例分析及分块原则[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 23-29
[5] 张 恒 1 朱亦墨 1 林 放 1 陈寿根 1 杨家松 2.基于Q系统的地下洞库中台阶最佳开挖高度研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 30-37
[6] 李 好.大断面岩溶隧道贯通段地质情况的无线电波透视试验探测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 38-42
[7] 岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3.蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 43-49
[8] 朱建峰 1 宫全美 2.软土地层盾构隧道长期沉降离心试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 49-55
[9] 陈柚州 1 任 涛 2 邓 朋 2 王 斌 3.基于人工蜂群优化小波神经网络的隧道沉降预测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 56-61
[10] 王登茂 滕振楠 田志宇 陈志学.桃园至巴中高速公路八庙隧道非常规岩爆段病害处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 62-68
[11] 吴树元 1 程 勇 1 谢全敏 2 刘继国 1 陈必光 1.西藏米拉山隧道围岩大变形成因分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 69-73
[12] 王 睢 1,2,3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1,2,4 赵勇博 1,2 李占涛 1,2.基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 74-80
[13] 李 明 严松宏 潘春阳 张旭斌.富水大断面黄土隧道开挖流固耦合效应分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 81-88
[14] 张 凯 1 陈寿根 2 霍晓龙 3 谭信荣 4.岩溶地区隧道涌水风险的可拓评价模型及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 89-96
[15] 李 杰 1 张 斌 1 付 柯 1 马 超 1 郭京波 1 牛得草 2.基于现场掘进数据的复合地层盾构掘进性能预测方法研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 97-104
Copyright 2010 by 现代隧道技术