[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2018, Vol. 55 Issue (4) :132-138    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
沉管隧道节段接头剪力键受力阶段与沉降控制标准研究
(1 石家庄铁道大学土木工程学院,石家庄 050043;2长安大学公路学院,西安 710064;3河北省大型结构健康诊断与控制实验室,石家庄 050043;4中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司,杭州 311122)
Load-Bearing Stages of Joint Shear Keys and Settlement Control Standards of Immersed Tunnel Elegments
(1 School of Civil Engineering, Shijiazhuang Tiedao University, Shijiazhuang 050043; 2 School of Highway, Chang′an University, Xi′an 710064; 3 The Key Laboratory for Health Monitoring and Control of Large Structures, Shijiazhuang 050043; 4 Power China Huadong Engineering Co. Ltd., Hangzhou 311122)
Download: PDF (2087KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 当沉管隧道节段下部的地基由于荷载或地层因素产生差异沉降时,剪力键是抵制节段接头张开与扭转的主要受力构件,也是接头防水的重要结构保证。文章在 1∶4.69大比尺模型试验和有限元三维数值模拟中,将差异沉降作为可变荷载,对地基差异沉降下的沉管隧道节段接头剪力键受力规律进行了研究。试验及分析结果表明:在纵向与横向差异沉降下,沉管隧道节段接头剪力键的受力过程可以分为三个阶段。第一阶段为剪力键榫与剪力键槽间的缝隙及橡胶垫初步压缩阶段,应力增长速率较低;第二阶段为剪力键充分受力阶段,应力增长速率较高,当差异沉降达到一定量值后,节段接头会通过局部挤压或摩擦的方式帮助剪力键受力;第三阶段,剪力键进入屈服状态,此时剪力键仍能够继续受力,但已有微裂纹产生。根据剪力键在正常使用极限状态下的剪力值,所确定的沉管隧道节段允许纵向与横向差异沉降值分别为 11.5 mm和 11.1 mm。建议在沉管隧道沉放完成后,保留部分顶、底板位置的拉索,以提高节段接头剪力键的结构安全。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
关键词:   
Abstract: Shear keys are the main load-bearing components for resisting expansion and rotation of elegment joints and are a structural guarantee of joint waterproofing when differential settlements of foundations occur because of load or soil layer factors. Therefore, differential settlements were taken as the variable loads in 1∶4.69 large-scale model tests and 3D FEM numerical simulations to study the load-bearing laws of shear keys on elegment joints affected by differential settlements. The test results show that the load-bearing processes of shear keys can be divided into three stages under the effects of longitudinal and transverse differential settlements. In the first stage, gaps and rubber pads between the shear keys and their grooves start to be compressed, and the stress growth rate is relatively small. In the second stage, shear keys undertake loads effectively and the stress growth rate is much larger, comparatively, while the elegment joints help the shear keys undertake loads through local compression or friction when differential settlements reach a certain extent. In the third stage, shear keys are inclined to yielding, and though shear keys can still bear more loads, micro-cracks occur. Based on the shearing forces of shear keys in the limited state of normal use, the longitudinal and transverse allowable differential settlements of elegments are determined as 11.5 mm and 11.1 mm, respectively. It is recommended that several prestressed cables on the roof and floor of the elements remain after immersion in order to improve the structural safety of the shear keys.
KeywordsImmersed tunnel,   Elegment joints,   Shear keys,   Differential settlements,   Load-bearing stages,   Standard for settlement control     
基金资助:

基金项目:国家自然科学基金项目(51708368);河北省自然科学基金项目(E2018210145);国家科技支撑计划项目(2011BAG07B01).

作者简介: 作者简介:胡指南(1986-),男,工学博士,讲师,主要从事沉管隧道研究工作,E-mail:huzhinan@stdu.edu.cn.
引用本文:   
.沉管隧道节段接头剪力键受力阶段与沉降控制标准研究[J]  现代隧道技术, 2018,V55(4): 132-138
.Load-Bearing Stages of Joint Shear Keys and Settlement Control Standards of Immersed Tunnel Elegments[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2018,V55(4): 132-138
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2018/V55/I4/132
 
没有本文参考文献
[1] 刘飞香 1,2.SCDZ133智能型隧道多功能作业台车及其施工技术[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 1-7
[2] 周文波 吴惠明 赵 峻.泥岩地层常压刀盘盾构的掘进策略与分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 8-15
[3] 陈卓立 1,2 朱训国 1,2 赵德深 1,2 王云平 1,2.深埋隧洞让压支护结构的锚固机理探究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 16-22
[4] 王全胜.矩形盾构法隧道管片分块案例分析及分块原则[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 23-29
[5] 张 恒 1 朱亦墨 1 林 放 1 陈寿根 1 杨家松 2.基于Q系统的地下洞库中台阶最佳开挖高度研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 30-37
[6] 李 好.大断面岩溶隧道贯通段地质情况的无线电波透视试验探测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 38-42
[7] 岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3.蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 43-49
[8] 朱建峰 1 宫全美 2.软土地层盾构隧道长期沉降离心试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 49-55
[9] 陈柚州 1 任 涛 2 邓 朋 2 王 斌 3.基于人工蜂群优化小波神经网络的隧道沉降预测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 56-61
[10] 王登茂 滕振楠 田志宇 陈志学.桃园至巴中高速公路八庙隧道非常规岩爆段病害处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 62-68
[11] 吴树元 1 程 勇 1 谢全敏 2 刘继国 1 陈必光 1.西藏米拉山隧道围岩大变形成因分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 69-73
[12] 王 睢 1,2,3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1,2,4 赵勇博 1,2 李占涛 1,2.基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 74-80
[13] 李 明 严松宏 潘春阳 张旭斌.富水大断面黄土隧道开挖流固耦合效应分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 81-88
[14] 张 凯 1 陈寿根 2 霍晓龙 3 谭信荣 4.岩溶地区隧道涌水风险的可拓评价模型及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 89-96
[15] 李 杰 1 张 斌 1 付 柯 1 马 超 1 郭京波 1 牛得草 2.基于现场掘进数据的复合地层盾构掘进性能预测方法研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 97-104
Copyright 2010 by 现代隧道技术