[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2014, Vol. 51 Issue (3) :138-142    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
浅覆土盾构最小埋深的正交试验分析
(郑州经贸职业学院建筑工程系,郑州 450002)
The Orthogonal Test Analysis of the Minimum Buried Depth of a Shallow Shield Tunnel

(Faculty of Architecture Engineering, Zhengzhou Vocational College of Economics and Trade, Zhengzhou 450002)

Download: PDF (0KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要  盾构隧道上覆土层过薄,将可能出现正面塌方或涌水等严重事故。文章针对目前水下盾构隧道最小埋深计算理论存在的问题进行了分析,给出了考虑抗浮安全系数、土层抗剪强度及管片壁后注浆压力的浅覆土盾构最小埋深的计算公式;同时,采用无空列正交试验分析的方法,对影响盾构上覆土厚度的隧道半径、管片壁厚、注浆压力、上覆土有效重度及有效内摩擦角、土的粘度等因素进行了极差和方差分析,得出了最小埋深的显著性影响因子及其随各因素的变化趋势。研究表明:管片厚度及有效内摩擦角对埋深变化影响不大,注浆压力影响非常显著,对推荐公式的主要影响因素为注浆压力、土的粘度、土的有效重度 、隧道半径、土的有效内摩擦角、管片厚度。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
焦建伟
王空前
关键词盾构隧道 埋深 正交试验   影响因素     
Abstract: Serious accidents involving front collapse and water bursting are mostly attributed to the excessively thin overburden of shield tunnels. In this paper, the existing problems with the current calculation theory for the minimum buried depth of an underwater shield tunnel are analyzed and an improved calculation formula for minimum depth is given considering such factors as the anti-floating safety coefficient, soil shear strength, and grouting pressure behind the segment. Meanwhile, by using the orthogonal test analysis method without null columns, the range analysis and variance analysis of various factors that affect the determination of the tunnel buried depth, such as tunnel radius, segment thickness, grouting pressure, effective unit weight and effective internal friction angle of the overlaying soil, and soil viscosity, are carried out, and the significant influential factors for the minimum buried depth and its tendency to vary with various factors are derived. The study shows that segment thickness and effective internal friction angle have minimal influence on the variation of buried depth but grouting pressure greatly influences it. The order of influence of the factors related to the given formula is: grouting pressure, soil viscosity, effective unit weight of the soil, tunnel radius, effective internal friction angle of the soil, and segment thickness.
KeywordsShield tunnel,   Overburden,   Orthogonal test,   Influence factor      
出版日期: 2013-07-08
作者简介: 作者简介: 焦建伟(1981-),男,硕士,讲师,主要从事施工技术理论方面研究, E-mail:wkqwqy@163.com
引用本文:   
焦建伟, 王空前 .浅覆土盾构最小埋深的正交试验分析[J]  现代隧道技术, 2014,V51(3): 138-142
JIAO Jian-Wei, Wang-Kong-Qian .The Orthogonal Test Analysis of the Minimum Buried Depth of a Shallow Shield Tunnel[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2014,V51(3): 138-142
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2014/V51/I3/138
 
没有本文参考文献
[1] 陈湘生1,2,3 陈坤阳1,2,3 邱 桐1,2,3 王 雷1,2,3 何秋凤1,2,3 赖亚妮1,2,3陈武雄4 付艳斌1,2,3.城市轨道交通基础设施隐含碳排放研究综述[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 1-13
[2] 苏培东 陆星好 李有贵 邱 鹏 安兴玲.亭子口灌区瓦斯水工隧洞施工通风影响因素研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 180-191
[3] 潘 童1 张俊儒1 戴 轶1 陈鹏涛1 马凯蒙1,2.深部隧道围岩承载拱演变规律及影响分析[J]. 现代隧道技术, 2024,61(3): 72-84
[4] 吴忠坦1 吴贤国2 刘 俊2 陈虹宇3 肖宏笛2,4 覃亚伟2,4.基于随机森林-NSGA-Ⅲ的盾构姿态优化控制[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 48-57
[5] 姚 捷 1,2.高速铁路隧道内列车运行时气动荷载影响因素分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(3): 166-171
[6] 马 建.盾构隧道穿越对既有管线影响的研究与展望[J]. 现代隧道技术, 2022,59(3): 23-30
[7] 傅奕帆 1,2 王林峰 1,2 程 平 1,2 唐 宁 1,2 周 楠 1,2.箱式隧道现浇大体积混凝土温度应力场及裂缝控制研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(6): 173-181
[8] 马 莉 1 王起才 1 李 盛 1 刘亚朋 2 宁贵霞 1 韩国强 1.沟槽式高填拱形明洞力学特性及其影响因素分析[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 133-141
[9] 刘 平 1 刘 池 2 王洪涛 1 张红军 3 杨 勇 4 张 欣 1 刘璐瑶 1.富水砂层影响下隧道围岩变形破坏机制的数值模拟研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(4): 74-81
[10] 张 景 1,2.盾构隧道环间接头抗弯刚度计算及其影响因素研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(4): 104-112
[11] 汪 旭 1 孟 露 1 杨 刚 2 卢 松 1.隧道超前地质预报多源地震干涉法成像结果影响因素研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 58-66
[12] 陈 曦 1 赵 勇 2 杨玉顺 3.岩体力学参数对隧道围岩稳定性的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 77-84
[13] 王永东 张 如 张一龙.国内外隧道火灾临界风速研究综述[J]. 现代隧道技术, 2018,55(4): 14-24
[14] 刘建国 周晓军 肖清华 汪精河 高 波.隧道围岩沿结构面滑移判据及其影响因素分析[J]. 现代隧道技术, 2017,54(6): 103-110
[15] 徐 湃1 蒋树屏2 周 健2 陈大飞2 谢耀华2.沉管隧道火灾烟气温度分布特征试验研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(5): 79-83
Copyright 2010 by 现代隧道技术