[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2015, Vol. 52 Issue (1) :55-61    DOI:
研究与分析 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
基于AHP-FUZZY法与现场试验的隧道岩爆倾向性研究

1 中国地质大学(武汉)工程学院, 武汉 4300742 岩土钻掘与防护教育部工程研究中心, 武汉 430074

Study on Rockburst Potential in Tunnels Based on the AHP-FUZZY Method and In-Situ Tests
(1 Faculty of Engineering, China University of Geosciences, Wuhan 430074;2 Engineering Research Center of Rock-Soil Drilling & Excavation and Protection, Ministry of Education, Wuhan 430074)
Download: PDF (920KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 文章介绍了层次分析与模糊数学法的基本原理,将隧道发生岩爆的影响因素层次归类为6种倾向性因素(C1~C6)。在层次分析-模糊数学(AHP-FUZZY)相结合的基础上,将计算结果运用于沪昆高速铁路明山隧道岩爆倾向性分析。为验证层次分析-模糊数学法预测岩爆的准确性,选取了明山隧道典型区段进行现场地应力测试,在测试数据的基础上对岩爆进行了计算分析,计算结果与AHP-FUZZY法预测结果一致。最后,跟踪记录了隧道实际施工过程中的岩爆发生情况,实际记录结果与AHP-FUZZY法及现场地应力测试计算结果相吻合,其反映了AHP-FUZZY法用于岩爆倾向性评判的有效性。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
李波1
2
吴立1
2
陆中玏1
2
李志刚1
2
周伟1
2
关键词:   
Abstract: In this paper, the basic principle of the analytic hierarchy process and fuzzy mathematics is introduced, and the influential factors for rockbursts in tunnels are classified into six kinds of proneness factors hierarchically (C1~C6). Based on the analytic hierarchy process and fuzzy mathematics (AHP-FUZZY), the calculated results are applied to the analysis of the Shanghai-Kunming high-speed railway tunnel's proneness to rockbursts. In order to verify the accuracy of the AHP-FUZZY method in rockburst prediction, a typical tunnel section is selected to carry out the in-situ stress test, and rockburst potential is calculated and analyzed according to test data; the calculating results are in line with that of the AHP-FUZZY method. The rockbursts in the process of tunnelling are tracked and recorded, and the actual findings are identical to that of the AHP-FUZZY method and in-situ stress test, which reflects the effectiveness of the AHP-FUZZY method used for judging proneness to rockburst.
KeywordsRockburst,   Proneness,   Analytic hierarchy process,   Fuzzy mathematics,   Hydraulic fracturing test     
出版日期: 2014-03-17
基金资助:

基金项目:国家自然科学基金资助项目(NO. 41402259);湖北省自然科学基金重点项目(NO. 2013CFA110);中国地质大学(武汉)教学实验室开放基金项目(NO. SKJ2013107).

作者简介: 作者简介:李 波(1986-),男,博士研究生,主要从事隧道与岩土工程方面的研究,E-mail: libomxd@163.com.
引用本文:   
李波1, 2, 吴立1等 .基于AHP-FUZZY法与现场试验的隧道岩爆倾向性研究[J]  现代隧道技术, 2015,V52(1): 55-61
LI Bo-1, 2 , WU Li-1 etc .Study on Rockburst Potential in Tunnels Based on the AHP-FUZZY Method and In-Situ Tests[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2015,V52(1): 55-61
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2015/V52/I1/55
 
没有本文参考文献
[1] 刘飞香 1,2.SCDZ133智能型隧道多功能作业台车及其施工技术[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 1-7
[2] 周文波 吴惠明 赵 峻.泥岩地层常压刀盘盾构的掘进策略与分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 8-15
[3] 陈卓立 1,2 朱训国 1,2 赵德深 1,2 王云平 1,2.深埋隧洞让压支护结构的锚固机理探究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 16-22
[4] 王全胜.矩形盾构法隧道管片分块案例分析及分块原则[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 23-29
[5] 张 恒 1 朱亦墨 1 林 放 1 陈寿根 1 杨家松 2.基于Q系统的地下洞库中台阶最佳开挖高度研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 30-37
[6] 李 好.大断面岩溶隧道贯通段地质情况的无线电波透视试验探测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 38-42
[7] 岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3.蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 43-49
[8] 朱建峰 1 宫全美 2.软土地层盾构隧道长期沉降离心试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 49-55
[9] 陈柚州 1 任 涛 2 邓 朋 2 王 斌 3.基于人工蜂群优化小波神经网络的隧道沉降预测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 56-61
[10] 王登茂 滕振楠 田志宇 陈志学.桃园至巴中高速公路八庙隧道非常规岩爆段病害处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 62-68
[11] 吴树元 1 程 勇 1 谢全敏 2 刘继国 1 陈必光 1.西藏米拉山隧道围岩大变形成因分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 69-73
[12] 王 睢 1,2,3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1,2,4 赵勇博 1,2 李占涛 1,2.基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 74-80
[13] 李 明 严松宏 潘春阳 张旭斌.富水大断面黄土隧道开挖流固耦合效应分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 81-88
[14] 张 凯 1 陈寿根 2 霍晓龙 3 谭信荣 4.岩溶地区隧道涌水风险的可拓评价模型及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 89-96
[15] 李 杰 1 张 斌 1 付 柯 1 马 超 1 郭京波 1 牛得草 2.基于现场掘进数据的复合地层盾构掘进性能预测方法研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 97-104
Copyright 2010 by 现代隧道技术