[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2017, Vol. 54 Issue (2) :17-25    DOI:
研究与探讨 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
汶川地震公路隧道震害规律研究
(1福建工程学院土木工程学院, 福州 350108; 2 地下工程福建省高校重点实验室, 福州 350108)
Damage to Highway Tunnels Caused by the Wenchuan Earthquake
(1 School of Civil Engineering, Fujian University of Technology, Fuzhou 350108; 2 Key University Laboratory of Underground Engineering, Fujian Province, Fuzhou 350118)
Download: PDF (4187KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 结合汶川地震灾区公路隧道震害资料, 文章制定了公路隧道震害量化指标并进行分级, 对汶川地震公路隧道震害规律进行了研究。研究结果表明: 隧道衬砌开裂长度占隧道总长度比例最高, 二次衬砌垮塌及仰拱错台长度次之; 多数震害类型在V级围岩中发生的比例均高于其它级别围岩; X、 XI度地震烈度区, 断层段破坏程度最严重, 其次是洞口段; 震害严重程度随震中距增加而迅速衰减, 发生严重以上震害的隧道集中于10 km以内, 近三分之二发生于20 km范围; 坚硬岩体中的隧道, 震害程度随埋深增加而减轻, 软弱围岩中的隧道, 震害程度与埋深关系不明确; 发生严重以上震害的隧道, 实际地震烈度均高于设防烈度, 出现中等震害的隧道, 近三分之二的隧道实际地震烈度高于设防烈度; 隧道轴线与发震断层交角为 60°~90°, 震害严重, 轴线与发震断层交角为 30°~60°, 震害相对较轻; 防水板致使初期支护和二次衬砌在地震时不能协同工作, 增加震害风险。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
关键词:   
Abstract: Quantitative indicators and a classification system of seismic damages to highway tunnels were developed based on a study of the seismic damage rules for highway tunnels in the Wenchuan seismic area. The results show that: the proportion of tunnel lining crack length is the highest along the total length of tunnel, and the length of secondary lining collapse and inverted arch dislocation goes the second; the proportion of most types of damage in surrounding rock of grade V is higher than that in surrounding rocks of other grades; in the area with Ⅹ & Ⅺ seismic intensities, damage at the fault section is the worst, and the damage at the portal section comes the second; the seismic damage severity decays quickly with increased distance from the epicenter, and the tunnels most seriously damaged are mostly located less than 10 km away from the epicenter, and nearly two-thirds of them are within 20 km;the degree of seismic damage to the tunnel in hard rock decreases with an increase of buried depth, and the relation? ship between the degree of damage and buried depth is unclear regarding tunnels in soft rock; the actual seismic intensities are higher than the fortification intensities specified for the tunnels with serious damage, and as for tunnels with moderate damage, nearly two-thirds of them have higher seismic intensities than the designed ones; seismic damage is serious when the crossing angle between the tunnel axis and the seismogenic fault is 60°~90°, and it is relatively light under angles of 30°~60°; and the primary support and secondary lining can′t work cooperatively during an earthquake because of the waterproof membrane, which increases the risk of seismic damage.
KeywordsTunnel,   Seismic damage,   Rule     
基金资助:

基金项目: 福建省自然科学基金项目 (2016J01205, 2014J01170); 中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司科研项目 (GY-H-15034) .

作者简介: 作者简介:臧万军(1975-), 男, 博士, 副教授, 主要从事隧道与地下工程抗减震研究工作, E-mail:zwj8810@sohu.com
引用本文:   
.汶川地震公路隧道震害规律研究[J]  现代隧道技术, 2017,V54(2): 17-25
.Damage to Highway Tunnels Caused by the Wenchuan Earthquake[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2017,V54(2): 17-25
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2017/V54/I2/17
 
没有本文参考文献
[1] 刘飞香 1,2.SCDZ133智能型隧道多功能作业台车及其施工技术[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 1-7
[2] 周文波 吴惠明 赵 峻.泥岩地层常压刀盘盾构的掘进策略与分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 8-15
[3] 陈卓立 1,2 朱训国 1,2 赵德深 1,2 王云平 1,2.深埋隧洞让压支护结构的锚固机理探究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 16-22
[4] 王全胜.矩形盾构法隧道管片分块案例分析及分块原则[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 23-29
[5] 张 恒 1 朱亦墨 1 林 放 1 陈寿根 1 杨家松 2.基于Q系统的地下洞库中台阶最佳开挖高度研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 30-37
[6] 李 好.大断面岩溶隧道贯通段地质情况的无线电波透视试验探测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 38-42
[7] 岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3.蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 43-49
[8] 朱建峰 1 宫全美 2.软土地层盾构隧道长期沉降离心试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 49-55
[9] 陈柚州 1 任 涛 2 邓 朋 2 王 斌 3.基于人工蜂群优化小波神经网络的隧道沉降预测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 56-61
[10] 王登茂 滕振楠 田志宇 陈志学.桃园至巴中高速公路八庙隧道非常规岩爆段病害处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 62-68
[11] 吴树元 1 程 勇 1 谢全敏 2 刘继国 1 陈必光 1.西藏米拉山隧道围岩大变形成因分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 69-73
[12] 王 睢 1,2,3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1,2,4 赵勇博 1,2 李占涛 1,2.基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 74-80
[13] 李 明 严松宏 潘春阳 张旭斌.富水大断面黄土隧道开挖流固耦合效应分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 81-88
[14] 张 凯 1 陈寿根 2 霍晓龙 3 谭信荣 4.岩溶地区隧道涌水风险的可拓评价模型及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 89-96
[15] 李 杰 1 张 斌 1 付 柯 1 马 超 1 郭京波 1 牛得草 2.基于现场掘进数据的复合地层盾构掘进性能预测方法研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 97-104
Copyright 2010 by 现代隧道技术