[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2018, Vol. 55 Issue (2) :103-109    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
Ⅲ1级围岩三车道公路隧道仰拱设置问题研究
(1河北工程大学土木工程学院,邯郸 056038;2河北工业大学土木工程学院,天津 300401)
Study of the Invert Installation Issues for a Three-Lane Road Tunnel in Surrounding Rock of Grade Ⅲ1
(1 School of Civil Engineering, Hebei University of Engineering, Handan 056038; 2 School of Civil and Transportation Engineering,Hebei University of Technology 300401)
Download: PDF (3351KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 《JTG D70-2004 公路隧道设计规范》中规定Ⅲ级围岩三车道隧道需设置厚 45 cm 仰拱混凝土,而《JTG-T D70-2010 公路隧道设计细则》中则规定可以取消仰拱。鉴于此,文章依托省界隧道工程实例,采用有限差分软件,对Ⅲ1级围岩情况下平底和仰拱两种支护结构形式进行了模拟对比分析,结合现场监控量测结果表明:Ⅲ1级围岩三车道平底隧道和仰拱隧道整体的竖向位移、竖向应力及塑性区体积均相差在5%以内,Ⅲ1级围岩三车道隧道可以采用平底结构形式代替仰拱,平底结构支护形式可以满足工程结构稳定性要求。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
关键词:   
Abstract: For a three-lane road tunnel in surrounding rock of grade Ⅲ, the concrete invert with the thickness of 45 cm should be installed according to the requirements specified in the Code for Design of Road Tunnels. However,as per the Guidelines for Design of Highway Tunnels the invert can be eliminated. Based on Shengjie expressway tunnel project, flat and inverted arch structures in grade Ⅲ1 surrounding rock are simulated and compared using finite-difference software. The results show that the differences between the vertical displacement, vertical stress and volume of the plastic zone of the two support structure patterns are within the scope of 5%; a flat arch structure can be used instead of an inverted arch for the three-lane tunnel in grade Ⅲ 1 surrounding rock, and the flat arch structure can meet the requirements of structure stability.
KeywordsRoad tunnel,   Canceling of inverted arch,   Stability analysis of surrounding rock support,   Numerical simu? lation,   Site monitoring     
基金资助:

基金项目:河北省交通厅重点科技计划项目(201302025).

作者简介: 作者简介:王可意(1988-),女,博士,讲师,主要从事隧道与地下工程研究和教学工作,E-mail:814207371@qq.com.
引用本文:   
.Ⅲ1级围岩三车道公路隧道仰拱设置问题研究[J]  现代隧道技术, 2018,V55(2): 103-109
.Study of the Invert Installation Issues for a Three-Lane Road Tunnel in Surrounding Rock of Grade Ⅲ1[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2018,V55(2): 103-109
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2018/V55/I2/103
 
没有本文参考文献
[1] 李瑞俊1 宋宗莹2 李 琛1 王文斌2 任育珍3,4 蔡建华3,4 张家旭3,4.重载铁路梁家山隧道病害多源融合诊断与处置对策[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 301-308
[2] 张小龙.桩基荷载作用下地铁盾构隧道结构力学响应分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 82-89
[3] 李克玺1,2 党建东3 张 见3 叶光祥4 王晓军1,2 陈青林1,2 曹世荣2 张 河1,2.基于声发射特征参数的不同类型砂岩破裂特征研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 26-36
[4] 周彩荣1 易黎明1 马山青2 周 蠡3 于金弘4,5.三点加载下高性能纤维混凝土顶管承载特性及配筋方案研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 50-60
[5] 郭永军1 李 超2 郑建国3 于永堂4 朱才辉5.地面堆载对西安黄土地层中既有盾构管片影响研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 61-72
[6] 王永刚1 崔翌堃1 吴九七2,3 黄 俊4 沈 翔2,3 杨 奎4 苏 栋2,3.考虑不同磨损形式下的滚刀受力与磨损对比分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 73-81
[7] 冯冀蒙1,2 宋佳黛1,2 王圣涛3 李艺飞1,2 张俊儒1,2 王好明4 汪 波1,2.填海地层特大断面隧道超长管棚变形控制 效能研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 155-162
[8] 徐才坚1 陈星宇1 雷明林1 张兴龙2 孙怀远2 李晓军2.隧道施工掌子面前方围岩富水性数字孪生与风险决策[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 90-99
[9] 杨 颖1 倪 凯1 葛 林2 张明飞3 王晓睿4.弱光条件下基于改进Unet模型的隧道渗水病害图像分割[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 100-110
[10] 苏开春1 付 锐2,3 曾弘锐2,3 冷希乔4 郭 春2,3.基于DBO-A-LSTM的公路隧道短时多步交通量预测[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 111-121
[11] 熊 颖1,2 张俊儒1,2 范子焱1,2 陈佳豪1,2 马荐驰1,2 陈鹏涛1,2 谭瑞锋3,4.层状软岩中爆破应力波传播与振动衰减特性研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 122-131
[12] 刘 杨1 邵泽楷2 田浩帆2 张汝溪1 郑 波3 王峥峥2.高速公路隧道下穿房柱式煤矿采空区爆破施工煤柱 损伤规律研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 132-144
[13] 罗志洋1 张春瑜2,3 王立川1,2,4,5 徐 烁1 李利平4 王倩倩5 刘志强6.TBM裂隙岩体隧洞涌水机制及注浆堵水研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 145-154
[14] 周弋力1 封 坤1 郭文琦1 张亮亮2 李春林3.超大直径盾构隧道管片纵缝抗弯力学行为与损伤过程研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 163-173
[15] 易 丹1 薛皓匀2 杨绍毅2 喻 波1 封 坤2 林 刚1.盾构隧道管片结构螺栓失效对横向地震响应的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 174-181
Copyright 2010 by 现代隧道技术