[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2018, Vol. 55 Issue (6) :11-18    DOI:
综述与探讨 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
顶管顶力计算方法比较分析
中铁四局集团第五工程有限公司,九江 332000
Comparative Analysis of Calculation Methods for Jacking Force of Jacking Pipes
(The Fifth Construction Ltd. of China Tiesiju Civil Engineering Group, Jiujiang 332000)
Download: PDF (2323KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 顶力是顶管工程施工中最关键的参数,合理计算顶力对于顶管工程安全顺利的施工起着至关重要的作用。现阶段计算顶力的方法颇多,使用不同的计算方法会对计算结果产生一定影响。为此,文章总结了现阶段国内外的顶力(或摩阻力)计算方法,对比分析了现有计算方法的优缺点和适用性。结果表明:顶力计算的经验方法主要区别在于给出的单位面积摩阻力所对应的土层划分方法和考虑因素不同,以及相同土层管-土间单位面积摩阻力的取值不同;顶力计算的理论方法主要区别在于拱顶竖向土压力的计算方法不同,并且受顶管覆土深度影响较大;顶力数值模拟计算方法主要区别在于模拟程序基于的理论以及模拟过程中所考虑的施工因素不同。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
关键词:   
Abstract: Jacking force is the most important parameter in jacking pipe engineering, and reasonable calculation of jacking forces plays an important role in safe and smooth pipe jacking construction. There are many calculation methods for pipe jacking force at present, and the calculation results may be affected to some extent by different calculation methods. For this reason, calculation methods of jacking force (frictional resistance) were collected and a comparative analysis was conducted with aspects to the advantages, disadvantages and applicabilities. The results show that as for the jacking force calculated by empirical formulae, the soil layer classifications corresponding to given frictional force per unit area and relevant factors to be considered are different, and the values of frictional force per unit area between pipe and soil in the same soil layer are also different; as for the jacking force calculated by theoretical formulae, the calculation methods for vertical earth pressure at crown are different and much effected by the pipe buried depth; as for the jacking force calculated by numerical simulation, the selected theories for the simulation program and the construction factors to be considered during simulation are different.
KeywordsPipe jacking,   Calculation methods of jacking force,   Comparative analysis     
作者简介: 作者简介:汪家雷(1980-),男,高级工程师,主要从事地下工程施工技术管理与科研工作,E-mail:4300453@qq.com. 通讯作者:纪新博(1987-),男,博士,工程师,主要从事地下工程施工技术管理与科研工作,E-mail:syjxb1987@163.com.
引用本文:   
.顶管顶力计算方法比较分析[J]  现代隧道技术, 2018,V55(6): 11-18
.Comparative Analysis of Calculation Methods for Jacking Force of Jacking Pipes[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2018,V55(6): 11-18
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2018/V55/I6/11
 
没有本文参考文献
[1] 刘飞香 1,2.SCDZ133智能型隧道多功能作业台车及其施工技术[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 1-7
[2] 周文波 吴惠明 赵 峻.泥岩地层常压刀盘盾构的掘进策略与分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 8-15
[3] 陈卓立 1,2 朱训国 1,2 赵德深 1,2 王云平 1,2.深埋隧洞让压支护结构的锚固机理探究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 16-22
[4] 王全胜.矩形盾构法隧道管片分块案例分析及分块原则[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 23-29
[5] 张 恒 1 朱亦墨 1 林 放 1 陈寿根 1 杨家松 2.基于Q系统的地下洞库中台阶最佳开挖高度研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 30-37
[6] 李 好.大断面岩溶隧道贯通段地质情况的无线电波透视试验探测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 38-42
[7] 岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3.蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 43-49
[8] 朱建峰 1 宫全美 2.软土地层盾构隧道长期沉降离心试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 49-55
[9] 陈柚州 1 任 涛 2 邓 朋 2 王 斌 3.基于人工蜂群优化小波神经网络的隧道沉降预测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 56-61
[10] 王登茂 滕振楠 田志宇 陈志学.桃园至巴中高速公路八庙隧道非常规岩爆段病害处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 62-68
[11] 吴树元 1 程 勇 1 谢全敏 2 刘继国 1 陈必光 1.西藏米拉山隧道围岩大变形成因分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 69-73
[12] 王 睢 1,2,3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1,2,4 赵勇博 1,2 李占涛 1,2.基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 74-80
[13] 李 明 严松宏 潘春阳 张旭斌.富水大断面黄土隧道开挖流固耦合效应分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 81-88
[14] 张 凯 1 陈寿根 2 霍晓龙 3 谭信荣 4.岩溶地区隧道涌水风险的可拓评价模型及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 89-96
[15] 李 杰 1 张 斌 1 付 柯 1 马 超 1 郭京波 1 牛得草 2.基于现场掘进数据的复合地层盾构掘进性能预测方法研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 97-104
Copyright 2010 by 现代隧道技术