[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2019, Vol. 56 Issue (2) :85-91    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
地层特性对盾构法隧道施工地表沉降的影响研究
(1 浙江科技学院土木与建筑工程学院,杭州 310012;2 山西路恒交通勘察设计咨询有限公司,太原 030000;3 宁波市轨道交通工程建设指挥部,宁波 315012)
Influence of Strata Characteristics on Ground Settlement Induced by Shield Tunnel Construction
(1 School of Civil Engineering and Architectural, Zhejiang University of Science and Technology, Hangzhou 310012; 2 Shanxi Luheng Communications Survey & Design Co., Ltd., Taiyuan 030000; 3 Headquarters of Ningbo Urban Rail Transit Construction, Ningbo 315012)
Download: PDF (2257KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要  在软土地区进行地铁隧道盾构法施工时,地表沉降很难得到有效的控制。文章通过三维有限元法模拟地铁隧道盾构法施工过程,分析了软弱土层分布对地表沉降的影响,并通过实测结果分析研究了盾构法施工中土层物理力学特性对地表沉降的影响。研究表明,软弱土层分布在地表至隧道底部以下 0.23D范围内时(D为隧道外径),可对地表沉降产生不同程度的影响;其中,软弱土层分布在隧道埋深范围及拱顶 0.23D范围内时,对地表沉降的影响最为严重,影响率超过 9.910 3%;相同情况下,隧道轴线上方的软弱土层比下方软弱土层对地表沉降的影响更加明显,隧道轴线上方软弱土层对地表沉降的影响是隧道轴线下方软弱土层的 1.5~6.35倍;地表沉降最大值分别随盾构断面土层压缩模量加权平均值、粘聚力加权平均值增大而减小,地表沉降最大值与土层内摩擦角加权平均值无明显关系;沉降槽宽度系数 i随土层内摩擦角加权平均值增大而减小,与土层压缩模量加权平均值、粘聚力加权平均值无明显关系。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
贾夫子 1
2 王立峰 1 叶俊能 3 庞 晋 1 逯武全 1
关键词:   
Abstract: It is difficult to effectively control ground surface settlement during shield construction of metro tunnels in soft soil area. Based on a 3-D numerical analysis on shield tunnel construction,influence of soft soil distribution on ground settlement induced by shield tunnel construction were discussed. Influence of physical and mechanical behaviors of soil layer on ground settlement was verified by analyzing measurement data. The results show that ground settlement is affected to different degrees when soft soil layer is distributed from ground surface to the scope of 0.23D below tunnel floor (D is outer diameter); influence of soft soil layer on ground settlement is the largest when soft soil layer is distributed in the range of tunnel buried depth and the 0.23D at vault, with the influence rate exceeding 9.9103%; when the distance to tunnel axis is the same, the influence of soft soil layer above tunnel axis on ground settlement is 1.5-6.35 times larger than that below tunnel axis; the maximum ground surface settlement decreases with an increase of weighted averages of soil layer compression modulus and cohesion at shield section, and there is no obvious relationship between the maximum ground surface settlement and weighted average of internal friction angle; width coefficient i of settlement trough decreases with an increase of weighted average of internal friction angle of soil layer, and there is no obvious relationship among the width coefficient i of settlement trough,weighted averages of soil layer compression modulus and cohesion.
KeywordsShield tunnel,   Soft soil layer;Strata characteristics,   Ground surface settlement,   Finite element     
作者简介: 作者简介:贾夫子(1989-),男,硕士,主要从事地下工程施工对周围环境的影响及评估等科研工作,E-mail:1352373121@qq.com. 通讯作者:王立峰(1968-),男,博士,教授,主要从事地基处理、基坑工程和盾构隧道方面的教学和科研工作,E-mail:wanglfzust@163.com.
引用本文:   
贾夫子 1, 2 王立峰 1 叶俊能 3 庞 晋 1 逯武全 1 .地层特性对盾构法隧道施工地表沉降的影响研究[J]  现代隧道技术, 2019,V56(2): 85-91
JIA Fuzi1, 2 WANG Lifeng1 YE Junneng3 PANG Jin1 LU Wuquan1 .Influence of Strata Characteristics on Ground Settlement Induced by Shield Tunnel Construction[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2019,V56(2): 85-91
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2019/V56/I2/85
 
没有本文参考文献
[1] 李瑞俊1 宋宗莹2 李 琛1 王文斌2 任育珍3,4 蔡建华3,4 张家旭3,4.重载铁路梁家山隧道病害多源融合诊断与处置对策[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 301-308
[2] 张小龙.桩基荷载作用下地铁盾构隧道结构力学响应分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 82-89
[3] 李克玺1,2 党建东3 张 见3 叶光祥4 王晓军1,2 陈青林1,2 曹世荣2 张 河1,2.基于声发射特征参数的不同类型砂岩破裂特征研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 26-36
[4] 周彩荣1 易黎明1 马山青2 周 蠡3 于金弘4,5.三点加载下高性能纤维混凝土顶管承载特性及配筋方案研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 50-60
[5] 郭永军1 李 超2 郑建国3 于永堂4 朱才辉5.地面堆载对西安黄土地层中既有盾构管片影响研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 61-72
[6] 王永刚1 崔翌堃1 吴九七2,3 黄 俊4 沈 翔2,3 杨 奎4 苏 栋2,3.考虑不同磨损形式下的滚刀受力与磨损对比分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 73-81
[7] 冯冀蒙1,2 宋佳黛1,2 王圣涛3 李艺飞1,2 张俊儒1,2 王好明4 汪 波1,2.填海地层特大断面隧道超长管棚变形控制 效能研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 155-162
[8] 徐才坚1 陈星宇1 雷明林1 张兴龙2 孙怀远2 李晓军2.隧道施工掌子面前方围岩富水性数字孪生与风险决策[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 90-99
[9] 杨 颖1 倪 凯1 葛 林2 张明飞3 王晓睿4.弱光条件下基于改进Unet模型的隧道渗水病害图像分割[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 100-110
[10] 苏开春1 付 锐2,3 曾弘锐2,3 冷希乔4 郭 春2,3.基于DBO-A-LSTM的公路隧道短时多步交通量预测[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 111-121
[11] 熊 颖1,2 张俊儒1,2 范子焱1,2 陈佳豪1,2 马荐驰1,2 陈鹏涛1,2 谭瑞锋3,4.层状软岩中爆破应力波传播与振动衰减特性研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 122-131
[12] 刘 杨1 邵泽楷2 田浩帆2 张汝溪1 郑 波3 王峥峥2.高速公路隧道下穿房柱式煤矿采空区爆破施工煤柱 损伤规律研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 132-144
[13] 罗志洋1 张春瑜2,3 王立川1,2,4,5 徐 烁1 李利平4 王倩倩5 刘志强6.TBM裂隙岩体隧洞涌水机制及注浆堵水研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 145-154
[14] 周弋力1 封 坤1 郭文琦1 张亮亮2 李春林3.超大直径盾构隧道管片纵缝抗弯力学行为与损伤过程研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 163-173
[15] 易 丹1 薛皓匀2 杨绍毅2 喻 波1 封 坤2 林 刚1.盾构隧道管片结构螺栓失效对横向地震响应的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 174-181
Copyright 2010 by 现代隧道技术