[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2019, Vol. 56 Issue (6) :63-69    DOI:
研究与探讨 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
高填黄土矩形、拱形明洞减载结构土压力差异性规律研究
(1兰州工业学院土木工程学院,兰州 730050 ;2兰州交通大学土木工程学院,兰州 730070)
Study on Earth Pressure Difference Law of Load Relieving Structure of the Rectangular and Arched High-filled Loess Open Cut Tunnels
(1 College of Civil Engineering, Lanzhou Institute of Technology, Lanzhou 730050; 2 College of Civil Engineering, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou 730070)
Download: PDF (3206KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 高填明洞会使结构受力增加,影响结构安全。文章通过模型试验、数值模拟手段,考虑EPS减载、结构截面形式及其基础刚度,研究了明洞洞顶土压力、土体位移随填土高度的变化规律。结果表明,高填明洞减载结构洞顶土压力随填土高度的变化呈非线性变化,拱形截面减载效果优于矩形截面,柔性基础明洞减载效果优于刚性基础;矩形截面从洞顶中心点到两侧的土压力呈现先增大后减小、最后趋于稳定的趋势,在明洞两侧边界处出现最大值,EPS减载和柔性基础会使最大峰值与洞顶中心点数值的差距减小;拱形截面明洞洞顶同一平面竖向土压力呈现先减小、最后趋于稳定的趋势,最大值出现在明洞洞顶中心点。矩形截面明洞洞顶同一平面土体沉降曲线由减载前的“双V”型变化为减载后的“U”型。随后,对试验过程进行数值模拟分析,两者计算结果平均误差为11.0%,验证了试验数据的正确性及计算参数的合理性。最后,从填土横向应力上探讨了不同截面、基础刚度的明洞减载结构土拱效应的差异。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
马 莉 1 李 盛 2 王起才 2 于本田 2 刘亚朋 2 王庆石 2
关键词:   
Abstract: The high-filled open cut tunnel causes larger force applied on the structure and endangers its safety. Considering EPS induced load reduction, section type and foundation stiffness, the change rules of earth pressure and soil displacement on the top of open cut tunnel varying with the filling height are studied by model test and numerical simulation. The results show that the change of earth pressure on top of the load relieving structure of highfilled loess open cut tunnel is of nonlinear with filling height, the open cut tunnel with arched section is better than the rectangular one and the open cut tunnel with flexible foundation is better than that with rigid foundation regarding the load relieving effect; the earth pressure increases at first and decreases later and finally tends to be stable from the center at top to the two sides of open cut tunnel with rectangular section, the peak earth pressure occurs at the boundary of both sides of open cut tunnel, the difference between the peak earth pressure and the earth pressure at the central point of tunnel crown decreases due to the EPS induced load relieving and flexible foundation; the vertical earth pressure decreases at first and tends to be stable from the center to the two sides of open cut tunnel with arched section and the peak earth pressure occurs at the central point of tunnel top. The curve pattern of soil mass settlements at the top of the open cut tunnel with rectangle section changes from the "double V" before load relieving to the "U" distribution after load relieving. A numerical simulation analysis on the test process is conducted, and the average error of the two calculation results is 11.0%, which validates the correctness of the experiment data and the rationality of the calculation parameters. Finally the differences of soil arch effects of the load relieving structures of open cut tunnels with different section types and foundation stiffnesses are discussed in terms of lateral stress of fillings.
KeywordsHigh filling;Open cut tunnel,   Section type;Load relieving;Foundation,   Soil arch effect     
基金资助:基金项目:国家自然科学基金资助项目(51668036);甘肃省高等学校科学研究一般项目(2017A-111)
作者简介: 作者简介:马 莉(1982-),女,硕士,讲师,主要从事桥梁与隧道工程方面的研究,E-mail:451906654@qq.com. 通讯作者:李 盛(1982-),男,博士,副教授,主要从事桥梁与隧道方面的研究工作,E-mail:ligwin@126.com.
引用本文:   
马 莉 1 李 盛 2 王起才 2 于本田 2 刘亚朋 2 王庆石 2 .高填黄土矩形、拱形明洞减载结构土压力差异性规律研究[J]  现代隧道技术, 2019,V56(6): 63-69
MA Li1 LI Sheng2 WANG Qicai2 YU Bentian2 LIU Yapeng2 WANG Qingshi2 .Study on Earth Pressure Difference Law of Load Relieving Structure of the Rectangular and Arched High-filled Loess Open Cut Tunnels[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2019,V56(6): 63-69
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2019/V56/I6/63
 
没有本文参考文献
[1] 李瑞俊1 宋宗莹2 李 琛1 王文斌2 任育珍3,4 蔡建华3,4 张家旭3,4.重载铁路梁家山隧道病害多源融合诊断与处置对策[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 301-308
[2] 张小龙.桩基荷载作用下地铁盾构隧道结构力学响应分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 82-89
[3] 李克玺1,2 党建东3 张 见3 叶光祥4 王晓军1,2 陈青林1,2 曹世荣2 张 河1,2.基于声发射特征参数的不同类型砂岩破裂特征研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 26-36
[4] 周彩荣1 易黎明1 马山青2 周 蠡3 于金弘4,5.三点加载下高性能纤维混凝土顶管承载特性及配筋方案研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 50-60
[5] 郭永军1 李 超2 郑建国3 于永堂4 朱才辉5.地面堆载对西安黄土地层中既有盾构管片影响研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 61-72
[6] 王永刚1 崔翌堃1 吴九七2,3 黄 俊4 沈 翔2,3 杨 奎4 苏 栋2,3.考虑不同磨损形式下的滚刀受力与磨损对比分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 73-81
[7] 冯冀蒙1,2 宋佳黛1,2 王圣涛3 李艺飞1,2 张俊儒1,2 王好明4 汪 波1,2.填海地层特大断面隧道超长管棚变形控制 效能研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 155-162
[8] 徐才坚1 陈星宇1 雷明林1 张兴龙2 孙怀远2 李晓军2.隧道施工掌子面前方围岩富水性数字孪生与风险决策[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 90-99
[9] 杨 颖1 倪 凯1 葛 林2 张明飞3 王晓睿4.弱光条件下基于改进Unet模型的隧道渗水病害图像分割[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 100-110
[10] 苏开春1 付 锐2,3 曾弘锐2,3 冷希乔4 郭 春2,3.基于DBO-A-LSTM的公路隧道短时多步交通量预测[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 111-121
[11] 熊 颖1,2 张俊儒1,2 范子焱1,2 陈佳豪1,2 马荐驰1,2 陈鹏涛1,2 谭瑞锋3,4.层状软岩中爆破应力波传播与振动衰减特性研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 122-131
[12] 刘 杨1 邵泽楷2 田浩帆2 张汝溪1 郑 波3 王峥峥2.高速公路隧道下穿房柱式煤矿采空区爆破施工煤柱 损伤规律研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 132-144
[13] 罗志洋1 张春瑜2,3 王立川1,2,4,5 徐 烁1 李利平4 王倩倩5 刘志强6.TBM裂隙岩体隧洞涌水机制及注浆堵水研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 145-154
[14] 周弋力1 封 坤1 郭文琦1 张亮亮2 李春林3.超大直径盾构隧道管片纵缝抗弯力学行为与损伤过程研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 163-173
[15] 易 丹1 薛皓匀2 杨绍毅2 喻 波1 封 坤2 林 刚1.盾构隧道管片结构螺栓失效对横向地震响应的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 174-181
Copyright 2010 by 现代隧道技术