[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2020, Vol. 57 Issue (4) :141-149    DOI:
试验与监测 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
开挖工法对高地应力场软岩隧道围岩稳定性影响的模型试验研究
(1 四川省交通运输发展战略和规划科学研究院,成都 610041;2 西南交通大学土木工程学院,成都 610031;3 西南交通大学交通隧道工程教育部重点实验室,成都 610031)
Model Test Study on Influence of Excavation Methods on Stability of Surrounding Rocks of the Soft Rock Tunnel in High Geostress Field
(1 Institute of Transportation Development Strategy & Planning of Sichuan Province, Chengdu 610041; 2 School of Civil Engineering,Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031; 3 Key Laboratory of Ministry of Education of Transportation Tunnel Engineering,Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031)
Download: PDF (5159KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 不同开挖工法对隧道围岩稳定性通常会产生不同程度的影响。文章依托蓝家岩公路隧道工程开展三维地质力学模型试验,研究三台阶法、上下台阶法、上下台阶预留核心土法对高地应力场软岩隧道围岩稳定性的影响规律。结果表明:(1)三种开挖工法下隧道拱顶沉降及拱脚收敛随开挖步的变化规律均可以分为超前变形、开挖变形和变形收敛等三个阶段,但在量值上均表现为,三台阶法最小,上下台阶预留核心土法次之,上下台阶法最大;(2)各测点初期支护与围岩之间的径向力均为压力,且围岩压力的分布特征相似,围岩压力的最大、最小值分别出现在墙脚、仰拱处,在量值上同样表现为,三台阶法最小,上下台阶预留核心土法次之,上下台阶法最大;(3)三台阶法在高地应力场软岩隧道施工中最有利于围岩稳定,且在一定程度上能满足施工进度的要求。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
代 聪 1
3 何 川 2
3 刘川昆 2
3 郭文琦 2
3
关键词:   
Abstract: Different excavation methods often have different influences on the stabilities of the surrounding rocks. Based on the Lanjiayan highway tunnel project, a three-dimensional geomechanical model test is conducted, the influences of three-bench method, upper-bench and lower-bench method as well as upper-bench and lower-bench method with reserved core soil on the stabilities of soft rock tunnels in high in-situ stress field are studied. The research results show that: (1) the crown settlement and arch foot convergence experience three development stages, i.e.advance deformation, excavation deformation and convergence in sequence with the variation of excavation step under above mentioned three construction methods, with an ascending order of three-bench method, upper-bench and lower-bench method with reserved core soil method and upper-bench and lower-bench method in term of deformation magnitude; (2) the radial force between primary support and surrounding rock is pressure with similar distribution characteristics, the maximum and minimum surrounding rock pressures occur at the foot of sidewall and invert crown, with an ascending order of three-bench method, upper-bench and lower-bench method with reserved core soil and upper-bench and lower-bench method in term of pressure magnitude; (3) the three-bench method is the one that is most conducive to the stability of surrounding rock during the construction of soft rock tunnel in high geostress field and meeting the requirements of construction progress to a certain extent.
KeywordsHighway tunnel,   High geostress field;Soft rock model test ,   Excavation method;Stability of surrounding rocks     
基金资助:基金项目:国家重点研发计划(2016YFC0802201,2016YFC0802202).
作者简介: 作者简介:代 聪(1988-),男,工学博士,工程师,主要从事交通隧道设计理论与施工方面的研究工作,E-mail:dc_526@163.com.
引用本文:   
代 聪 1, 3 何 川 2, 3 刘川昆 2等 .开挖工法对高地应力场软岩隧道围岩稳定性影响的模型试验研究[J]  现代隧道技术, 2020,V57(4): 141-149
DAI Cong1, 3 HE Chuan2, 3 LIU Chuankun2 etc .Model Test Study on Influence of Excavation Methods on Stability of Surrounding Rocks of the Soft Rock Tunnel in High Geostress Field[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2020,V57(4): 141-149
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2020/V57/I4/141
 
没有本文参考文献
[1] 李瑞俊1 宋宗莹2 李 琛1 王文斌2 任育珍3,4 蔡建华3,4 张家旭3,4.重载铁路梁家山隧道病害多源融合诊断与处置对策[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 301-308
[2] 张小龙.桩基荷载作用下地铁盾构隧道结构力学响应分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 82-89
[3] 李克玺1,2 党建东3 张 见3 叶光祥4 王晓军1,2 陈青林1,2 曹世荣2 张 河1,2.基于声发射特征参数的不同类型砂岩破裂特征研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 26-36
[4] 周彩荣1 易黎明1 马山青2 周 蠡3 于金弘4,5.三点加载下高性能纤维混凝土顶管承载特性及配筋方案研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 50-60
[5] 郭永军1 李 超2 郑建国3 于永堂4 朱才辉5.地面堆载对西安黄土地层中既有盾构管片影响研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 61-72
[6] 王永刚1 崔翌堃1 吴九七2,3 黄 俊4 沈 翔2,3 杨 奎4 苏 栋2,3.考虑不同磨损形式下的滚刀受力与磨损对比分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 73-81
[7] 冯冀蒙1,2 宋佳黛1,2 王圣涛3 李艺飞1,2 张俊儒1,2 王好明4 汪 波1,2.填海地层特大断面隧道超长管棚变形控制 效能研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 155-162
[8] 徐才坚1 陈星宇1 雷明林1 张兴龙2 孙怀远2 李晓军2.隧道施工掌子面前方围岩富水性数字孪生与风险决策[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 90-99
[9] 杨 颖1 倪 凯1 葛 林2 张明飞3 王晓睿4.弱光条件下基于改进Unet模型的隧道渗水病害图像分割[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 100-110
[10] 苏开春1 付 锐2,3 曾弘锐2,3 冷希乔4 郭 春2,3.基于DBO-A-LSTM的公路隧道短时多步交通量预测[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 111-121
[11] 熊 颖1,2 张俊儒1,2 范子焱1,2 陈佳豪1,2 马荐驰1,2 陈鹏涛1,2 谭瑞锋3,4.层状软岩中爆破应力波传播与振动衰减特性研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 122-131
[12] 刘 杨1 邵泽楷2 田浩帆2 张汝溪1 郑 波3 王峥峥2.高速公路隧道下穿房柱式煤矿采空区爆破施工煤柱 损伤规律研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 132-144
[13] 罗志洋1 张春瑜2,3 王立川1,2,4,5 徐 烁1 李利平4 王倩倩5 刘志强6.TBM裂隙岩体隧洞涌水机制及注浆堵水研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 145-154
[14] 周弋力1 封 坤1 郭文琦1 张亮亮2 李春林3.超大直径盾构隧道管片纵缝抗弯力学行为与损伤过程研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 163-173
[15] 易 丹1 薛皓匀2 杨绍毅2 喻 波1 封 坤2 林 刚1.盾构隧道管片结构螺栓失效对横向地震响应的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 174-181
Copyright 2010 by 现代隧道技术