[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2022, Vol. 59 Issue (1) :69-79    DOI:
绿色智能建造 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
基于灰色关联分析的工作面智能化程度综合评价
(1.华北科技学院智能化无人开采研究所,北京 101601;2.河北省矿山智能化开采技术重点实验室,北京 101601;3.中国矿业大学(北京)深部岩土力学与地下工程国家重点实验室,北京 100083;4.煤炭科学研究总院,北京 100013;5.华北科技学院安全工程学院,北京 101601;6.中国矿业大学(北京)煤炭资源与安全开采国家重点实验室,北京 100083)
Comprehensive Evaluation of the Intelligent Degree of the Mining Face Based on Grey Relational Analysis
(1. Intelligent Unmanned Mining Institute, North China Institute of Science and Technology, Beijing 101601; 2. Hebei Key Laboratory of Intelligent Mining Technology, Beijing 101601; 3. State Key Laboratory for Geomechanics & Deep Under-ground Engineering, China University of Mining and Technology (Beijing), Beijing 100083; 4. China Coal Research In-stitute, Beijing 100013; 5. College of Safety Engineering, North China Institute of Science & Technology, Beijing 101601; 6. State Key Laboratory of Coal Resources and Safe Mining, China University of Mining and Technology (Beijing), Beijing 100083)
Download: PDF (1878KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 为了进一步科学合理评价煤矿工作面智能化程度,通过深入分析围岩探测、开采装备、生产系统、配套生产系统、组织管理等影响工作面智能化程度的因素,构建基于灰色关联分析的工作面智能化程度综合评价模型。通过对影响工作面智能化程度的因素量化评分、利用层次分析法求取权重、确定关联度,可将工作面智能化程度划分为优、良、中、差4个级别。运用综合评价模型对陕西黄陵矿业有限公司802工作面进行实例验证,计算得出关联度为0.765 8,对照评级标准可知802工作面智能化程度为优,与实际情况相符。因此,基于灰色关联分析的工作面智能化程度综合评价模型能够准确、客观地评价工作面智能化程度。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
张科学 1
2
3
4
5
6 杨海江 1
2
5 何满潮 3 孙健东 1
2
5 李 东 1
2
5 程志恒 1
2
5
关键词煤矿   智能化工作面   灰色关联分析法   评价   层次分析法     
Abstract: In order to further evaluate the intelligent degree of the coal mining face scientifically and reasonably, this paper constructs a gray relational analysis based comprehensive evaluation model for the intelligent degree of mining face by deeply analyzing the influencing factors on the intelligent degree of mining face, such as surrounding rock detection, mining equipment, production system, supporting production system, organization and management,etc. By quantifying and scoring factors affecting the intelligence degree of mining face, using the hierarchical analysis method to obtain the weights and determine the correlations, the intelligence degrees of mining face are classified into four levels: excellent, good, medium and poor. Using the comprehensive evaluation model to empirically verify the 802 working face of Shaanxi Huangling Mining Co., Ltd., the calculated correlation is 0.765 8, which indicates that the intelligent degree of 802 working face is excellent according to the rating criteria, and it is consistent with the actual situation. Therefore, the comprehensive evaluation model based on gray relational analysis can accurately and objectively evaluate the intelligent degree of the mining face.
KeywordsCoal mine,   Intelligent mining face,   Gray relational analysis,   Evaluation,   Hierarchical analysis method     
收稿日期: 2021-08-04;
基金资助:国家自然科学基金资助项目(51804160);中央高校基本科研业务费资助项目(3142019009);河北省自然科学基金资助项目(E2019508209);深部岩土力学与地下工程国家重点实验室(北京)开放基金资助项目(SKLGDUEK1822)
作者简介: 张科学(1986-),男,博士,副教授,主要从事矿山智能化无人开采、冲击地压和巷道围岩控制方面的研究工作,E-mail:zhkexue@163.com. 通讯作者:杨海江(1994-),男,硕士研究生,主要从事矿山智能化无人开采方面的研究工作,E-mail: yanghaijiang1994@163.com.
引用本文:   
张科学 1, 2, 3等 .基于灰色关联分析的工作面智能化程度综合评价[J]  现代隧道技术, 2022,V59(1): 69-79
ZHANG Kexue1, 2, 3 etc .Comprehensive Evaluation of the Intelligent Degree of the Mining Face Based on Grey Relational Analysis[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2022,V59(1): 69-79
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2022/V59/I1/69
 
没有本文参考文献
[1] 文竞舟1 李友河1 杨新泽1 武 刚1 俞扬首2 王志良2.多病害耦合作用下钢带加固隧道衬砌的安全性评价[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 291-300
[2] 李 强1 韩兴博2 谢 举1 李 超3 李 醒3 马爱华1 毕洁夫3 叶 飞2.光储并网型微电网隧道供能策略与实践——以五丁关隧道光伏电站工程为例[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 60-66
[3] 张翌娜1 陈 磊2,3 侯 鸽2 职保平1 刘 贺2.基于层次分析-物元可拓-变权理论模型的TBM引水隧洞结构健康评价[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 240-250
[4] 刘力英1 杨春山1 喻志远2 欧振锋1.附加荷载作用下隧道结构力学响应与韧性演化特征[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 167-173
[5] 陈湘生1,2,3 陈坤阳1,2,3 邱 桐1,2,3 王 雷1,2,3 何秋凤1,2,3 赖亚妮1,2,3陈武雄4 付艳斌1,2,3.城市轨道交通基础设施隐含碳排放研究综述[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 1-13
[6] 梁 波1,2 牛佳安1 秦 灿1 何世永2 冉以锋3 朱双凯4.公路隧道光环境信息感知机理与评价方法[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 14-27
[7] 李嘉豪1 习明星2 沈 奕1 刘 安2 朱合华.基于SimaPro的公路隧道建造阶段碳排放计算与构成评估[J]. 现代隧道技术, 2023,60(6): 20-28
[8] 曾弘锐1,2 孙文昊3 何 卫3 郭亚林1,2 郭 春1,2.基于机器学习的铁路隧道施工碳排放预测模型研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(6): 29-39
[9] 张军伟1,2 高 霞1 王浩权1.非煤系地层隧道瓦斯抽放适应性评价研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 20-29
[10] 袁红运 1,2 陈礼伟 2 刘志强 2.单线铁路隧道衬砌纵向裂缝病害综合评价方法[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 208-216
[11] 张科学 1,2,3,4,5,6 吴永伟 1,3,6 何满潮 2 陈学习 1,3,6 姜耀东 4 李 东 1,3,6 孙健东 1,3,6.基于蝙蝠算法优化的BP神经网络煤层冲击危险性智能综合评价研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(2): 38-46
[12] 郭 春 1,2 郭亚林 1,2 陈 政 1,2.交通隧道工程碳排放核算及研究进展分析[J]. 现代隧道技术, 2023,60(1): 1-10
[13] 赵爱军 1 蔚艳庆 2 黄太平 1.基于模糊综合评价法的公路隧道断面布置型式决策体系研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 61-69
[14] 段 炼 1 李永恒 2 伍江航 1.硫酸盐环境大面积腐蚀隧道衬砌结构稳定性评价[J]. 现代隧道技术, 2022,59(5): 212-220
[15] 叶 飞 1 张兴冰 1 苏恩杰 1 温小宝 1 夏天晗 1 魏艳春 2.基于驾驶舒适性的公路隧道侧壁装饰研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(4): 196-203
Copyright 2010 by 现代隧道技术