[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2022, Vol. 59 Issue (5) :212-220    DOI:
安全防灾与病害整治 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
硫酸盐环境大面积腐蚀隧道衬砌结构稳定性评价
(1.中国铁路广州局集团有限公司张家界工务段,张家界 427000;2.中南大学土木工程学院,长沙 410075)
Stability Evaluation for the Lining Structures of Tunnels with Large Corrosion Areas in Sulfate Environment
(1. Zhangjiajie Works Section, China Railway Guangzhou Bureau Group Co., Ltd., Zhangjiajie 427000; 2. School of Civil Engineering, Central South University, Changsha 410075)
Download: PDF (4315KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要  隧道衬砌结构服役现状的稳定性评价是开展维修加固的关键依据。依托HTG隧道工程实例,建立了基于荷载-结构法的大面积腐蚀隧道衬砌结构计算模型,并针对不同衬砌腐蚀深度和腐蚀范围对隧道衬砌结构受力状态和安全系数分布特征开展了多工况计算分析。结果表明,当隧道衬砌发生大面积腐蚀后,衬砌结构的轴力变化较小,结构内力的变化主要体现在衬砌弯矩的变化上,进而导致衬砌单元的偏心距增大;隧道边墙和拱脚位置属 于发生腐蚀的危险区域,当该处衬砌发生大面积腐蚀后,隧道衬砌的危险截面数量较多,隧道衬砌的整体结构稳定性面临危险。在此基础上,进一步将隧道衬砌划分为5个子系统组成的串联结构体系,提出了基于截面安全概率的腐蚀隧道衬砌结构安全性评价等级分级计算方法,并将其应用至HTG隧道工程中,获得了该隧道衬砌在不同位置发生硫酸盐腐蚀后的安全概率及安全等级,可为后续隧道衬砌的维修加固提供依据。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
段 炼 1 李永恒 2 伍江航 1
关键词铁路隧道   硫酸盐侵蚀   衬砌腐蚀   结构稳定性   影响规律   评价方法     
Abstract: The stability evaluation for tunnel lining structure in service is the key basis for maintenance and rein? forcement. As for the HTG tunnel project, this paper established a load-structure method based calculation model of tunnel lining with large areas of corrosion, and in terms of corrosion depth and scope, the stress conditions and safety coefficient distribution characteristics of tunnel lining structure were calculated and analyzed under different working conditions. The results show that after occurring large areas of corrosion in the tunnel lining, the change of axial force of lining structure is small, the change of internal force of structure is mainly reflected in the change of bending moment of lining, which leads to the increase of eccentricity of lining element. The tunnel side wall and arch foot belong to the dangerous area of corrosion. When the tunnel lining at those parts has a large area of corrosion, the number of dangerous sections of the tunnel lining is larger, and the overall stability of the tunnel lining structure is in danger. On this basis, the tunnel lining is divided into a series structure system composed of five subsystems, and a calculation method is proposed for evaluating the safety level of the corroded tunnel lining structure based on cross section safety probability. It was applied to the HTG tunnel project, the safety probability and safe level were obtained with respect to the sulfate corrosion conditions in different tunnel lining positions. It can provide a basis for the maintenance and reinforcement of tunnel lining.
KeywordsRailway tunnel,   Sulfate erosion,   Corrosion of lining,   Structural stability,   Law of influence,   Evaluation method     
基金资助:广铁(集团)公司科技创新专项项目(2020K041-G)
作者简介: 段 炼(1976-),男,高级工程师,主要从事铁路工务管理方面的工作,E-mail: 190047501@qq.com.
引用本文:   
段 炼 1 李永恒 2 伍江航 1 .硫酸盐环境大面积腐蚀隧道衬砌结构稳定性评价[J]  现代隧道技术, 2022,V59(5): 212-220
DUAN Lian1 LI Yongheng2 WU Jianghang1 .Stability Evaluation for the Lining Structures of Tunnels with Large Corrosion Areas in Sulfate Environment[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2022,V59(5): 212-220
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2022/V59/I5/212
 
没有本文参考文献
[1] 张民庆 1 辛维克 1 贾大鹏 1 司景钊 2 王唤龙 3.高压富水深竖井工作面预注浆关键技术参数研究及应用[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 177-186
[2] 周晓军 1 宁远思 2 杨昌宇 3.矿山法施工双线铁路隧道二次衬砌拱部预制拼装结构的设计与工程应用[J]. 现代隧道技术, 2022,59(4): 204-217
[3] 李伟林 1 章 光 1 朱应伟 1 胡少华 1,2.不同分岔角的卜型隧道施工通风三维数值模拟研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(4): 158-166
[4] 王明年 1,2 郭晓晗 1,2 倪光斌 3 于 丽 1,2 李春荟 1,2.高海拔铁路隧道火灾烟气CO浓度控制标准讨论[J]. 现代隧道技术, 2022,59(3): 40-45
[5] 姚 捷 1,2.高速铁路隧道内列车运行时气动荷载影响因素分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(3): 166-171
[6] 王明年 1,2 杨恒洪 1,2 张艺腾 1,2 刘轲瑞 1,2 于 丽 1,2.水平小净距隧道中夹岩安全系数法研究与应用[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 11-19
[7] 陈国栋 1 甘目飞 2 刘 科 2.铁路隧道钻爆法机械化修建设计关键技术[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 200-209
[8] 张 鹏 1 王立川 2,3 李林毅 3 姚 勇 1 张学民 3 郑 波 4 刘茂兵 5.高强度岩溶水致铁路隧道衬砌破损的处治理念与实践[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 227-241
[9] 袁 伟 1 路军富 2 刘金松 1 吴俊猛 1.复杂地应力红层泥岩隧道持续底鼓原因分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 242-250
[10] 孙 意.成贵铁路四川红层段瓦斯特征分析及勘察阶段划分隧道瓦斯工区类别的建议[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 195-199
[11] 丁 智 1, 2 冯丛烈 1,2 仇 硕 1 陆 钊 3 范俊聪 4.双线不同盾构机掘进地表变形及施工参数影响分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 183-194
[12] 唐浪洲 1,2 于 丽 1,2 王玉锁 1,2 汪主洪 1,2 王明年 1,2.走滑断层错动量大小对铁路隧道结构安全性影响的数值分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 214-224
[13] 张民庆 1 贾大鹏 1 王水善 2 高存成 3.铁路隧道衬砌施工自动浇筑振捣新技术[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 29-34
[14] 陈绍华.秦岭马白山隧道新型紧急救援站结构型式研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 35-41
[15] 冯冀蒙 1,2 蒋 辉 1,2 丁晓琦 1,2 虞龙平 1,2 张俊儒 1,2.并行双洞隧道穿越滑坡工程研究进展与挑战[J]. 现代隧道技术, 2021,58(6): 1-10
Copyright 2010 by 现代隧道技术