[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2020, Vol. 57 Issue (1) :76-82    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
明暗挖施工地铁车站下部暗挖隧道围岩压力计算方法研究
(1西南交通大学土木工程学院,成都 610031;2西南交通大学唐山研究生院,唐山 063000;3中铁隧道局集团建设有限公司,南宁 530000)
Calculation Method for the Surrounding Rock Pressure of Mined Lower Tunnel Structure of a Metro Station Built by Combination of Open Cut and Mined Method
(1 School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031; 2 Tangshan Graduate School, Southwest Jiaotong University, Tangshan 063000; 3 China Railway Tunnel Group Co., Ltd, Nanning 530000)
Download: PDF (1532KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 南宁轨道3号线青秀山地铁车站受地形限制采用上明挖下暗挖法施工。下部暗挖隧道根据埋深介于深浅埋之间,进行结构设计时,先施工的上部明挖站厅结构等效处理恰当与否,对于保证暗挖隧道结构安全至关重要。通过理论推导表明,当上部站厅结构等效为土体时,其下部暗挖隧道竖向围岩压力为150.69 kN/m,水平围岩压力为95.28 kN/m;当等效为附加荷载时,其下部暗挖隧道竖向围岩压力为439.83 kN/m,水平围岩压力为103.28 kN/m。通过数值计算表明,当上部站厅结构等效为土体时,最大安全系数为60.29,其部位在拱腰处,最小安全系数为7.39,其部位在拱底处;当等效为附加荷载时,最大安全系数为21.558,其部位在拱脚处,最小安全系数为2.529,其部位在拱底处。因此,建议暗挖隧道围岩压力计算时,上部站厅结构按照附加荷载处理较为合适。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
严 涛 1 李坤杰 1 秦鹏程 1 陈劲宇 1
2 林 锐 3 左 强 3
关键词:   
Abstract: Restricted by the topography, the Qingxiushan metro station of Nanning rail transit line 3 is built by open cut method for the upper part and mined method for the lower part. The lower mined tunnel is classified as the one in the transition zone from the shallow overburden to the deep overburden, and it′s significant for proper equivalent calculation of the upper open-cut excavated station hall to ensure structure safety of mined tunnel regarding structure design. The vertical pressure of surrounding rocks of the lower mined tunnel is 150.69 kN/m and the horizontal pressure of surrounding rock is 95.28 kN/m when the upper station hall structure is equivalent to soil body;the vertical pressure of surrounding rocks of the lower mined tunnel is 439.83 kN/m and the horizontal pressure of surrounding rock is 103.28 kN/m when the upper station hall structure is equivalent to additional load. The numerical calculation shows that the maximum safety factor is 60.29 (at haunch) and the minimum safety factor is 7.39(at bottom) when the upper station hall structure is equivalent to soil body; the maximum safety factor is 21.558 (at arch spring) and the minimum safety factor is 2.529 (at bottom) when the upper station hall structure is equivalent to additional load. It is suggested that it is proper for the upper station hall structure to be equivalent to additional load regarding the pressure calculation of surrounding rocks of the mined tunnel.
KeywordsMetro station,   Open cut and mined construction,   Equivalent treatment of open cut structure,   Pressure of surrounding rocks,   Structure safety     
基金资助:基金项目:西藏自治区重点研发与转化计划项目(XZ201801-GB-07);中铁隧道局集团有限公司科技项目(2015-21);云南省交通运输厅科技计划项目(云交科教便(2019) 6号);陕西省交通运输科技项目(2015-11K);国家自然科学基金资助项目(51508475); 四川省科技厅科技创新创业项目(2018RZ0109).
作者简介: 作者简介:严 涛(1982-),男,博士,硕士生导师,讲师,主要从事隧道及地下工程教学与科研工作,E-mail: yantao228@163.com.
引用本文:   
严 涛 1 李坤杰 1 秦鹏程 1 陈劲宇 1, 2 林 锐 3 左 强 3 .明暗挖施工地铁车站下部暗挖隧道围岩压力计算方法研究[J]  现代隧道技术, 2020,V57(1): 76-82
YAN Tao1 LI Kunjie1 QIN Pengcheng1 CHEN Jingyu1, 2 LIN Rui3 ZUO Qiang3 .Calculation Method for the Surrounding Rock Pressure of Mined Lower Tunnel Structure of a Metro Station Built by Combination of Open Cut and Mined Method[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2020,V57(1): 76-82
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2020/V57/I1/76
 
没有本文参考文献
[1] 李瑞俊1 宋宗莹2 李 琛1 王文斌2 任育珍3,4 蔡建华3,4 张家旭3,4.重载铁路梁家山隧道病害多源融合诊断与处置对策[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 301-308
[2] 张小龙.桩基荷载作用下地铁盾构隧道结构力学响应分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 82-89
[3] 李克玺1,2 党建东3 张 见3 叶光祥4 王晓军1,2 陈青林1,2 曹世荣2 张 河1,2.基于声发射特征参数的不同类型砂岩破裂特征研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 26-36
[4] 周彩荣1 易黎明1 马山青2 周 蠡3 于金弘4,5.三点加载下高性能纤维混凝土顶管承载特性及配筋方案研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 50-60
[5] 郭永军1 李 超2 郑建国3 于永堂4 朱才辉5.地面堆载对西安黄土地层中既有盾构管片影响研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 61-72
[6] 王永刚1 崔翌堃1 吴九七2,3 黄 俊4 沈 翔2,3 杨 奎4 苏 栋2,3.考虑不同磨损形式下的滚刀受力与磨损对比分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 73-81
[7] 冯冀蒙1,2 宋佳黛1,2 王圣涛3 李艺飞1,2 张俊儒1,2 王好明4 汪 波1,2.填海地层特大断面隧道超长管棚变形控制 效能研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 155-162
[8] 徐才坚1 陈星宇1 雷明林1 张兴龙2 孙怀远2 李晓军2.隧道施工掌子面前方围岩富水性数字孪生与风险决策[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 90-99
[9] 杨 颖1 倪 凯1 葛 林2 张明飞3 王晓睿4.弱光条件下基于改进Unet模型的隧道渗水病害图像分割[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 100-110
[10] 苏开春1 付 锐2,3 曾弘锐2,3 冷希乔4 郭 春2,3.基于DBO-A-LSTM的公路隧道短时多步交通量预测[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 111-121
[11] 熊 颖1,2 张俊儒1,2 范子焱1,2 陈佳豪1,2 马荐驰1,2 陈鹏涛1,2 谭瑞锋3,4.层状软岩中爆破应力波传播与振动衰减特性研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 122-131
[12] 刘 杨1 邵泽楷2 田浩帆2 张汝溪1 郑 波3 王峥峥2.高速公路隧道下穿房柱式煤矿采空区爆破施工煤柱 损伤规律研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 132-144
[13] 罗志洋1 张春瑜2,3 王立川1,2,4,5 徐 烁1 李利平4 王倩倩5 刘志强6.TBM裂隙岩体隧洞涌水机制及注浆堵水研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 145-154
[14] 周弋力1 封 坤1 郭文琦1 张亮亮2 李春林3.超大直径盾构隧道管片纵缝抗弯力学行为与损伤过程研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 163-173
[15] 易 丹1 薛皓匀2 杨绍毅2 喻 波1 封 坤2 林 刚1.盾构隧道管片结构螺栓失效对横向地震响应的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 174-181
Copyright 2010 by 现代隧道技术