[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2022, Vol. 59 Issue (1) :69-79    DOI:
绿色智能建造 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
基于灰色关联分析的工作面智能化程度综合评价
(1.华北科技学院智能化无人开采研究所,北京 101601;2.河北省矿山智能化开采技术重点实验室,北京 101601;3.中国矿业大学(北京)深部岩土力学与地下工程国家重点实验室,北京 100083;4.煤炭科学研究总院,北京 100013;5.华北科技学院安全工程学院,北京 101601;6.中国矿业大学(北京)煤炭资源与安全开采国家重点实验室,北京 100083)
Comprehensive Evaluation of the Intelligent Degree of the Mining Face Based on Grey Relational Analysis
(1. Intelligent Unmanned Mining Institute, North China Institute of Science and Technology, Beijing 101601; 2. Hebei Key Laboratory of Intelligent Mining Technology, Beijing 101601; 3. State Key Laboratory for Geomechanics & Deep Under-ground Engineering, China University of Mining and Technology (Beijing), Beijing 100083; 4. China Coal Research In-stitute, Beijing 100013; 5. College of Safety Engineering, North China Institute of Science & Technology, Beijing 101601; 6. State Key Laboratory of Coal Resources and Safe Mining, China University of Mining and Technology (Beijing), Beijing 100083)
Download: PDF (1878KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 为了进一步科学合理评价煤矿工作面智能化程度,通过深入分析围岩探测、开采装备、生产系统、配套生产系统、组织管理等影响工作面智能化程度的因素,构建基于灰色关联分析的工作面智能化程度综合评价模型。通过对影响工作面智能化程度的因素量化评分、利用层次分析法求取权重、确定关联度,可将工作面智能化程度划分为优、良、中、差4个级别。运用综合评价模型对陕西黄陵矿业有限公司802工作面进行实例验证,计算得出关联度为0.765 8,对照评级标准可知802工作面智能化程度为优,与实际情况相符。因此,基于灰色关联分析的工作面智能化程度综合评价模型能够准确、客观地评价工作面智能化程度。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
张科学 1
2
3
4
5
6 杨海江 1
2
5 何满潮 3 孙健东 1
2
5 李 东 1
2
5 程志恒 1
2
5
关键词煤矿   智能化工作面   灰色关联分析法   评价   层次分析法     
Abstract: In order to further evaluate the intelligent degree of the coal mining face scientifically and reasonably, this paper constructs a gray relational analysis based comprehensive evaluation model for the intelligent degree of mining face by deeply analyzing the influencing factors on the intelligent degree of mining face, such as surrounding rock detection, mining equipment, production system, supporting production system, organization and management,etc. By quantifying and scoring factors affecting the intelligence degree of mining face, using the hierarchical analysis method to obtain the weights and determine the correlations, the intelligence degrees of mining face are classified into four levels: excellent, good, medium and poor. Using the comprehensive evaluation model to empirically verify the 802 working face of Shaanxi Huangling Mining Co., Ltd., the calculated correlation is 0.765 8, which indicates that the intelligent degree of 802 working face is excellent according to the rating criteria, and it is consistent with the actual situation. Therefore, the comprehensive evaluation model based on gray relational analysis can accurately and objectively evaluate the intelligent degree of the mining face.
KeywordsCoal mine,   Intelligent mining face,   Gray relational analysis,   Evaluation,   Hierarchical analysis method     
收稿日期: 2021-08-04;
基金资助:国家自然科学基金资助项目(51804160);中央高校基本科研业务费资助项目(3142019009);河北省自然科学基金资助项目(E2019508209);深部岩土力学与地下工程国家重点实验室(北京)开放基金资助项目(SKLGDUEK1822)
作者简介: 张科学(1986-),男,博士,副教授,主要从事矿山智能化无人开采、冲击地压和巷道围岩控制方面的研究工作,E-mail:zhkexue@163.com. 通讯作者:杨海江(1994-),男,硕士研究生,主要从事矿山智能化无人开采方面的研究工作,E-mail: yanghaijiang1994@163.com.
引用本文:   
张科学 1, 2, 3等 .基于灰色关联分析的工作面智能化程度综合评价[J]  现代隧道技术, 2022,V59(1): 69-79
ZHANG Kexue1, 2, 3 etc .Comprehensive Evaluation of the Intelligent Degree of the Mining Face Based on Grey Relational Analysis[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2022,V59(1): 69-79
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2022/V59/I1/69
 
没有本文参考文献
[1] 王志杰 1 李金宜 1 邓宇航 1 杜逸文 1 周 平 1 白小可 2 李峰刚 2.盐岩隧道施工病害揭示及致灾因子研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(5): 46-55
[2] 翟 强 顾伟红 荆肇秦.地铁联络通道冻结法施工安全风险评价[J]. 现代隧道技术, 2021,58(4): 57-66
[3] 周盛世 张 宁 张晓娟.基于PPC-D-S证据理论的地铁施工风险评价[J]. 现代隧道技术, 2021,58(1): 75-83
[4] 刘建友 1 赵 勇 2 吕 刚 1 刘淑芬 3 刘春晓 1.隧道下穿高速铁路路基风险分级及风险评价方法研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 8-16
[5] 常银生 1,2 吕 乐 1 王敬敬 1,3 王旭东 1.考虑基础埋深的隧道开挖对邻近建筑物损坏程度评价[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 17-24
[6] 吴玉哲 1 李冠鹏 2 贾淇棋 1 齐红云 1 李德武 2.黄土隧道渗漏水结晶物组分特征及来源研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 154-159
[7] 肖东辉 1 孟亚锋 1 孔德坤 2 张 衡 1 王 前 1.T76S自进式螺旋注浆管棚在隧道塌方治理中的应用及支护效果评价[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 214-218
[8] 秦健春 1 方志杰 1,2 邢景植 1 莫 曼 1 陈 成 1.基于FLAC3D的季节性冻土隧道明洞边坡支护失稳评价研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(2): 127-133
[9] 徐 宇 1 郑 晅 2 李 雪 2 刘浩学 1.隧道遮光棚不舒适眩光定量评价方法研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(1): 120-124
[10] 高勤运.西秦岭特长隧道综合地质勘察效果分析与评价[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 151-156
[11] 温晓凯 孙 坤 刘 亮.基于物联网技术的地铁巡检信息化系统构想[J]. 现代隧道技术, 2019,56(3): 59-64
[12] 薛 刚 张 夏.基于PSO-BP神经网络的城市综合管廊经济生态评价指标体系[J]. 现代隧道技术, 2019,56(3): 53-58
[13] 吴 波 1,2,3 王鸣涛 3 黄 惟 1,2,3.上软下硬地层隧道围岩稳定性量化评价标准研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(1): 114-123
[14] 王天彪 1 贾苍琴 2.引入地层特征值MS对盾构隧道施工引起的地面沉降规律的初步研究[J]. 现代隧道技术, 2018,55(6): 67-72
[15] 苏兴矩.隧道初期支护可靠度稳定性动态评价研究[J]. 现代隧道技术, 2018,55(3): 140-145
Copyright 2010 by 现代隧道技术