[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2023, Vol. 60 Issue (6) :68-79    DOI:
“隧道及地下工程低碳理论及技术应用”专题 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
基于SVM-MAUT的隧道低碳施工方案优选
(1. 西安建筑科技大学土木工程学院,西安 710055;2. 西安建筑科技大学 陕西省岩土与地下空间工程重点实验室,西安 710055;3. 西安建筑科技大学隧道与地下结构工程研究所,西安 710055;4.中铁北京工程局集团第一工程有限有限公司,西安 710055;5.华中科技大学土木与水利工程学院,武汉 430074)
Optimization of Method Statement for Low-carbon Tunnel Construction Based on SVM-MAUT
(1. School of Civil Engineering of Xi'an University of Architecture and Technology, Xi'an 710055; 2. Shaanxi Key Laboratory of Geotechnical and Underground Space Engineering, Xi'an University of Architecture and Technology, Xi'an 710055;3. Tunnel and Underground Structure Engineering Research Institute of Xi'an University of Architecture and Technology,Xi'an 710055; 4. The First Engineering Co., Ltd. of China Railway Beijing Engineering Group, Xi'an 710055;5. School of Civil and Hydraulic Engineering, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074)
Download: PDF (4147KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 在双碳目标背景下,隧道低碳施工方案优选成为一种迫切需求。在多属性决策综合评价体系基础上,对隧道施工过程在不同场景要求下的待评估稳定指标展开讨论,筛选出围岩稳定性、地层稳定性、支护稳定性3个因素,与非稳定性指标平行组构,着重考虑碳排放非稳定性因素,建立隧道低碳施工方案综合评价指标体系。基于支持向量机-多效用度函数法(Support Vector Machine-Multi-Attribute Utility Theory, SVM-MAUT)设计映射模型,以替换传统综合评价方法,探索低碳化隧道施工方案比选方法。将提出的比选方法应用于大凉山1号隧道破碎大变形软岩段施工方法优选,根据玄武岩段、黏土岩段和粉砂质泥岩段的方案效用度大小,选出最优方案组合,相较极端排放量该方案每延米分别减少2 313.01 kg、790.10 kg和717.84 kg的碳排放当量,隧道稳定性符合设计与规范要求,截面收敛变形均在设定控制值内。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
刘世昊1 宋战平1
2
3 徐磊磊4 夏震昭5 王军保1
2
3
关键词隧道工程   低碳施工方案比选   碳排放   SVM-MAUT     
Abstract: To accomplish the dual carbon goals, it is urgently necessary to optimize the method statement for lowcarbon tunnel construction. With the help of the comprehensive evaluation system supported by multi-attribute de? cision-making, the to-be-evaluated stability indicators for tunnel construction in various scenarios have been examined, and 3 factors, i.e. surrounding rock stability, stratum stability and support stability, have been identified.Regarding the non-stability indicators, priority is given to the carbon emission non-stability factor, and the comprehensive evaluation indicator system for method statement for low-carbon tunnel construction is established. A mapping model is created that is based on the Support Vector Machine-Multi-Attribute Utility Theory (SVM-MAUT), in order to replace the traditional comprehensive evaluation method and find the low-carbon tunnel construction method statement comparison method. In the last step, the comparison method is applied to optimization of the construction method for the soft rock section with rock breakage and large deformation in Daliangshan Tunnel No. 1. Based on the attribute utility of the method statements for the basalt, claystone and silty mudstone sections, the optimum combination of method statements is identified. Compared with the method statement that generates extreme carbon emission, the carbon emission equivalent per linear meter is reduced by 2 313.01 kg, 790.10 kg and 717.84 kg respectively, the tunnel stability conforms to the design requirements and the applicable standards, and the sectional convergence deformation is within the preset control value range.
KeywordsTunnel engineering,   Comparison of method statements,   Carbon emission,   SVM-MAUT     
基金资助:陕西省科技创新团队项目(2020TD-005).
作者简介: 刘世昊(1998-),男,硕士研究生,主要从事岩土工程研究工作,E-mail:1278518520@qq.com. 通讯作者:宋战平(1974-),男,博士,教授,博士生导师,主要从事隧道与地下工程研究工作,E-mail:songzhpyt@xauat.edu.cn.
引用本文:   
刘世昊1 宋战平1, 2, 3 徐磊磊4 夏震昭5 王军保1等 .基于SVM-MAUT的隧道低碳施工方案优选[J]  现代隧道技术, 2023,V60(6): 68-79
LIU Shihao1 SONG Zhanping1, 2, 3 XU Leilei4 XIA Zhenzhao5 WANG Junbao1 etc .Optimization of Method Statement for Low-carbon Tunnel Construction Based on SVM-MAUT[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2023,V60(6): 68-79
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2023/V60/I6/68
 
没有本文参考文献
[1] 艾 青1 李一轩1 朱俊易2.越江盾构隧道全寿命期碳排放特征与减排途径研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(6): 11-19
[2] 李嘉豪1 习明星2 沈 奕1 刘 安2 朱合华.基于SimaPro的公路隧道建造阶段碳排放计算与构成评估[J]. 现代隧道技术, 2023,60(6): 20-28
[3] 曾弘锐1,2 孙文昊3 何 卫3 郭亚林1,2 郭 春1,2.基于机器学习的铁路隧道施工碳排放预测模型研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(6): 29-39
[4] 张小英1 刘 陶2 沈 奕2 刘 安3.照明对公路隧道全寿命期碳排放的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2023,60(6): 40-47
[5] 尹 严 包卫星 卢汉青 张智勇 车博文 潘振华 林旭辉.天山胜利隧道隧址区污水处理全过程碳排放特征和碳减排模式研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(6): 58-67
[6] 朱宇杰 李培楠 刘雨晴 张子尧.有氮掺杂介孔碳材料的CO2吸附性能及其工程应用研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(6): 91-99
[7] 张士朝1,2 王亚琼1,2 高启栋1,2 周海孝1,2 王志丰1,2 任 锐1,2.基于不同优化算法的隧道洞口段拱顶沉降SVR预测模型及其比较评价[J]. 现代隧道技术, 2023,60(6): 139-150
[8] 申玉生1,2 赵何霖1 朱正超1 易鹏豪1 雷 龙3 粟 威3.强震区浅埋隧道洞口段改进整体式反应位移法[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 78-87
[9] 翁 源1 李爱春1 赵 婷1 刘步武2.隧道工程系统韧性影响因素及评价研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 40-47
[10] 罗 超1 李泽宇1 刘如飞1 李艳艳1 李 明2.基于固定站激光扫描数据的公路隧道拱顶多期形变监测方法[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 158-166
[11] 王建宇.追求隧道工程与地质体的和谐——矿山法隧道工程若干热点问题探讨[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 1-5
[12] 郑坤隆 1,2 王剑云 2 令狐延 1 杨晓华 3 丁亚特 1 陈 锟 1 王志丰 3.速凝渗透结晶型浆液用于隧道渗漏的防治试验研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 254-263
[13] 李 伟 1 蒋雅君 2 刘世军 2 王萃娟 3 肖华荣 4 崔恒涛 2.隧道混凝土基面岩溶水碳酸钙结晶生长机理研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 246-253
[14] 郭亚林 1,2 孙文昊 3 许洪伟 3 何 卫 3 陈 政 1,2 郭 春 1,2.地铁隧道盾构及钻爆法施工碳排放强度对比[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 14-23
[15] 姬云鹏 1,2 房灵国 3 唐昊天 4 张兴丽 1,2 王祥金 1,2 白云天 1,2 李 健 4 赵红华 1,.隧道开挖全过程管棚支护受力研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 123-138
Copyright 2010 by 现代隧道技术