[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2023, Vol. 60 Issue (3) :14-23    DOI:
理论研究与探讨 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
地铁隧道盾构及钻爆法施工碳排放强度对比
(1.西南交通大学土木工程学院,成都 610031;2.西南交通大学交通隧道工程教育部重点实验室,成都 610031;3.中铁第四勘察设计院集团有限公司,武汉 430063)
Comparison between Shield Method and Drill and Blast Method Regarding Carbon Emission Intensity in Subway Tunnel Construction
(1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031; 2. Key Laboratory of Transportation Tunnel Engineering, Ministry of Education, Southwest Jiaotong University,Chengdu 610031; 3. China Railway Siyuan Survey and Design Group Co., Ltd., Wuhan 430063)
Download: PDF (3109KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 为探明盾构法、钻爆法两类常用隧道施工工法碳排放的差异,以深圳地铁7号线部分隧道区间段的施工为例,基于碳排放计算公式,从建材生产、建材运输和现场施工三个阶段,计算分别采用盾构法、钻爆法施工时的碳排放强度以及关键排放源的贡献占比。结果表明,盾构法施工隧道的平均碳排放强度为8 104.4 tCO2eq/km,钻爆法施工隧道为15 124.8 tCO2eq/km,采用盾构法施工碳排放相对更低;两种工况下建材生产阶段碳排放量均超过碳排放总量的80%;钢材、混凝土和水泥是关键材料碳排放来源,在两种工况下隧道施工建材生产阶段的碳排放中贡献占比分别为40%、1.1%和47%以及39%、29%和26%;通过优化改进建筑材料的生产加工流程,或提高清洁能源在发电能源结构中的占比,可以低建筑材料和电力能源生产环节的碳排放因子,最终实现较为明显的碳减排效果。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
郭亚林 1
2 孙文昊 3 许洪伟 3 何 卫 3 陈 政 1
2 郭 春 1
2
关键词地铁隧道   施工工法   碳排放强度   计算分析   敏感性分析     
Abstract: In order to explore the differences of carbon emission between two common construction methods, i. e. shield method and drill and blast method, the construction of some tunnel sections of Shenzhen Metro Line 7 is taken as an example to calculate, by using the carbon emission calculation formula, the carbon emission intensities and contribution ratios of the key emission sources of the two methods in the three stages, i.e. construction materials production, costruction materials transportation and onsite construction. According to the calculation results, the average carbon emission intensity of the shield method is 8,104.4 t CO2eq/km and that of the drill and blast method is 15,124.8 t CO2eq/km, so the carbon emission of the shield method is less. In both methods, the carbon emission in the construction materials production stage exceeds 80% of the total carbon emission. Steel, concrete and cement are the key sources of carbon emission. The contribution ratios of the three construction materials in carbon emission are 40%, 1.1% and 47% in one tunnel construction method and 39%, 29% and 26% in the other. By optimizing or improving the construction material production processes or increasing the proportion of clean energy in electric energy structure, the carbon emission factors in construction materials production and electric energy production can be reduced, to eventually reduce carbon emission significantly.
KeywordsSubway tunnel,   Construction method,   Carbon emission intensity,   Calculation and analysis,   Sensitivity analysis     
基金资助:“十三五”国家重点研发计划(2019YFC0605104);四川省社会科学规划项目(SC22B031);四川省教育科研资助金项目(SCJG20A120).
作者简介: 郭亚林(1998-),男,硕士研究生,主要从事隧道及地下工程研究工作,E-mail:1191528122@qq.com. 通讯作者:郭 春(1979-),男,博士,教授,博士生导师,主要从事隧道及地下工程的教学与研究工作,E-mail: guochun@swjtu.edu.cn.
引用本文:   
郭亚林 1, 2 孙文昊 3 许洪伟 3 何 卫 3 陈 政 1, 2 郭 春 1等 .地铁隧道盾构及钻爆法施工碳排放强度对比[J]  现代隧道技术, 2023,V60(3): 14-23
GUO Yalin1, 2 SUN Wenhao3 XU Hongwei3 HE Wei3 CHEN Zheng1, 2 GUO Chun1 etc .Comparison between Shield Method and Drill and Blast Method Regarding Carbon Emission Intensity in Subway Tunnel Construction[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2023,V60(3): 14-23
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2023/V60/I3/14
 
没有本文参考文献
[1] 来弘鹏 1 姚 毅 1 高 强 2 康 佐 3.地铁隧道穿西安地裂缝的研究进展及“先盾后扩”法的应用展望[J]. 现代隧道技术, 2023,60(1): 23-33
[2] 许献磊 1 郑浩翔 2 刘昱昊 2.基于改进链码追踪算法的隧道衬砌裂缝识别方法[J]. 现代隧道技术, 2022,59(4): 90-99
[3] 陈 凡 1 何 川 1 黄钟晖 2 孟庆军 2 刘川昆 1 王士民 1.地铁区间隧道多模式掘进设备选型适应性研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(3): 53-62
[4] 石钰锋 1,2 曹成威 1,2 谈亦帆 3 徐长节 1,2,4 章立辰 5 黄 勇 5.地铁隧道基底饱水风化软岩动力响应及长期沉降研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 86-95
[5] 冯慧君.新建地铁隧道近距离下穿运营地铁线路施工及安全管控[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 220-226
[6] 宋 洋 1 王韦颐 2 杜春生 3.富水圆砾与泥岩复合地层泥水盾构超近接下穿既有地铁隧道掘进参数优化研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(5): 85-95
[7] 张 宏 1,2 刘海洋 1,3.地铁隧道盾构掘进对上跨地道基坑稳定性影响研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(4): 125-132
[8] 方江华 1,2 姜平伟 2 王秋生 1 张 功 1.三维激光扫描仪系统精度评定与误差修正试验研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 169-175
[9] 王磊磊 1 殷丽君 1 龚秋明 1 李 瑞 2 吴 帆 1 班 超 1.石家庄砂土地层土压平衡盾构渣土改良试验研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 182-189
[10] 于 介.红粘土与砂岩夹泥岩接触带隧道合理施工工法研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(2): 174-181
[11] 张自光 1,2 曹广勇 1,2 李建立 3 翟朝娇 1,.上软下硬地层地铁隧道安全覆岩厚度研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(2): 71-77
[12] 胡长明 1,2 李 靓 1 梅 源 1,2 袁一力 1 王志宇 1.盾构竖向姿态预测模型参数的全局敏感性分析[J]. 现代隧道技术, 2021,58(2): 127-134
[13] 曹 平 李冀伟 卢致强 刘建伟.大厚度饱和软黄土地层矿山法地铁隧道施工技术研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 177-185
[14] 刘 毅 1,2 贺祖浩 1,3 王志敏 1 马 超 1,2 刘 文 1,3.破碎围岩条件下隧道挑顶施工技术研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 200-206
[15] 付艳斌 1,2 陈湘生 1,2 吴沛霖 1,2.既有地铁隧道纵向注浆抬升机理分析[J]. 现代隧道技术, 2020,57(5): 184-192
Copyright 2010 by 现代隧道技术