[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2024, Vol. 61 Issue (1) :190-199    DOI:
试验与监测 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
冻结法地铁联络通道施工对邻近盾构隧道管片影响的测试分析
(1.华东交通大学土木建筑学院,南昌 330013;2. 华东交通大学江西建筑设计院有限公司,南昌 330013; 3. 中南大学土木工程学院,长沙 410075;4. 南昌轨道交通集团有限公司,南昌 330038; 5. 中国铁路南昌局集团有限公司,南昌 330009)
Test and Analysis of the Effect of the Freezing Construction of Subway Cross Passage on Adjacent Shield Tunnel Segment
(1. School of Civil Engineering and Architecture, East China Jiaotong University, Nanchang 330013; 2. East China Jiaotong University Jiangxi Architectural Design Institute Co., Ltd., Nanchang 330013; 3. School of Civil Engineering, Central South University,Changsha 410075; 4. Nanchang Rail Transit Group Limited Corporation, Nanchang 330038;5. China Railway Nanchang Group Co., Ltd., Nanchang 330009)
Download: PDF (6531KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 为探究冻结法地铁联络通道施工对邻近盾构隧道管片的影响,依托南昌地铁1号线东延段瑶湖东站—麻丘站区间2#联络通道工程开展现场测试,对邻近管片水土压力、结构内力、竖向位移、净空收敛以及地表沉降进行长期监测。结果表明:(1)联络通道开挖前,受冻胀力影响,邻近盾构隧道管片环外水土压力有所增大,其最大值分别为170 kPa、150 kPa,相较于冻结前分别增大11.1%、15.4%;土体稳定后水土压力最大值分别为173 kPa、148 kPa,相较于冻结前分别增大12.4%、13.8%。(2)受地层冻结影响,邻近管片最大弯矩、轴力分别为-103.1 kN·m、2 314 kN,相较于冻结前分别增大28.09%和 19.8%。(3)受冻胀力影响,邻近冻结侧管片安全系数降低,拱底附近安全系数降幅最大,为22.9%;土体解冻稳定后各管片安全系数增大但小于冻结前。(4)整个施工期间,地表最大隆起为2.18 mm,最大沉降为1 mm,管片最大上移量为2.3 mm,最大下沉量为0.9 mm,管片收敛变形最大值不超过3.4 mm,表明地铁联络通道冻结法施工具有较高的可靠性。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
石钰锋1
2 蔡家城1 张 涛3 张晗秋4 李君贤1 顾大均5
关键词盾构隧道   冻结法   联络通道   围岩压力   受力变形   现场测试     
Abstract: In order to ascertain how the freezing method used for construction of subway cross passage will affect the adjacent segments, a site test has been conducted at the 2# cross passage of the Yaohu East Station—Maqiu Station section of Nanchang Metro Line 1 East Extension project, and the water & earth pressure of adjacent segments,structural internal force, vertical displacement, clearance convergence and ground settlement have been monitored in long term. As the results indicate: (1) Before excavation of the cross passage, the frost heave force will cause the water & earth pressure outside the adjacent shield tunnel segment rings to increase. The maximum values of the pressure are 170 kPa and 150 kPa, which are increased by 11.1% and 15.4% as compared with the values before freezing. After stabilization of the soil mass, the maximum values of the water & earth pressure are 173 kPa and 148 kPa,which are increased by 12.4% and 13.8% as compared with the values before freezing. (2) Under the effect of stratum freezing, the maximum bending moment and axial force of the adjacent segment are -103.1 kN·m and 2 314 kN,which are increased by 28.09% and 19.8% as compared with the values before freezing. (3) Under the effect of the frost heave force, the safety factor of the segment at the frozen side is reduced, and the safety factor near the arch bottom is reduced by the greatest margin, which is 22.9%. After unfreezing and stabilization of the soil mass, the safety factor of each segment is increased, but still less than the value before freezing. (4) In the construction period, the maximum heave on the surface is 2.18 mm and the maximum settlement 1 mm. The maximum upward displacement of the segment is 2.3 mm and its maximum settlement 0.9 mm. The maximum value of convergence deformation of segment is no more than 3.4 mm. These results indicate that the freezing method used for construction of subway cross passage is highly feasible.
KeywordsShield tunnel,   Freezing method,   Cross passage,   Surrounding rock pressure,   Deformation by force,   Site test     
基金资助:国家自然科学基金面上项目(42177162).
作者简介: 石钰锋(1985-),男,博士,教授,主要从事隧道与地下工程科研及教学工作,E-mail: s074811156@126.com. 通讯作者:蔡家城(1999-),男,硕士研究生,主要从事基坑工程研究工作,E-mail:1119105321@qq.com.
引用本文:   
石钰锋1, 2 蔡家城1 张 涛3 张晗秋4 李君贤1 顾大均5 .冻结法地铁联络通道施工对邻近盾构隧道管片影响的测试分析[J]  现代隧道技术, 2024,V61(1): 190-199
SHI Yufeng1, 2 CAI Jiacheng1 ZHANG Tao3 ZHANG Hanqiu4 LI Junxian1 GU Dajun5 .Test and Analysis of the Effect of the Freezing Construction of Subway Cross Passage on Adjacent Shield Tunnel Segment[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2024,V61(1): 190-199
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2024/V61/I1/190
 
没有本文参考文献
[1] 张小龙.桩基荷载作用下地铁盾构隧道结构力学响应分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 82-89
[2] 郭永军1 李 超2 郑建国3 于永堂4 朱才辉5.地面堆载对西安黄土地层中既有盾构管片影响研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 61-72
[3] 冯冀蒙1,2 宋佳黛1,2 王圣涛3 李艺飞1,2 张俊儒1,2 王好明4 汪 波1,2.填海地层特大断面隧道超长管棚变形控制 效能研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 155-162
[4] 周弋力1 封 坤1 郭文琦1 张亮亮2 李春林3.超大直径盾构隧道管片纵缝抗弯力学行为与损伤过程研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 163-173
[5] 易 丹1 薛皓匀2 杨绍毅2 喻 波1 封 坤2 林 刚1.盾构隧道管片结构螺栓失效对横向地震响应的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 174-181
[6] 贾永刚1 郝子晗1 鲁卫东1 吴 帆1 阳卫卫2.钢纤维混凝土管片不同接头型式力学性能研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 182-196
[7] 谭鑫雨1 韦 猛1,2 兰灵申1 尚 强1 张海涛1.盾构刀盘结泥饼土体降黏附试验与机理研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 219-229
[8] 刘朋飞1,2 曾德星2 王 霄3 杨 钊2 李 钰2.盾构泥饼分解剂作用效果评价试验及应用研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 230-237
[9] 胡云进1,,2,3 朱铭伟1,2,3 郜会彩1,2,3 任智豪1,2,3.地下水渗流对能源盾构隧道换热性能的影响[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 50-59
[10] 李瀚源1,2 冯 劲1 郭洪雨1 谢雄耀2 周红升1 孙 飞1.海底盾构隧道双层衬砌结构联合承载力学特性研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 126-138
[11] 张昕阳1,2 申玉生1,2 常铭宇1,2 刘 童1,2 孙天赦3,4 胡 帅3,4.克泥效工法对泥岩地层盾构隧道地表变形控制规律研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(2): 283-290
[12] 于同生1,2 官林星3 闫治国1,2.地铁盾构隧道多灾害场景及结构多灾害响应研究综述[J]. 现代隧道技术, 2025,62(2): 16-26
[13] 朱叶艇1,2 朱雁飞1 王志华1,3 王帅峰4 王 浩1 马志刚1 龚 卫1,2 秦 元1.推力矢量智控盾构的理论创新、方法实现与工程验证[J]. 现代隧道技术, 2025,62(2): 71-78
[14] 肖明清1 封 坤2 薛光桥1 王运超2 鲁志鹏1 陈 龙2.软土地层盾构姿态偏移引起的附加土压力影响因素研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(2): 141-150
[15] 姚占虎1 杨 琴2 李 辉2 魏代伟2 孟 佳2.盾构隧道同步双液注浆技术研究与应用[J]. 现代隧道技术, 2025,62(2): 265-273
Copyright 2010 by 现代隧道技术