[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2024, Vol. 61 Issue (3) :85-95    DOI:
数值分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
高地应力软岩隧道双层初期支护围岩变形特征
(1.兰州交通大学土木工程学院,兰州 730070;2.中铁隧道局集团有限公司,广州 511458)
On Surrounding Rock Deformation Characteristics in a High Geostress Soft Rock Tunnel with Double-layer Initial Support
(1. School of Civil Engineering, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou 730070; 2. China Railway Tunnel Group Co., Ltd., Guangzhou 511458)
Download: PDF (4881KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 为控制高地应力软岩隧道围岩变形,优化双层初期支护结构,以宁缠隧道为工程背景,通过数值模拟方法分析隧道在双层初期支护不同厚度组合和第二层支护不同施作时机下的变形情况,结合现场监测数据分析单、双层初期支护围岩变形特征,验证数值模拟的准确性。结果表明:在第一层初期支护层厚不大于0.04倍隧道跨径时,增大第一层初期支护厚度对控制隧道拱顶和拱腰变形均有较好的效果,但随着厚度增大,控制效果增强幅度逐渐减弱。第一、二层初期支护厚度比为0.8~2.7时,围岩变形量与厚度比符合指数函数关系。拱腰收敛比拱顶沉降对第二层初期支护施作时机更为敏感。第一、二层支护厚度分别取35 cm和20 cm能较好控制围岩变形,并保证现场的可操作性。下台阶开挖完成前属于围岩应力释放的集中期,开挖卸荷影响占变形主导地位;施作二次衬砌后,围岩流变占变形主导地位。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
陈志敏1 王 洪1 龚 军2 李增印2 彭 易1
关键词隧道工程   软岩大变形隧道   极高地应力   双层初期支护   初期支护厚度比     
Abstract: In order to control the surrounding rock deformation of a tunnel in soft rock with high geostress and opti? mize the double-layer initial support structure, the Ningchan Tunnel is used as an example in this study. The numerical simulation method is used to analyze the deformation characteristics under different thickness combinations of double-layer initial support and at different construction time of the second-layer support. The field monitoring data is also used to analyze the surrounding rock deformation characteristics of single-layer and double-layer initial support, and to verify the accuracy of the numerical simulation. As the results indicate: If the thickness of the first-layer initial support is no more than 0.04 times the tunnel span, increasing the thickness of the first-layer the initial support is highly effective in controlling the deformation of tunnel crown and hance. As the thickness increases, however,the controlling effect is gradually diminished. If the thickness ratio between the first-layer and second-layer initial support is 0.8-2.7, the ratio between the surrounding rock deformation and thickness is indicative of an exponential function relation. Hance convergence is more sensitive to the construction time of the second-layer initial support than crown settlement is. If the first-layer and second-layer support are 35 cm and 20 cm in thickness, the surrounding rock deformation can be effectively controlled, and the onsite operability can be guaranteed. The period before excavation of the lower bench is completed is the period in which the surrounding rock intensively releases its stress, and the impact of the excavation-induced unloading is the dominant factor in deformation. After construction of the secondary lining, the surrounding rock rheology is the dominant factor in deformation.
KeywordsTunnel engineering,   Tunnel in soft rock with large deformation,   Extremely high geostress,   Double-layer initial support,   Thickness ratio of initial support     
基金资助:国家自然科学基金(12262018,11662007);中央引导地方科技发展资金项目(22ZY1QA005).
作者简介: 陈志敏(1979-),男,博士,教授,主要从事岩土与隧道工程方面的教学与科研工作,E-mail:czm@mail.lzjtu.cn. 通讯作者:王 洪(1998-),男,硕士研究生,主要从事岩土与隧道工程方面研究工作,E-mail:1754664565@qq.com.
引用本文:   
陈志敏1 王 洪1 龚 军2 李增印2 彭 易1 .高地应力软岩隧道双层初期支护围岩变形特征[J]  现代隧道技术, 2024,V61(3): 85-95
CHEN Zhimin1 WANG Hong1 GONG Jun2 LI Zengyin2 PENG Yi1 .On Surrounding Rock Deformation Characteristics in a High Geostress Soft Rock Tunnel with Double-layer Initial Support[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2024,V61(3): 85-95
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2024/V61/I3/85
 
没有本文参考文献
[1] 王 升1,2,3,4 韦 芹1,2 李利平3.隧道突水突泥灾变机理研究现状及发展趋势[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 15-25
[2] 邹育麟1, 2 刘 静1 汪 波2 陈子全2 谢作栋2 古 浩3 王楷越2.四川沿江高速公路隧道涌水突泥灾害成因分析及防治对策研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 259-269
[3] 秦天戈1, 2 吴 立2 陈 倩1 夏 振1 刘诗雅1, 2 蔡 新1.钻爆法隧道智能建造体系研究现状与发展趋势[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 1-10
[4] 王敬勇1,2 王 平2 杨 锦2 吉 锋3.基于物理模型试验的碳质千枚岩隧道支护结构优化研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 160-169
[5] 王帅帅1 傅一帆2,3 徐 勇1 史经峰1 郭 春2,3.通过接力风机进行风量分配的隧道施工风仓式通风参数研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 240-248
[6] 张美宁1,2 宋战平1,2,3 岳 波4 李 旭1,2,3 赵祎睿2 陶 磊5.基于实时图像与超前地质信息的隧道围岩快速分级模型构建及应用研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(2): 87-97
[7] 王浩鱇1,2 申玉生1,2 潘笑海1,2 常铭宇1,2 张昕阳1,2 粟 威3.强震区穿越多破裂面破碎带隧道动力特性试验研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(1): 212-220
[8] 杨存斌1,2 任 洋1,2 吴岳华1,2 何万超1,2 李天斌1,2.基于M-LSTM法的隧道围岩地质信息动态智能预测研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(1): 74-82
[9] 王立川1,2 葛立辉3 王海彦2 孔 超4 李庆斌1 王云涛3 刘玉飞1.隧道二次衬砌拱部脱空纵向同步灌浆施工方法[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 269-277
[10] 张成友1 汪 波1 杜泽昊1 高筠涵1 谭力豪2.不同锚杆支护体系防岩爆适宜性分析与锚杆参数优化研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 64-73
[11] 张昕阳1,2 申玉生1,2 常铭宇1,2 王浩鱇1,2 潘笑海1,2 王岩岩1,2.基于GA-BP神经网络的隧道围岩相似材料配合比设计[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 82-91
[12] 惠 强1 高 峰1,2 谭绪凯1 尤冬梅1.基于分层位错理论的穿越活动断层隧道结构损伤特征研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 35-44
[13] 许晓静1, 2 宋战平1, 2, 3 田小旭1, 2 丁立波4 孙引浩5 赵俊波1, 2.基于增量法的隧道洞口边坡微型钢管桩-锚杆支护效果分析[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 118-128
[14] 陈志敏 王 洪 陈 骏 翟文浩 王铎斌 李文豪 蔡昀辰.西南某岩堆体级配特征与成拱效应研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 172-181
[15] 张 霄1, 2 王明年1, 2 于 丽1, 2 王志龙1, 4 刘大刚1, 3 马治中5.隧道开挖面预注浆加固稳定性理论计算模型[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 42-51
Copyright 2010 by 现代隧道技术