[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2024, Vol. 61 Issue (4) :202-209    DOI:
试验与监测 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
可视化软土隧道模型试验相似材料的配置及其物理力学特性研究
(1.广州地铁设计研究院股份有限公司,广州 510010;2.西南交通大学土木工程学院,成都 610031; 3.重庆大学土木工程学院,重庆 400045;4.海南大学土木建筑工程学院,海口 570228)
Study on Configuration Method and Physical-mechanical Properties of Similar Materials for Visual Soft Soil Tunnel Model Test
(1. Guangzhou Metro Design & Research Institute Co., Ltd., Guangzhou 510010; 2. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031; 3. School of Civil Engineering, Chongqing University, Chongqing 400045; 4. School of Civil and Architectural Engineering, Hainan University, Haikou 570228)
Download: PDF (3740KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 可视化的模型试验是明晰软土隧道开挖诱发连锁事故触发机理的有效手段,而合理配比的相似材料是保证模型试验可靠性的关键。选取正十二烷、15#白油、熔融石英砂和纳米级白炭黑配置透明软土相似材料。通过密度与含油率测试、标准固结试验和固结快剪试验,开展配制材料力学和变形特性分析。研究结果表明:相似材料的密度在1.30~1.59 g/cm3之间,含油率在36.13%~124.71%之间,初始孔隙比在0.70~2.34之间,压缩系数在0.09~1.04 MPa-1之间,压缩模量在0.96~20.11 MPa之间,黏聚力在2.3~31 kPa之间,内摩擦角在14.82°~27.07°之间时,与天然软土相似。试样的e-p曲线均具有较为明显的“上凹型”,e-lgp曲线均呈近似直线下降趋势。每组配比的固结系数在7.87×10-4~2.02×10-2 cm2/s之间,符合天然软土固结系数取值范围。透明软土归一化后的剪应力-剪切位移曲线与天然软土的相同,均呈现应变硬化的特点。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
何晟亚1 李 亮1 李恒一1 张建经2 叶 亮1 文海家3 段虎辰4 谢 朋4
关键词软土隧道   室内试验   透明相似材料   配置方法   物理力学特性     
Abstract: Visual model tests are an effective means to clarify the triggering mechanisms of chain accidents induced by soft soil tunnel excavation, and reasonably proportioned similar materials are key to ensuring the reliability of model tests. Transparent similar materials of soft soil were configured using n-dodecane, 15# white oil, fused silica sand, and nano-scale white carbon black. Through density and oil content tests, standard consolidation tests, and consolidated quick shear tests, the mechanical and deformation characteristics of the configured materials were analyzed.The results show that the density of similar materials ranges between 1.30 g/cm3 and 1.59 g/cm3, the oil content between 36.13% and 124.71%, the initial void ratio between 0.70 and 2.34, the compression coefficient between 0.09MPa-1 and 1.04 MPa-1 , the compression modulus between 0.96 MPa and 20.11 MPa, the cohesion between 2.3 kPa and 31 kPa, and the internal friction angle between 14.82° and 27.07°, being similar to natural soft soil. The e-p curves of the samples exhibit a clear "concave upward" shape, and the e-lgp curves show an approximately linear downward trend. The consolidation coefficients of samples for each mix group range between 7.87×10-4 cm2/s and 2.02×10-2 cm2/s, being consistent with the value ranges for natural soft soil. The normalized shear stress-shear displacement curves of the transparent soft soils are identical to those of natural soft soil, both showing the strain hardening characteristics.
Keywords: Soft soil tunnel,   Laboratory test,   Transparent similar materials,   Configuration method,   Physical-mechani? cal properties     
基金资助:国家自然科学基金(42002293,52068019);海南省自然科学基金(520QN229,422RC599);河北省自然科学基金(E2020210006);海南大学科研基金资助项目(KYQD(2R)1969);广州地铁设计研究院股份有限公司专题研究项目(KY-2021-058);省部共建交通工程结构力学行为与系统安全国家重点实验室开放课题(KF2022-03).
作者简介: 何晟亚(1990-),男,硕士,工程师,主要从事城市地铁岩溶发育区溶洞的综合勘察技术、安全性评价方法以及处置技术研究工作, E-mail:410160733@qq.com. 通讯作者:谢 朋(1986-),男,博士,讲师,主要从事城市隧道围岩和道路塌陷安全性评价方法及处置技术研究工作,E-mail:Peng_Xie@hainanu.edu.cn.
引用本文:   
何晟亚1 李 亮1 李恒一1 张建经2 叶 亮1 文海家3 段虎辰4 谢 朋4 .可视化软土隧道模型试验相似材料的配置及其物理力学特性研究[J]  现代隧道技术, 2024,V61(4): 202-209
HE Shengya1 LI Liang1 LI Hengyi1 ZHANG Jianjing2 YE Liang1 WEN Haijia3 DUAN Huchen? XIE Peng? .Study on Configuration Method and Physical-mechanical Properties of Similar Materials for Visual Soft Soil Tunnel Model Test[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2024,V61(4): 202-209
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2024/V61/I4/202
 
没有本文参考文献
[1] 周 骥1 王希浩2 康 松2 代镇洋2.海水与高温环境对膨润土泥浆流变特性的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 174-181
[2] 文彦鑫 1 霍永鹏 2 吴 悦 2 常 鑫 1 张 天 2 晏启祥 2.高水压盾构隧道管片密封垫装配力与防水性能研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(4): 273-
[3] 石钰锋 1,2 曹成威 1,2 谈亦帆 3 徐长节 1,2,4 章立辰 5 黄 勇 5.地铁隧道基底饱水风化软岩动力响应及长期沉降研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 86-95
[4] 王磊磊 1 殷丽君 1 龚秋明 1 李 瑞 2 吴 帆 1 班 超 1.石家庄砂土地层土压平衡盾构渣土改良试验研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 182-189
[5] 管晓军.穿越古冲沟多种地层的隧道初期支护内力及变形规律初探[J]. 现代隧道技术, 2021,58(1): 175-181
[6] 赵国云 1 吴卫华 2 李书亮 3.沉管隧道混凝土路面沥青保护层关键性能研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 142-148
[7] 陶伟明 1 李化云 2 张志强 2 郭永发 3.浅埋膨胀土隧道围岩抗剪强度与支护结构受力特征关系研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(1): 36-43
[8] 蔡兵华 1 李忠超 1 余守龙 1 吕斌泉 2 王方艳 2.土压平衡盾构施工中红粘土土体改良试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 218-227
[9] 王道远 1,2,3 袁金秀 1 朱永全 2,3 孙明磊 2 朱正国 2.软土盾构隧道施工阶段上浮计算模型探讨[J]. 现代隧道技术, 2018,55(1): 148-155
[10] 赵 涛 1,2 李国良 3 梁庆国 1,2 靳宝成 3 王新东 3.钢管桩加固饱和黄土隧道软基的试验研究[J]. 现代隧道技术, 2017,54(3): 73-81
[11] 梁荣柱1,2 夏唐代1,2 林存刚3 孟万斌4.软土地区盾构施工竖向姿态控制研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(5): 152-157
[12] 陈云娟, 李术才, 朱维申, 虞松, 王文, 赵成龙.DDARF多尺度网格划分方法及其应用[J]. 现代隧道技术, 2014,51(4): 46-52
[13] 张成平, 张顶立, 韩凯航, 王剑晨.深圳地铁富水软弱地层工程性质及开挖后沉降特征研究 [J]. 现代隧道技术, 2014,51(4): 113-120
[14] 王其炎1, 杨建辉2, 薛永利1, 陈自海1.盾构在软土地层掘进过程中的管片上浮研究[J]. 现代隧道技术, 2014,51(1): 144-152
[15] 方正 吴平 刘丹珠.软土隧道岩体参数正交反演分析[J]. 现代隧道技术, 2013,50(2): 66-71
Copyright 2010 by 现代隧道技术