[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2025, Vol. 62 Issue (2) :254-264    DOI:
安全防灾与病害整治 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
含砂复合地层基坑围护结构渗漏水影响与应急处治技术研究
(1.中铁十八局集团市政工程有限公司,天津 300222;2.中铁十八局集团有限公司,天津 300222; 3.中南大学土木工程学院,长沙 410075;4.湖南科鑫电力设计有限公司,长沙 410007; 5.中南大学重载铁路工程结构教育部重点实验室,长沙 410075)
Study on the Water Leakage and Emergency Treatment in the Foundation Pit Retaining Structure in Sandy Composite Strata
(1.China Railway 18th Bureau Group Municipal Engineering Co., Tianjin 300222; 2.China Railway 18th Bureau Group Corporation Limited, Tianjin 300222; 3.School of Civil Engineering, Central South University, Changsha 410075; 4.Hunan Kexin Electric Power Design Institute, Changsha 410007; 5.Key Laboratory of Heavy-haul Railway Engineering Structure, Ministry of Education,Central South University, Changsha 410075)
Download: PDF (7305KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要  针对含砂复合地层基坑围护结构渗漏水及控制措施问题,依托广花城铁应湖线路所基坑开挖工程,采用数值模拟、现场测试的方法分析基坑渗漏水对土体、结构变形和流场分布的影响,并对比反压土、基坑外注浆加固和基坑外降水处理3类渗漏水处治措施的控制效果。结果表明:(1)当结构轻微渗漏水时,地层与结构水平位移变形显著而竖向位移较小。(2)基坑渗漏处附近砂土体颗粒流失而强度降低,土体水平变形增大;地连墙渗漏部位受较大水土压力作用,呈“鼓包”状弯曲,水平位移最大值增至15.13 mm,且缺陷处孔隙水压力局部显著增大,进而加剧墙体变形。(3)3类处治措施对控制基坑渗漏水和结构变形均有较好的效果,基坑外降水措施对结构变形的控制效果最佳,基坑外注浆在控制深度方向上的结构变形效果更显著。上述处治措施在现场取得了较好控制效果,墙体变形速率显著降低。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
陈霞飞1
2 李兵伟1
2 张学民3
5 王立川2
3 罗志洋3 刘 蕊1
2 傅 蕾4
关键词含砂复合地层   深基坑   围护结构   渗漏水   安全影响   应急措施     
Abstract: This study focuses on the issue of water leakage in the retaining structures of foundation pits in sandy composite strata and the corresponding control measures. Based on the excavation of the foundation pit for the Yanghu Block Post on Guangzhou-Huadu Intercity Railway, numerical simulations and field testing were conducted to analyze the effects of water leakage on soil, structural deformation, and flow field distribution. The effectiveness of three treatment measures against water leakage—back-filling soil, grouting reinforcement outside the pit, and dewatering outside the pit—was compared. The results indicate: (1) When the structure experiences slight water seepage, the horizontal displacement and deformation of the soil and structure is significant, while the vertical displacement is relatively small. (2) Near the water seepage point, sand particles in the soil are lost, reducing strength and increasing horizontal deformation. The water seepage area of the diaphragm wall experiences significant water-soil pressure, resulting in a "bulging" curvature, with the maximum horizontal displacement increasing to 15.13 mm. The pore water pressure at the defect area significantly increases, which exacerbates the wall deformation. (3) The three treatment measures can effectively control both water seepage and structural deformation. The dewatering treatment outside the pit shows the best effect in controlling structural deformation, while grouting reinforcement outside the pit is more effective in controlling deformation in the depth direction. (4) The above treatment measures have shown good control effects on-site, significantly reducing the wall deformation rate and gradually restoring it.
KeywordsSandy composite strata,   Deep foundation pit,   Retaining structure,   Water leakage,   Safety impact,   Emer? gency measures     
基金资助:中铁十八局集团(市政工程)有限公司科研项目( 12-JF-001).
作者简介: 陈霞飞(1984-),男,工程师,主要从事隧道及地下工程方面的研究工作,E-mail: 59126499@qq.com. 通讯作者:张学民(1973-),男,博士,教授,博士生导师,主要从事隧道及地下工程方面的研究及教学工作,E-mail: zhangxm@csu.edu.cn.
引用本文:   
陈霞飞1, 2 李兵伟1, 2 张学民3等 .含砂复合地层基坑围护结构渗漏水影响与应急处治技术研究[J]  现代隧道技术, 2025,V62(2): 254-264
CHEN Xiafei1, 2 LI Bingwei1, 2 ZHANG Xuemin3 etc .Study on the Water Leakage and Emergency Treatment in the Foundation Pit Retaining Structure in Sandy Composite Strata[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2025,V62(2): 254-264
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2025/V62/I2/254
 
没有本文参考文献
[1] 宋越鹏1 范晓锋2 梁 禹2,3,4 彭红国5 张晗炜5.城际铁路隧道深大圆形竖井开挖阶段变形监测分析[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 219-226
[2] 张 羽1 周 鲁1 孙晓贺2 李 俊1 施成华2 刘胜利1.滨海地区地铁隧道渗漏成因与治理对策研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 234-424
[3] 李翔宇 1,2 李新源 3 李明宇 4 杨 潇 5 黄 沛 6.不同程度渗漏水对盾构隧道长期沉降影响规律研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(5): 72-79
[4] 吴贤国 1 王 雷 1 冯宗宝 1 覃亚伟 1,2 秦文威 1.多失效模式下的地铁深基坑系统可靠度分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(4): 167-175
[5] 梁荣柱 1,2 韦 实 1 王新新 3 孙廉威 3 吴小建 3.内支撑式和悬臂式锁口钢管桩基坑围护结构变形对比试验分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(3): 172-182
[6] 李 燚 1,2 丁文其 1,2 杨林松 3 谢东武 1,2.盾构隧道管片接缝渗漏水嵌缝处理试验研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(5): 167-172
[7] 孙智慧 唐 勇 刘 涛.盾构隧道局部渗漏水对其力学特性的影响[J]. 现代隧道技术, 2021,58(4): 141-149
[8] 范燕波 1, 2 陈 丽 3 史江伟 1, 2 丁 楚 1, 2 张 显 1, 2.砂土地层深基坑开挖引起下卧隧道变形机理研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(2): 103-110
[9] 顾祯雪 1 楼伟中 2 程钰博 1 李怡玮 1 宋德威 1 孙 阳 1.南京软土地区超长异形深基坑地连墙变形性状分析[J]. 现代隧道技术, 2021,58(1): 182-189
[10] 吴玉哲 1 李冠鹏 2 贾淇棋 1 齐红云 1 李德武 2.黄土隧道渗漏水结晶物组分特征及来源研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 154-159
[11] 温淑荔.深基坑开挖对紧邻建筑物影响分析及加固措施优化研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(4): 98-103
[12] 钟文文.运营地铁盾构隧道洞门渗漏水病害整治[J]. 现代隧道技术, 2020,57(3): 182-188
[13] 刘 劼 1 董 武 2 龚成明 3.衬砌缺陷防治技术在运营铁路隧道中的应用研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 157-161
[14] 孙 齐 1,2,3 刘四进 1,4.渗漏水对隧道管片接头氯离子侵蚀劣化的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 142-149
[15] 彭 斌 1,2 祝志恒 2 阳军生 2 傅金阳 2 何洪波 1.基于全景展开图像的隧道衬砌渗漏水数字化识别方法研[J]. 现代隧道技术, 2019,56(3): 31-37
Copyright 2010 by 现代隧道技术