[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2014, Vol. 51 Issue (5) :66-70    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
基于Hoek-Brown准则的开挖台阶长度力学特性研究
（中铁十八局集团有限公司，天津 300222）
Study of the Mechanical Properties of Bench Length Based on the Hoek-Brown Criterion
(China Railway 18th Bureau Group Co. Ltd., Tianjin 300222)
Download: PDF (0KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要  文章基于Hoek-Brown屈服准则，采用有限元数值模拟方法对不同开挖台阶长度条件下的隧道施工过程进行了三维数值模拟，分析了隧道推进过程中横断面及地表位移响应规律。研究表明：随着台阶长度的增长，水平收敛量以及拱顶沉降量均将增大，开挖台阶长度分别为4 m，6 m，8 m和10 m时，相比于2 m台阶长度，其拱顶沉降量分别增长了9%，25%，29%和36%，水平收敛量分别增长了9%，12.5%，15.6%和25%；台阶长度对于开挖后主应力的变化影响较小，对于塑性区的影响也不是很大。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
赵静波
关键词： 隧道施工   台阶长度   三维数值模拟 水平收敛   拱顶位移     
Abstract： Based on the Hoek-Brown criterion, the tunnel construction process under different bench lengths was simulated with finite-element simulation, and the displacement response laws of the tunnel section and ground surface were analyzed. The results show that: the horizontal convergence and vault settlement increase with an increase of the bench length; compared with a bench length of 2m, the vault settlements increase by 9%, 25%, 29%, and 36%, and the horizontal convergences increase by 9%, 12.5%, 15.6%, and 25% with the bench lengths of 4m, 6m, 8m and 10m; and bench length has little effect on the principal stress and plastic zone after excavation.
Keywords： Bench length,   Hoek-brown criterion,   3D numerical simulation     
出版日期: 2014-08-25
作者简介: 作者简介： 赵静波(1982-)，男，工程师，主要从事隧道施工、管理工作，E-mail：307817658@qq.com.
引用本文:   
赵静波 .基于Hoek-Brown准则的开挖台阶长度力学特性研究 [J]  现代隧道技术, 2014,V51(5): 66-70
ZHAO Jing-Bo .Study of the Mechanical Properties of Bench Length Based on the Hoek-Brown Criterion [J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2014,V51(5): 66-70
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2014/V51/I5/66
　
没有本文参考文献
[1] 李沿宗 赵 爽.某高地应力软岩隧道施工方案及多层支护结构变形分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(3): 161-165
[2] 潘雨 郑俊杰 崔岚.流变性软土隧道施工与运营期群桩响应分析[J]. 现代隧道技术, 2018,55(5): 106-114
[3] 渠浩波 1，2 李 林 2.隧道施工“关门”式灾害及其成因初步分析[J]. 现代隧道技术, 2018,55(2): 51-55
[4] 张 涛.渝黔铁路天坪隧道软岩大上半断面法快速掘进施工技术[J]. 现代隧道技术, 2017,54(6): 203-209
[5] 唐曾智 1 田新成 1 夏沅谱 2 李二兵 2 谭跃虎 2.基于属性识别理论的隧道施工超前地质预报可靠性分析[J]. 现代隧道技术, 2017,54(4): 48-55
[6] 刘 喆 何 平 张安琪 王秀英.土体力学参数随隧道施工动态变化对地层扰动影响的研究[J]. 现代隧道技术, 2017,54(4): 131-136
[7] 郭如军 1, 2 何发亮 2.隧道施工突水致灾构造及其分类[J]. 现代隧道技术, 2017,54(1): 55-60
[8] 张治国 1, 2, 3, 4 鲁明浩 2 徐 晨 2 宫剑飞 3 赵其华 4.基于Kerr地基模型的隧道开挖诱发桩基变形简化方法[J]. 现代隧道技术, 2016,53(6): 55-66
[9] 宋 力.太岳山隧道施工关键技术[J]. 现代隧道技术, 2016,53(5): 194-199
[10] 肖明1,2, 董正中1,2, 陈俊涛1,2.隧道施工监测数据处理与反馈稳定预测分析[J]. 现代隧道技术, 2016,53(2): 121-127
[11] 喻钢1,2, 胡珉1,2, 高新闻2,3, 陈立生4, 赵国强4.基于BIM的盾构隧道施工管理的三维可视化辅助系统[J]. 现代隧道技术, 2016,53(1): 1-5
[12] 谢达文.悬臂式掘进机与控制爆破组合式隧道开挖技术试验研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(3): 216-220
[13] 邓洪亮1, 付思远1, 高文学1, 周世生2, 邓启华３.隧道三维点云施工监测技术与应用[J]. 现代隧道技术, 2014,51(5): 199-204
[14] 张成平, 张顶立, 韩凯航, 王剑晨.深圳地铁富水软弱地层工程性质及开挖后沉降特征研究 [J]. 现代隧道技术, 2014,51(4): 113-120
[15] 刘成禹1, 刘招伟2.基于地表沉降的岩溶发育区分析[J]. 现代隧道技术, 2014,51(3): 67-72
Copyright 2010 by 现代隧道技术