[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2022, Vol. 59 Issue (6) :61-69    DOI:
理论研究与探讨 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
基于模糊综合评价法的公路隧道断面布置型式决策体系研究
(1.中铁城市发展投资集团有限公司,成都 610218;2.四川省公路规划勘察设计研究院有限公司,成都 610041)
Study on the Decision-making System for the Selection of Highway Tunnel Face Layout Type Based on the Fuzzy Comprehensive Evaluation Method
(1. China Railway City Development and Investment Group Co., Ltd., Chengdu 610218; 2. Sichuan Highway Planning, Survey, Design and Research Institute Ltd., Chengdu 610041)
Download: PDF (4190KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 为探究公路隧道断面选型决策方法,结合成都天府机场龙泉山隧道工程,构建三层公路隧道断面布置型式决策指标体系,确定公路隧道三类断面布设方案及其各自的决策标准,进而采用模糊综合评价法解决断面选型决策问题。计算得到龙泉山隧道断面采用4洞布置时的隶属度数值为0.608 2,推荐采用4洞布置型式。实践表明,提出的公路隧道断面布置型式决策体系具有较高的合理性和可靠性。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
赵爱军 1 蔚艳庆 2 黄太平 1
关键词公路隧道   断面布置   决策指标体系   评价标准   模糊综合评价法     
Abstract: To explore the decision-making method of highway tunnel face selection, a decision indicator system of three-layer highway tunnel face layout type is built according to the Longquanshan Tunnel Project of Chengdu Tianfu International Airport. The face layout scheme of three types of highway tunnels and their decision-making standards were determined to employ the fuzzy comprehensive evaluation (FCE) method to solve the decision-making problem of tunnel face selection. When the 4-tube layout is adopted in the Longquanshan Tunnel, the membership value of the Longquanshan Tunnel face is calculated to be 0.608 2 and the 4-tube layout is recommended. The practice shows that the decision-making system of highway tunnel face layout type proposed is highly reasonable and reliable.
KeywordsHighway tunnel,   Face layout,   Decision indicator system,   Evaluation standard,   Fuzzy comprehensive evaluation (FCE) method     
作者简介: 赵爱军(1972-),男,高级工程师,主要从事建筑企业投资、建设管理方面工作,E-mail:zaj116@163.com.
引用本文:   
赵爱军 1 蔚艳庆 2 黄太平 1 .基于模糊综合评价法的公路隧道断面布置型式决策体系研究[J]  现代隧道技术, 2022,V59(6): 61-69
ZHAO Aijun1 WEI Yanqing2 HUANG Taiping1 .Study on the Decision-making System for the Selection of Highway Tunnel Face Layout Type Based on the Fuzzy Comprehensive Evaluation Method[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2022,V59(6): 61-69
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2022/V59/I6/61
 
没有本文参考文献
[1] 苏开春1 付 锐2,3 曾弘锐2,3 冷希乔4 郭 春2,3.基于DBO-A-LSTM的公路隧道短时多步交通量预测[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 111-121
[2] 钟武霖1 韩兴博1 叶 飞1 王 涵1 曹校勇2 奚魏征2.隧道竖井钢波纹板支护风阻及优化设计研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 197-207
[3] 李 强1 韩兴博2 谢 举1 李 超3 李 醒3 马爱华1 毕洁夫3 叶 飞2.光储并网型微电网隧道供能策略与实践——以五丁关隧道光伏电站工程为例[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 60-66
[4] 唐 协1,2 林国进1,2 张 航2.公路隧道机械钻爆法施工适应对策[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 217-228
[5] 刘尚国1 慈乃全1 刘如飞1 程 坤2 王 飞1 马新江3.基于车载激光点云的公路隧道拱顶变形监测方法[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 209-216
[6] 陈 相1,2 林 志1,2 冯万林1,2 杨红运1,2.公路隧道素混凝土衬砌裂缝扩展特征及力学行为试验研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(2): 212-220
[7] 谭因军1,2 王柯力1,2 张 恒1,2 张志强1,2.10 km级特长公路隧道自然风对火灾烟气蔓延的影响[J]. 现代隧道技术, 2025,62(1): 103-113
[8] 陈建勋1 王贺起1, 2 贾海洋1 刘伟伟1 罗彦斌1 赵志强1 黄登侠2.天山胜利隧道1-2号竖井自然通风测试与分析[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 219-23
[9] 何世永1,2 唐欢欢2 梁 波1,2 史玲娜3 李 杰2 刘 豪2 王晓钰2.特长公路隧道通风照明联动理论及技术研究现状与进展[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 28-40
[10] 刘 媛1,2,3 于 丽1,2,3 王 雪1,2,3 郭晓晗1,2,3 路 明1,2,3.新能源汽车非排放产物生成规律及其对隧道需风量的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 41-50
[11] 冯守中1 周 龙2 冒卫星1 李 洁3 高 巍1.侧壁涂料对公路隧道光环境与人眼视觉特性影响试验研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(3): 220-227
[12] 王明年1,2 邓 涛3 于 丽1,2.中国交通隧道运营及防灾通风技术发展与展望[J]. 现代隧道技术, 2024,61(2): 152-166
[13] 屈建荣1 敬雅文2 任兆丹1 熊 颖2 陈雪锋1 冯冀蒙2.基于围岩破坏特征的单洞四车道公路隧道围岩分级修正研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 48-55
[14] 王 亮 张 浩.基于新能源车组成的特长水下公路隧道运营通风方案研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 67-74
[15] 李嘉豪1 习明星2 沈 奕1 刘 安2 朱合华.基于SimaPro的公路隧道建造阶段碳排放计算与构成评估[J]. 现代隧道技术, 2023,60(6): 20-28
Copyright 2010 by 现代隧道技术