[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2022, Vol. 59 Issue (1) :149-155    DOI:
数值分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
基于非线性渗流模型的管道型岩溶隧道突水机理研究
(1.中交第三航务工程局有限公司,上海 200032;2.重庆交通大学山区桥梁及隧道工程国家重点实验室,重庆 400074;3.广西新发展交通集团有限公司,南宁 530029)
Study on the Water Inrush Mechanism in Tunnelling with Karst Conduits Based on Nonlinear Seepage Model
(1. CCCC Third Navigation Engineering Bureau Co., Ltd., Shanghai 200032; 2. State Key Laboratory of Mountain Bridge and Tunnel Engineering, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074; 3. Guangxi Xinfazhan Communication Group Co., Ltd., Nanning 530029)
Download: PDF (2328KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 管道型岩溶突水是一个复杂的多场耦合的非线性渗流问题,致灾具有突发性。为揭示管道型岩溶突水灾害的发生机理,文章基于多物理场耦合作用机理,开展了不同溶腔水压、岩溶管道内不同填充介质、不同岩溶管道宽度及岩溶管道长度条件下的多场耦合分析。得到以下结论:(1)管道型岩溶破坏模式下发生的突水灾害,根据填充介质透水性能的异同而表现不同;(2)流体从富水溶腔中流出时流速较小,流经岩溶管道后流速逐渐增加,进入隧道后达到最大值;(3)影响突水过程的因素主要有:富水溶腔水压、岩溶管道或断层裂隙带内填充介质的种类、岩溶管道的宽度、隧道与水源的距离,其中,岩溶管道宽度及岩溶管道内填充介质类型对突水影响大于其他因素。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
陈仲达 1 林 志 2 陈 相 2 杨红运 2 陆原恩 3 赵益鑫 2
关键词岩溶隧道   非线性渗流   多物理场耦合   突水灾害   填充类型     
Abstract: Water inrush in tunnels with karst conduits is a complex nonlinear seepage problem with multi-field cou? pling and may cause sudden disasters. In order to reveal the occurrence mechanism of water inrush in tunnels with karst conduits, this paper conducts a multi-field coupling analysis under the conditions of different water pressures in karst caves, different filling media in karst conduits and different karst conduit widths and lengths on the basis of the coupling mechanism of multiple physical fields, and draws the following conclusions: (1) water inrush disasters under the failure mode of karst conduits in tunnels are different depending on the difference in the permeabilities of the filling media; (2) the speed of the fluid flowing out of water-rich karst caves is low, but increases gradually after it flows through the karst conduits, and peaks when it enters the tunnel; (3) main factors affecting the water inrush process include: water pressure in water-rich karst cave, type of filling medium in karst conduit or fault fracture zone, width of karst conduit, and distance between tunnel and water source, of which the width of karst conduit and type of filling medium in karst conduit have a greater influence on water inrush than the other factors.
KeywordsKarst tunnel,   Nonlinear seepage,   Multi-physical field coupling,   Water inrush disaster,   Filling type     
收稿日期: 2021-09-30;
基金资助:国家自然科学基金(52078089,51904043,52078090);重庆市教委项目(KJQN201901240);重庆市科委项目(cstc2021jcyj-msx? mX1075);万州区科委项目(wzstc-2019031)
作者简介: 陈仲达(1986-),男,硕士,高级工程师,主要从事隧道施工技术及成本管理方面的研究工作,E-mail:2293846345@qq.com. 通讯作者:林 志(1975-),男,博士,教授,主要从事隧道与地下结构损伤分析及围岩稳定性方面的教学与研究工作,E-mail:804443258@qq.com.
引用本文:   
陈仲达 1 林 志 2 陈 相 2 杨红运 2 陆原恩 3 赵益鑫 2 .基于非线性渗流模型的管道型岩溶隧道突水机理研究[J]  现代隧道技术, 2022,V59(1): 149-155
CHEN Zhongda1 LIN Zhi2 CHEN Xiang2 YANG Hongyun2 LU Yuanen3 ZHAO Yixin2 .Study on the Water Inrush Mechanism in Tunnelling with Karst Conduits Based on Nonlinear Seepage Model[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2022,V59(1): 149-155
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2022/V59/I1/149
 
没有本文参考文献
[1] 张俊锋 1 李 强 2 史永跃 2 吴 磊 2.西南某隧道岩溶水发育规律及涌水量预测[J]. 现代隧道技术, 2021,58(2): 14-21
[2] 洪英维 1,2 钱夏清 3 李俊辉 3 杨恒卫 4 张 鹏 3.疏通岩溶隧道排水系统堵塞的清洗溶剂效能研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 160-170
[3] 向道银 1 王明慧 1 朱建国 2 刘大琳 2 张 桥 1.郑万铁路重庆段岩溶隧道平行导坑快速施工关键技术[J]. 现代隧道技术, 2020,57(4): 194-200
[4] 洪英维 1,2.疏通岩溶隧道排水系统堵塞的清洗溶剂对结构的无损性测评[J]. 现代隧道技术, 2020,57(4): 219-
[5] 杨润霞.雷达图法在复杂地质下岩溶隧道风险评估中的应用[J]. 现代隧道技术, 2020,57(1): 125-129
[6] 张 凯 1 陈寿根 2 霍晓龙 3 谭信荣 4.岩溶地区隧道涌水风险的可拓评价模型及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 89-96
[7] 李 好.大断面岩溶隧道贯通段地质情况的无线电波透视试验探测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 38-42
[8] 秦 成 1,2 张玉东 2 李 好 2 邓春为 2.多尺度综合探测技术在岩溶隧道突水成因判定中的应用[J]. 现代隧道技术, 2018,55(2): 140-145
[9] 袁永才 高成路 王 旌 朱宇泽 张 猛.岩溶隧道突涌水致灾构造与前兆信息判识技术探讨[J]. 现代隧道技术, 2018,55(1): 36-44
[10] 薛亚东 1,2 李硕标 3 丁文强 1,2 方 超 4.隐伏溶洞对隧道施工安全影响的风险评估体系[J]. 现代隧道技术, 2017,54(4): 41-47
[11] 师 海 1 白明洲 1, 2 许兆义 1 田 岗.基于突变理论的岩溶隧道与隐伏溶洞安全距离分析[J]. 现代隧道技术, 2016,53(4): 61-69
[12] 袁永才, 李术才, 李利平, 石少帅, 周宗青, 雷霆.岩溶隧道施工过程中大型溶洞的综合预报及治理方案研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 192-197
[13] 邹育麟, 何, 川, 何, 聪, 张, 政, 汪, 波.重庆岩溶地区季节性富水营运隧道渗漏水病害特征及其成因机制分析[J]. 现代隧道技术, 2014,51(4): 18-27
[14] 刘, 建1, 刘, 丹1, 赖, 明2.岩溶隧道地下水环境动态监测体系及其应用[J]. 现代隧道技术, 2014,51(2): 23-29
[15] 申志军1 詹显军2 尚海松2 汪涛2.齐岳山隧道大断层地段隧道结构长期安全监测分析[J]. 现代隧道技术, 2013,50(2): 164-172
Copyright 2010 by 现代隧道技术