[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2024, Vol. 61 Issue (5) :263-273    DOI:
规划设计与施工 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
拱隧一体结构跨越巨型溶洞段处治技术研究
(1.中铁四局集团有限公司,合肥 230023;2.西南交通大学 交通隧道工程教育部重点实验室,成都 610031; 3.陕西省高性能混凝土工程实验室 陕西铁路工程职业技术学院,渭南 714000)
Research on Treatment Technology for Arch Bridge-tunnel Integrated Structure Spanning a Large Karst Cave Section
(1. China Railway NO.4 Civil Engineering Group Co., Ltd., Hefei 230023;2 .Key Laboratory of Transportation Tunnel Engineering,Ministry of Education, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031;3. Shaanxi Engineering Laboratory of High Performance Concrete Shaanxi Railway Institute, Weinan 714000)
Download: PDF (7524KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 依托贵南高铁甲良三号隧道工程,针对隧道下方开挖揭示的巨型溶洞,提出采用拱隧一体结构跨越巨型溶洞段的施工方案,通过数值模拟结果和现场实测数据,分析拱隧一体结构施工过程中围岩及支护结构的变形规律。研究表明:由于溶洞左右分布规模不同,隧道右侧水平变形大于左侧,拱顶沉降实测稳定值为6.03 mm,占沉降控制值的12.06%,水平收敛值为3.05 mm,占收敛控制值的6.10%,隧道变形满足要求;隧底基坑开挖及支护是处治过程中的关键环节,现场监测数据显示,钢支撑轴力最大值为277.15 kN,钢支撑最终收敛值为4.97 mm,基坑最大竖向位移为2.50 mm,拱隧一体结构施工完成后,拱圈结构最大竖向位移为7.14 mm,均未达到监测预警值,表明溶洞处治过程中隧道围岩及支护结构变形可控,验证了拱隧一体结构跨越巨型溶洞段处治的安全性。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
王圣涛1 张俊儒2 彭 波1 燕 波3
关键词岩溶隧道   拱隧一体结构   围岩稳定性   数值模拟   现场监测     
Abstract: Based on the Jialiang No. 3 Tunnel project of the Guiyang-Nanning High-speed Railway, a treatment plan utilizing an arch bridge-tunnel integrated structure to span a large karst cave section was proposed, targeting the large karst cave revealed during tunnel excavation. Numerical simulation results and field measurement data were analyzed to study the deformation patterns of surrounding rock and support structures during the construction of the arch bridge-tunnel integrated structure. The study indicates that, due to the uneven distribution scale of the karst cave on both sides, the horizontal deformation on the right side of the tunnel is greater than that on the left. The measured stable settlement value at the arch crown is 6.03 mm, accounting for 12.06% of the settlement control value,and the horizontal convergence value is 3.05 mm, representing 6.10% of the convergence control value, indicating that the tunnel deformation meets the requirements. Excavation and support of the foundation pit at the tunnel bottom are critical stages in the treatment process. Field monitoring data showed that the maximum axial force of the steel support was 277.15 kN, the final convergence value of the steel support was 4.97 mm, and the maximum vertical displacement of the foundation pit was 2.50 mm. Upon completion of the arch bridge-tunnel integrated structure construction, the maximum vertical displacement of the arch structure was 7.14 mm, all within the monitoring alert values. These results demonstrate that the deformation of the surrounding rock and support structure during the karst cave treatment is controllable, validating the safety of using the arch bridge-tunnel integrated structure to span the large karst cave section.
KeywordsKarst tunnel,   Arch bridge-tunnel integrated structure,   Surrounding rock stability,   Numerical simula? tion,   Field monitoring     
基金资助:中铁四局集团有限公司科技研发项目重大课题(2023-05);陕西省教育厅科学研究计划项目(23JP027).
作者简介: 王圣涛(1973-),男,正高级工程师,主要从事隧道与地下工程研究工作,E-mail:761956344@ qq.com. 通讯作者:燕 波(1996-),男,硕士,讲师,主要从事隧道围岩稳定性及支护理论方面的研究工作,E-mail: yanbosxri@163.com.
引用本文:   
王圣涛1 张俊儒2 彭 波1 燕 波3 .拱隧一体结构跨越巨型溶洞段处治技术研究[J]  现代隧道技术, 2024,V61(5): 263-273
WANG Shengtao1 ZHANG Junru2 PENG Bo1 YAN Bo3 .Research on Treatment Technology for Arch Bridge-tunnel Integrated Structure Spanning a Large Karst Cave Section[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2024,V61(5): 263-273
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2024/V61/I5/263
 
没有本文参考文献
[1] 冯冀蒙1,2 宋佳黛1,2 王圣涛3 李艺飞1,2 张俊儒1,2 王好明4 汪 波1,2.填海地层特大断面隧道超长管棚变形控制 效能研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 155-162
[2] 熊 颖1,2 张俊儒1,2 范子焱1,2 陈佳豪1,2 马荐驰1,2 陈鹏涛1,2 谭瑞锋3,4.层状软岩中爆破应力波传播与振动衰减特性研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 122-131
[3] 罗志洋1 张春瑜2,3 王立川1,2,4,5 徐 烁1 李利平4 王倩倩5 刘志强6.TBM裂隙岩体隧洞涌水机制及注浆堵水研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 145-154
[4] 周弋力1 封 坤1 郭文琦1 张亮亮2 李春林3.超大直径盾构隧道管片纵缝抗弯力学行为与损伤过程研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 163-173
[5] 易 丹1 薛皓匀2 杨绍毅2 喻 波1 封 坤2 林 刚1.盾构隧道管片结构螺栓失效对横向地震响应的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 174-181
[6] 贾永刚1 郝子晗1 鲁卫东1 吴 帆1 阳卫卫2.钢纤维混凝土管片不同接头型式力学性能研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 182-196
[7] 罗 龙1 朱开宬2 韩瑀萱3 蔡 东4 刘哲奇5 王 俊6.超大断面隧道施工工法优化研究 ——以天邛高速公路梨花山隧道工程为例[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 273-282
[8] 巴 金1 唐 刚2.白云质灰岩地层岩溶隧道支护结构受力特征及控制技术[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 283-290
[9] 胡云进1,,2,3 朱铭伟1,2,3 郜会彩1,2,3 任智豪1,2,3.地下水渗流对能源盾构隧道换热性能的影响[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 50-59
[10] 李玉华1 高亚伟1 钟秋锋1 秦丽绚2 李俊杰2 程志明2 黄永辉2.不同掏槽孔角度下隧道楔形掏槽爆破效果研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 108-116
[11] 李瀚源1,2 冯 劲1 郭洪雨1 谢雄耀2 周红升1 孙 飞1.海底盾构隧道双层衬砌结构联合承载力学特性研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 126-138
[12] 苏 恒1 王士民1 朱旭红2 秦善良3.考虑空间效应的盾构刀具切削桩基主筋力学特征研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 139-150
[13] 王志龙1,2,3,4 王明年2,3,4 张 霄2,3,4 童建军2,3,4 刘大刚2,3,4 马治中5.机械化大断面法隧道施工力学行为及时空效应研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 229-239
[14] 王帅帅1 傅一帆2,3 徐 勇1 史经峰1 郭 春2,3.通过接力风机进行风量分配的隧道施工风仓式通风参数研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 240-248
[15] 葛正辉1 郑建国1 李新志2 陈 鹏3 宁志玮2 王鹏程2.不同形式拱架初期支护变形规律实测与数值研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 40-49
Copyright 2010 by 现代隧道技术