[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2024, Vol. 61 Issue (5) :263-273    DOI:
规划设计与施工 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
拱隧一体结构跨越巨型溶洞段处治技术研究
(1.中铁四局集团有限公司,合肥 230023;2.西南交通大学 交通隧道工程教育部重点实验室,成都 610031; 3.陕西省高性能混凝土工程实验室 陕西铁路工程职业技术学院,渭南 714000)
Research on Treatment Technology for Arch Bridge-tunnel Integrated Structure Spanning a Large Karst Cave Section
(1. China Railway NO.4 Civil Engineering Group Co., Ltd., Hefei 230023;2 .Key Laboratory of Transportation Tunnel Engineering,Ministry of Education, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031;3. Shaanxi Engineering Laboratory of High Performance Concrete Shaanxi Railway Institute, Weinan 714000)
Download: PDF (7524KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 依托贵南高铁甲良三号隧道工程,针对隧道下方开挖揭示的巨型溶洞,提出采用拱隧一体结构跨越巨型溶洞段的施工方案,通过数值模拟结果和现场实测数据,分析拱隧一体结构施工过程中围岩及支护结构的变形规律。研究表明:由于溶洞左右分布规模不同,隧道右侧水平变形大于左侧,拱顶沉降实测稳定值为6.03 mm,占沉降控制值的12.06%,水平收敛值为3.05 mm,占收敛控制值的6.10%,隧道变形满足要求;隧底基坑开挖及支护是处治过程中的关键环节,现场监测数据显示,钢支撑轴力最大值为277.15 kN,钢支撑最终收敛值为4.97 mm,基坑最大竖向位移为2.50 mm,拱隧一体结构施工完成后,拱圈结构最大竖向位移为7.14 mm,均未达到监测预警值,表明溶洞处治过程中隧道围岩及支护结构变形可控,验证了拱隧一体结构跨越巨型溶洞段处治的安全性。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
王圣涛1 张俊儒2 彭 波1 燕 波3
关键词岩溶隧道   拱隧一体结构   围岩稳定性   数值模拟   现场监测     
Abstract: Based on the Jialiang No. 3 Tunnel project of the Guiyang-Nanning High-speed Railway, a treatment plan utilizing an arch bridge-tunnel integrated structure to span a large karst cave section was proposed, targeting the large karst cave revealed during tunnel excavation. Numerical simulation results and field measurement data were analyzed to study the deformation patterns of surrounding rock and support structures during the construction of the arch bridge-tunnel integrated structure. The study indicates that, due to the uneven distribution scale of the karst cave on both sides, the horizontal deformation on the right side of the tunnel is greater than that on the left. The measured stable settlement value at the arch crown is 6.03 mm, accounting for 12.06% of the settlement control value,and the horizontal convergence value is 3.05 mm, representing 6.10% of the convergence control value, indicating that the tunnel deformation meets the requirements. Excavation and support of the foundation pit at the tunnel bottom are critical stages in the treatment process. Field monitoring data showed that the maximum axial force of the steel support was 277.15 kN, the final convergence value of the steel support was 4.97 mm, and the maximum vertical displacement of the foundation pit was 2.50 mm. Upon completion of the arch bridge-tunnel integrated structure construction, the maximum vertical displacement of the arch structure was 7.14 mm, all within the monitoring alert values. These results demonstrate that the deformation of the surrounding rock and support structure during the karst cave treatment is controllable, validating the safety of using the arch bridge-tunnel integrated structure to span the large karst cave section.
KeywordsKarst tunnel,   Arch bridge-tunnel integrated structure,   Surrounding rock stability,   Numerical simula? tion,   Field monitoring     
基金资助:中铁四局集团有限公司科技研发项目重大课题(2023-05);陕西省教育厅科学研究计划项目(23JP027).
作者简介: 王圣涛(1973-),男,正高级工程师,主要从事隧道与地下工程研究工作,E-mail:761956344@ qq.com. 通讯作者:燕 波(1996-),男,硕士,讲师,主要从事隧道围岩稳定性及支护理论方面的研究工作,E-mail: yanbosxri@163.com.
引用本文:   
王圣涛1 张俊儒2 彭 波1 燕 波3 .拱隧一体结构跨越巨型溶洞段处治技术研究[J]  现代隧道技术, 2024,V61(5): 263-273
WANG Shengtao1 ZHANG Junru2 PENG Bo1 YAN Bo3 .Research on Treatment Technology for Arch Bridge-tunnel Integrated Structure Spanning a Large Karst Cave Section[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2024,V61(5): 263-273
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2024/V61/I5/263
 
没有本文参考文献
[1] 李 栋1 周 岳2 王 峰3 李伟鹏4 叶皆显5 曹 雄1 白振超5 党文刚5.隧道围岩节理裂隙变频渗流数值模拟研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 146-155
[2] 马建军1,4 唐 荣1 刘 聪2 黄伟真1 林越翔3.蠕变-渗流耦合下的砂岩力学特性及穿江隧道 稳定性研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 156-166
[3] 汪元冶1 丁文其1,2 杨进京3 乔亚飞1,2 丁文云3.岩溶地层大断面铁路隧道悬臂掘进机施工穿越上部既有建筑扰动规律研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 274-284
[4] 刘肖汇1 封 坤1 郭文琦1 鲁选一1 彭长胜2 李姣阳2.内部结构施作方式对盾构隧道纵向力学特性的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 151-160
[5] 朱美恒1 陈思睿2 黄忠凯2 李永波1 张吾渝3 张冬梅2.地表超载作用下大直径全预制装配盾构隧道受力变形规律研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 161-171
[6] 苏培东 陆星好 李有贵 邱 鹏 安兴玲.亭子口灌区瓦斯水工隧洞施工通风影响因素研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 180-191
[7] 浣宇翔1 田礼勇2 杨文波1 李昊豫1 刘 勇3 唐 浩3 姚超凡1.软岩大变形隧道支护拆换力学与时空变形行为研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(3): 96-107
[8] 赵海松 魏安辉 邵 江 向 波 邬 凯 李世琦 周仁强 柳 松.浅埋顺层偏压洞口边坡失稳机制及防治研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(3): 253-265
[9] 陈一凡1 黄书华2 沈 翔1, 3, 4 盛 健2 陈湘生1, 3, 4, 张 良2.密集城区超大直径盾构切削群桩对上部建筑物振动影响规律分析[J]. 现代隧道技术, 2024,61(3): 266-275
[10] 屈建荣1 敬雅文2 任兆丹1 熊 颖2 陈雪锋1 冯冀蒙2.基于围岩破坏特征的单洞四车道公路隧道围岩分级修正研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 48-55
[11] 魏传文1 王相龙1 杨旭旭2 赵玉棣1 邵 行3 满新杰1张长安3 周洋洋1 张作顺2.薄层状岩体隧道冒顶机制及支护方案优化研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 252-259
[12] 王德福.盾构滚刀切削桩基相互作用机理及关键参数分析研究——以海珠湾盾构隧道为例[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 216-228
[13] 杨春山1 杨雪强2 王雅甜2 林永贵1.建筑敏感区隧道破除抗滑桩进洞转换体系设计与施工方案优选[J]. 现代隧道技术, 2023,60(6): 220-227
[14] 薛光桥1,2 肖明清1,2 封 坤3 王少锋1,2 薛皓匀3 郭文琦3.特大直径双层公路盾构隧道管片-内部结构复合体系横向抗震性能研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 67-77
[15] 于建新 刘文金 王金星 刘焕春 周志彬.层状岩体隧道爆破对支护体系的振动影响研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 99-110
Copyright 2010 by 现代隧道技术