[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2024, Vol. 61 Issue (3) :253-265    DOI:
规划设计与施工 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
浅埋顺层偏压洞口边坡失稳机制及防治研究
(四川省公路规划勘察设计研究院有限公司,成都 610041)
Study on Mechanism and Prevention of Slope Instability at Shallow-buried, Bedding and Unsymmetrically Loaded Tunnel Portal
(Sichuan Highway Planning, Survey, Design and Research Institute Co., Ltd., Chengdu 610041)
Download: PDF (13419KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 充分认识顺层偏压洞口边坡失稳演化机制,研究边坡支挡结构受力和隧道埋深的关系,是洞口边坡防护的关键。石梁子隧道施工期间,浅埋顺层偏压洞口发生边坡失稳破坏,采用地质调绘及钻孔、地表位移监测、数值模拟等方法,在查明坡体结构、物理力学参数及变形特征的基础上,分析洞口边坡失稳机制,对顺层偏压洞口边坡防护方法及措施进行研究。结果表明,浅埋顺层偏压洞口边坡失稳演化经历4个阶段,依次为层间抗剪强度降低阶段→顺层偏压形成阶段→下部局部破坏,牵引后方坡体蠕滑拉裂阶段→变形加剧,洞口边坡发生推移式破坏阶段;设置抗滑桩+靠山侧隧道埋深16 m情况下坡体稳定,此时对滑坡体变形及桩身剪力的控制效果显著,当埋深大于16 m后效果增幅明显变差。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
赵海松 魏安辉 邵 江 向 波 邬 凯 李世琦 周仁强 柳 松
关键词顺层偏压   洞口边坡   变形特征   失稳机制   数值模拟   防治     
Abstract: Understanding the evolution mechanism of slope instability at the bedding and unsymmetrically loaded tunnel portal and studying the relationship between slope retaining structure stress and tunnel burial depth is crucial for slope protection. During the construction of the Shiliangzi Tunnel, the slope instability and failure occurred at the shallow-buried, bedding and unsymmetrically loaded tunnel portal. Geological mapping, borehole drilling,surface displacement monitoring, numerical simulation, and other methods were used to clarify the slope structure,physical-mechanical parameters, and deformation characteristics. Based on this, the instability mechanism of the slope at the tunnel portal was analyzed, the protection methods and measures for the slope at the bedding and unsymmetrically loaded tunnel portal were studied. Results show that the instability evolution of the slope at the shallowburied, bedding and unsymmetrically loaded tunnel portal goes through four stages: 1) reduction of interlayer shear strength, 2) formation of bedding and unsymmetrical loading, 3) local failure of lower slope body leading to retrogressive creep and cracking of back slope, 4) exacerbation of deformation leading to thrust load-caused failure of the slope at the tunnel portal . With the installation of anti-slide piles and a tunnel burial depth of 16 m on the mountain side, the slope stability is achieved. At this depth, control over landslide deformation and pile shear force is significant. However, the effectiveness decreases significantly when the burial depth exceeds 16 m.
KeywordsBedding and unsymmetrical load,   Deformation characteristics,   Instability mechanism,   Numerical simu? lation,   Prevention     
基金资助:四川省交通运输科技项目(No. 2021-A-12、No. 2021-A-02);四川省公路规划勘察设计研究院有限公司自立项目(2022-YL-02).
作者简介: 赵海松(1989-),男,高级工程师,主要从事地质灾害等领域勘察设计与科研工作,E-mail:954649482@qq.com. 通讯作者:魏安辉(1979-),男,正高级工程师,主要从事公路隧道等领域勘察设计与科研工作,E-mail:18767372@qq.com.
引用本文:   
赵海松 魏安辉 邵 江 向 波 邬 凯 李世琦 周仁强 柳 松 .浅埋顺层偏压洞口边坡失稳机制及防治研究[J]  现代隧道技术, 2024,V61(3): 253-265
ZHAO Haisong WEI Anhui SHAO Jiang XIANG Bo WU Kai LI Shiqi ZHOU Renqiang LIU Song .Study on Mechanism and Prevention of Slope Instability at Shallow-buried, Bedding and Unsymmetrically Loaded Tunnel Portal[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2024,V61(3): 253-265
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2024/V61/I3/253
 
没有本文参考文献
[1] 王 锋.基于SSA-LSTM模型的软岩隧道变形特征智能预测及应用研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 56-66
[2] 屈建荣1 敬雅文2 任兆丹1 熊 颖2 陈雪锋1 冯冀蒙2.基于围岩破坏特征的单洞四车道公路隧道围岩分级修正研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 48-55
[3] 魏传文1 王相龙1 杨旭旭2 赵玉棣1 邵 行3 满新杰1张长安3 周洋洋1 张作顺2.薄层状岩体隧道冒顶机制及支护方案优化研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 252-259
[4] 王德福.盾构滚刀切削桩基相互作用机理及关键参数分析研究——以海珠湾盾构隧道为例[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 216-228
[5] 杨春山1 杨雪强2 王雅甜2 林永贵1.建筑敏感区隧道破除抗滑桩进洞转换体系设计与施工方案优选[J]. 现代隧道技术, 2023,60(6): 220-227
[6] 薛光桥1,2 肖明清1,2 封 坤3 王少锋1,2 薛皓匀3 郭文琦3.特大直径双层公路盾构隧道管片-内部结构复合体系横向抗震性能研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 67-77
[7] 于建新 刘文金 王金星 刘焕春 周志彬.层状岩体隧道爆破对支护体系的振动影响研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 99-110
[8] 苗回归1 黄 飞1,2 李树清1,2 罗亚飞1,2 苗德华1 焦杨洋1.基于数值模拟-多元线性回归的大断面隧道平均瓦斯浓度检测位置研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 128-135
[9] 马亚丽娜1, 2 陈雅琪1, 2 刘继国1, 2 崔 臻3 周光新4.跨走滑断层铰接式隧洞衬砌错断破坏机制研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 136-147
[10] 陈 龙 封 坤 吴柏翰 郭付康 王 维.大埋深盾构隧道结构受力现场实测分析[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 148-157
[11] 周 舟1 钟长平2 谢文达1.泥岩地层盾构常压开舱对既有隧道结构变形的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 205-212
[12] 胡威东1,2.超大直径泥水盾构隧道施工通风设计方案研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 186-194
[13] 郭英杰1,2 丁文其1,2 李晓冉1,2 马 畅1,2 张清照1,2.新型不锈钢波纹板抗弯力学特性试验与数值分析[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 262-268
[14] 王立川 1,2 付柏毅 2 章慧健 2 冀国栋 1 耿 麒 3 王铮铮 4 王灿林 5 王 锋 6.TBM滚刀切削花岗岩和灰岩的力学响应差异[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 81-89
[15] 胡振宇 1 封 坤 1 郭文琦 1 彭长胜 2 李姣阳 2.内部结构不同施作时机对特大断面盾构隧道管片衬砌受力的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 90-101
Copyright 2010 by 现代隧道技术