[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2022, Vol. 59 Issue (6) :154-161    DOI:
试验与监测 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
长节段大吨位城市综合管廊止水带压紧效果现场试验研究
(1.中国雄安集团有限公司, 雄安 071000;2.中交二公局第六工程有限公司, 西安 710075;3.同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室, 上海 200092;4.北方工业大学 土木工程学院, 北京 100144;5.四川佳世特橡胶有限公司,遂宁 629399)
Field Test Study on the Compaction Effect of Waterstops for Long-section and Large-tonnage Urban Utility Tunnels
(1. China Xiongan Group, Xiong′an 071000; 2. No.6 Engineering Co., Ltd., CCCC Second Highway Engineering, Xi′an 710075;3. Key Laboratory of Geotechnical and Subsurface Engineering of the Ministry of Education, College of Transportation Engineering, Tongji University, Shanghai 200092; 4. School of Civil Engineering, North China University of Technology, Beijing 100144;5. Sichuan Just Rubber Co., Ltd., Suining 629399)
Download: PDF (3436KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 为进一步提升城市综合管廊的防水性能,在保证边界条件符合工程实际的前提下,提出了两种止水试验方案,并依托实际工程进行了长节段足尺大吨位城市综合管廊止水带压紧效果现场试验研究。结果表明,当管廊完全压紧后,试验方案1(静置拼接+Ⅰ类止水带)钢绞线张拉力高于试验方案2(悬空拼接+Ⅱ类止水带)钢绞线张拉力90.5%左右,对钢绞线张拉系统提出了更高的要求;试验方案2的廊顶及底板拼缝平均宽度偏差仅为0.73 mm,远小于试验方案1,有利于止水带界面应力均匀分布;试验方案1、2的有效界面应力最终分别达到1.61 MPa、1.56MPa,平均拼缝宽度分别为7.80 mm、4.41 mm,建议本工程采用试验方案2进行管廊防水施工。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
杨 忠 1 马华兵 2 禹海涛 3 许海亮 4 岳 清 5
关键词城市综合管廊   长节段   止水带   压紧效果   现场试验     
Abstract: In order to further improve the waterproof performance of urban utility tunnels, two water stop test schemes were proposed on the premise of ensuring that the boundary conditions conform to the actual project, and the field test study on the compaction effect of waterstop for long-section, full-scale and large-tonnage urban utility tunnel were carried out based on the actual project. The results show that when the tunnel is fully compacted, the tension of the steel strand in test scheme 1 (static splicing + Class I waterstop) is about 90.5% higher than that in test scheme 2 (suspended splicing + Class II waterstop), which has higher requirements for the steel strand tension system; the average width deviation of the tunnel crown and bottom joint in test scheme 2 is only 0.73 mm, which is much smaller than that in test scheme 1, thus contributing to the uniform distribution of the interfacial stress of the waterstop; and the effective interfacial stresses in test scheme 1 and test scheme 2 finally reach 1.61 MPa and 1.56 MPa respectively, and the average joint widths are 7.80 mm and 4.41 mm respectively. It is recommended that test scheme 2 be adopted in the waterproof construction for this utility tunnel project.
KeywordsUrban utility tunnel,   Long section,   Waterstop,   Compaction effect,   Field test     
基金资助:国家自然科学基金项目(52178378)
作者简介: 杨 忠(1964-),男,硕士,高级工程师,主要从事城市基础设施建设管理及技术研究工作,E-mail: zhangshuai_bjut@163.com. 通讯作者:许海亮(1978-),男,博士,副教授,主要从事地下工程施工力学与安全控制方面的研究工作,E-mail: hailiang_xu@126.com.
引用本文:   
杨 忠 1 马华兵 2 禹海涛 3 许海亮 4 岳 清 5 .长节段大吨位城市综合管廊止水带压紧效果现场试验研究[J]  现代隧道技术, 2022,V59(6): 154-161
YANG Zhong1 MA Huabing2 YU Haitao3 XU Hailiang4 YUE Qing5 .Field Test Study on the Compaction Effect of Waterstops for Long-section and Large-tonnage Urban Utility Tunnels[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2022,V59(6): 154-161
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2022/V59/I6/154
 
没有本文参考文献
[1] 单宏伟 1 孙 茂 2 霰建平 2 朱 力 2 禹海涛 3.廊上架廊过程中的预制装配式综合管廊施工力学性能与现场足尺试验研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 147-153
[2] 张耀东 1 李鹏飞 1 李强战 2 付佰勇 3 郭亚唯 3.内嵌光纤自感知钢绞线在预制管廊拼装中的应用[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 170-176
[3] 王立川 1,2 张学民 2 吴海宝 3 周贤舜 2 练发胜 4 张 鹏 4 何 军 4 周上进 4.超近接铁路隧道数码雷管错相减振技术应用[J]. 现代隧道技术, 2022,59(3): 236-245
[4] 崔光耀 1 魏杭杭 1 王明胜 2.高地应力强风化炭质板岩隧道大变形控制现场试验研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(3): 183-189
[5] 丁 智 1, 2 冯丛烈 1,2 仇 硕 1 陆 钊 3 范俊聪 4.双线不同盾构机掘进地表变形及施工参数影响分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 183-194
[6] 王伟强 罗勇欢 孔令俊 张银喜 陈彦北.GINA止水带力学性能数值模拟与试验研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(5): 237-243
[7] 李 波 周 斌 奉建军.瑞雷面波法在铁路隧道仰拱厚度检测中的应用[J]. 现代隧道技术, 2021,58(5): 173-178
[8] 张晓坚 1 梁 波 1,2 钟升明 1,3.环境因素对公路隧道洞外亮度L20(S)值的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 70-78
[9] 秦鹏程 1 王明年 1 包逸帆 1 陈劲宇 1,2 严 涛 1 陈湛文 1.公路隧道疲劳缓解灯光带对驾驶员眼动特征影响研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(1): 197-202
[10] 谭啸峰 1 刘东军 2 杨志勇 3 胡乘恺 4.采用声纳技术检测隧道管片壁后渗流的试验研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(4): 158-162
[11] 胡健中 1 王 勇 2 徐国平 2 许 昱 2 庾光忠 3 龚 毅 2.沉管隧道国产化GINA止水带试验研究及选型设计[J]. 现代隧道技术, 2020,57(4): 171-177
[12] 张民庆 黎 庶 刘俊成.横向内置加劲型中埋式橡胶止水带研制[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 52-56
[13] 薛 刚 张 夏.基于PSO-BP神经网络的城市综合管廊经济生态评价指标体系[J]. 现代隧道技术, 2019,56(3): 53-58
[14] 万 利 1 周磊生 2 孙昌海 1.隧道二次衬砌施工缝钢木组合端头模板研制及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(3): 200-205
[15] 孙晓静 1 谭忠盛 1 周思震 2 冯红喜 1 晁 凯 1.飞机荷载对隧道结构的动力影响分析[J]. 现代隧道技术, 2018,55(1): 156-163
Copyright 2010 by 现代隧道技术