[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2023, Vol. 60 Issue (1) :149-158    DOI:
数值分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
富水岩溶区基坑稳定性影响规律与分析
(1.西南交通大学土木工程学院 交通隧道工程教育部重点试验室,成都 610031;2.云南省交通规划设计研究院有限公司,昆明 650041;3.中铁二院工程集团有限责任公司,成都 610031;4.广东华隧建设集团股份有限公司,广州 510228;5.广州地铁集团有限公司,广州 510228)
Influence Law and Analysis of Foundation Pit Stability in Water-bearing Karst Area
(1. Key Laboratory of Transportation Tunnel Engineering, Ministry of Education, Southwest Jiaotong University School of Civil Engineering, Chengdu 610031; 2. Broadvision Engineering Consultants Co. Ltd., Kunming 650041; 3. China Railway Eryuan Engineering Group Co., Ltd., Chengdu 610031; 4. China Tunnel Construction Co., Ltd. Guangdong, Guangzhou 510228; 5. Guangzhou Metro Group Co., Ltd., Guangzhou 510228)
Download: PDF (4778KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 广州、深圳等城市分布有富水岩溶区,地下水丰富、发育形态复杂,在地铁建设过程中易导致突涌水、坍塌等安全事故。依托广州某地铁车站工程,首先通过现场抽水试验得到场地渗透系数为6.32 m/d,预测了基坑总涌水量,采用数值模拟进行了两次过程试验,得到降水终态误差分别为14.92%和7.08%,结果较为理想。进一步研究了不同形态的富水溶洞对基坑稳定性的影响规律,并基于灰色关联理论对各影响因素进行敏感性分析,其中地下水位和溶腔水压对围护结构水平变形的影响较大,敏感度分别为0.946和0.925;洞距和溶腔水压对地表沉降影响较大,敏感度分别为0.999和0.975;洞距和直径对支护结构最大拉应力和基底孔隙水压影响较大。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
孙克国 1 甄映州 1 魏 勇 1 肖支飞 2 杨 朋 3 方纯彬 4 蔡定淮 4 刘广明 5
关键词富水岩溶   基坑稳定性   影响机制   流固耦合   灰色关联     
Abstract: There are water-bearing karst areas in Guangzhou, Shenzhen and other cities. The groundwater is rich, and the development form is complex. It is easy to cause safety accidents such as water inflow and collapse during subway construction. Relying on a subway station project in Guangzhou, the site permeability coefficient is 6.32 m/d through the field pumping test, and the total water inflow of the foundation pit is predicted. Two process tests are carried out using numerical simulation, and the final state error of dewatering is 14.92% and 7.08%, respectively.The results are ideal. The influence rules of different forms of water-bearing karst caves on the stability of foundation pit are further studied, and the sensitivity analysis of various influencing factors is carried out based on the grey correlation theory. The groundwater level and the water pressure of the cave have a greater impact on the horizontal deformation of the envelop enclosure, with the sensitivity of 0.946 and 0.925 respectively. The spacing and water pressure of the cave have a great impact on the ground settlement, with sensitivity of 0.999 and 0.975 respectively.The spacing and diameter of the cave have great influence on the maximum tensile stress of the support structure and the pore water pressure of the foundation base.
KeywordsWater-bearing karst,   Foundation pit stability,   Influencing mechanism,   Fluid-structure interaction,   Grey correlation     
基金资助:国家自然科学基金(52178396)
作者简介: 孙克国(1981-),男,博士,副教授,博士生导师,主要从事地下工程施工力学与灾害防治等领域的教学与科研工作,E-mail:sunkeg@126.com.
引用本文:   
孙克国 1 甄映州 1 魏 勇 1 肖支飞 2 杨 朋 3 方纯彬 4 蔡定淮 4 刘广明 5 .富水岩溶区基坑稳定性影响规律与分析[J]  现代隧道技术, 2023,V60(1): 149-158
SUN Keguo1 ZHEN Yingzhou1 WEI Yong1 XIAO Zhifei2 YANG Peng3 FANG Chunbin4 .Influence Law and Analysis of Foundation Pit Stability in Water-bearing Karst Area[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2023,V60(1): 149-158
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2023/V60/I1/149
 
没有本文参考文献
[1] 傅鹤林 1,2 安鹏涛 1,2 成国文 3 李 鲒 1,2 余小辉 3 陈 龙 1,2.富水区隧道环向盲管间距优化分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 20-27
[2] 张科学 1,2,3,4,5,6 杨海江 1,2,5 何满潮 3 孙健东 1,2,5 李 东 1,2,5 程志恒 1,2,5.基于灰色关联分析的工作面智能化程度综合评价[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 69-79
[3] 郭咏辉 1 阳军生 2.施工冷缝条件下富水铁路隧道结构裂损模拟分析[J]. 现代隧道技术, 2021,58(1): 141-147
[4] 李俊达 1,2 李远富 1,2 李世琦 1,3 刘 凯 1,3 王广开 1,2.基于CBR的山区铁路隧道开挖方法辅助决策模型研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 35-41
[5] 李 明 严松宏 潘春阳 张旭斌.富水大断面黄土隧道开挖流固耦合效应分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 81-88
[6] 黄振恩 吴俊 张洋 刘陕南.考虑流固耦合效应的盾构隧道开挖面稳定性研究[J]. 现代隧道技术, 2018,55(5): 61-71
[7] 潘建立1 高海东2 史培新3.拱北隧道暗挖段管幕组合方案优化研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(3): 55-62
[8] 王亚琼1,2, 周绍文1, 孙铁军3, 谢永利1.基于非对称贴近度的在役隧道衬砌结构健康诊断方法[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 52-58
[9] 牛双建1, 2, 3, 杨大方2, 林志斌3.软土地区“群坑”流固耦合分析[J]. 现代隧道技术, 2014,51(1): 90-96
[10] 龙江1 夏 换2,3 周宝库4 胡坤1 刘旭1 艾志久1.水平定向钻回拖速度对孔壁稳定性的影响[J]. 现代隧道技术, 2013,50(5): 135-139
[11] 赵洋1, 卢玲2.大伙房输水隧洞混凝土衬砌层的地震响应分析[J]. 现代隧道技术, 2011,48(3): 40-45
Copyright 2010 by 现代隧道技术