[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2023, Vol. 60 Issue (5) :234-242    DOI:
安全防灾与病害整治 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
中老铁路某隧道盐岩工程地质特征研究
(1.西南交通大学,成都 610031;2.中铁二院工程集团有限责任公司,成都 610031)
Study on Engineering Geological Characteristics of Saline Rock in a Tunnel on China-Laos Railway
(1. Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031; 2. China Railway Eryuan Engineering Group Co., Ltd., Chengdu 610031)
Download: PDF (5085KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 盐岩地质对隧道工程建设及运营极为不利,依托中老铁路某隧道穿越厚层氯化物盐岩的工程实例,对其工程地质特征进行研究。先根据含盐量将盐岩工程段分为低含盐段与高含盐段,再采用薄片鉴定、X-衍射、强度试验、水质分析、溶蚀与膨胀性试验对不同含盐段进行测试,定量研究其物理、力学、水化学、溶蚀与膨胀等工程地质特性。结果表明,该段盐岩矿物成分主要为石盐(NaCl);高含盐段盐岩抗压强度显著小于低含盐段与不含盐段的抗压强度;地下水中主要阴阳离子来源于盐的溶解,随含盐量的增加,地下水的环境作用等级逐渐增强;盐岩具有溶蚀性,高含盐段最大上溶蚀速度为8.846~10.540 mm/h,平均为9.527 mm/h;盐岩具有膨胀性,在饱和环境中高含盐段盐岩膨胀指标普遍大于不含盐段与低含盐段膨胀指标。隧道建设中应注意采取针对性防治措施,避免工程病害的发生。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
陈 伟1
2 张明红2 张 莹2 林 玲2
关键词铁路隧道   盐岩地质   抗压强度   溶蚀   膨胀     
Abstract: Saline rock is extremely unfavorable to tunnel engineering. In this study, based on a tunnel passing through thick chloride saline rock on the China-Laos Railway, its engineering geological characteristics are studied.Firstly, the saline rock engineering section is divided into the low salt content section and the high salt content section based on salt content. Then, the sections with different salt contents are tested using thin section identification,X-ray diffraction, strength test, water quality analysis, corrosion and expansibility tests to quantitatively study their physical, mechanical, hydrochemical, corrosion and expansibility and other engineering geological characteristics.The results indicate that the mineral components of the saline rock in this section is mainly rock salt (NaCl). The compressive strength of saline rock in the high salt content section is significantly lower than that of saline rock in the low salt content section. The main anions and cations in the groundwater come from the dissolution of salt, and as the salt content increases, the environmental action level of the groundwater gradually increases. Saline rock is corrosive, and the maximum upper corrosion rate in the high salt content section is 8.846~10.540 mm/h, with an average of 9.527 mm/h. Saline rock is also expandable, and in the saturated environment, the expansion indicator of saline rock in the high salt content section is generally higher than the indicator in the non-saline section and low salt content section. In tunnel construction, targeted prevention and control measures should be taken to avoid the occurrence of engineering defects.
KeywordsRailway tunnel,   Saline rock,   Compressive strength,   Corrosion,   Swelling     
基金资助:中国铁路经济规划研究院基金(2021YJJ06).
作者简介: 陈 伟(1981?),男,硕士,高级工程师,主要从事工程地质勘察工作,E?mail:teychenwei@126.com.
引用本文:   
陈 伟1, 2 张明红2 张 莹2 林 玲2 .中老铁路某隧道盐岩工程地质特征研究[J]  现代隧道技术, 2023,V60(5): 234-242
CHEN Wei1, 2 ZHANG Minghong2 ZHANG Ying2 LIN Ling2 .Study on Engineering Geological Characteristics of Saline Rock in a Tunnel on China-Laos Railway[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2023,V60(5): 234-242
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2023/V60/I5/234
 
没有本文参考文献
[1] 朱星宇 刘 征 张志强 冯 应.铁路隧道结构设计参数对二次衬砌裂缝影响规律研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 1-10
[2] 朵生君.铁路隧道TBM长距离施工通风技术研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 222-228
[3] 赵万强 1 路军富 2 汤 印 1 郑长青 1.铁路隧道底鼓风险等级划分方法及控制措施研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 178-187
[4] 陈锡武 1 卿伟宸 1 刘国强 2.高地应力断层带超大断面隧道施工设计[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 204-212
[5] 袁传保 1 鲁金林 1 陶玉敬 1 宋 章 1 刘国强 2.复杂强震山区跃龙门隧道重大工程地质问题研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 188-195
[6] 袁红运 1,2 陈礼伟 2 刘志强 2.单线铁路隧道衬砌纵向裂缝病害综合评价方法[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 208-216
[7] 路军富 1 张宏鑫 1 裴起帆 2.铁路隧道施工阶段监测等级划分方法及应用[J]. 现代隧道技术, 2023,60(1): 202-208
[8] 张民庆 1 辛维克 1 贾大鹏 1 司景钊 2 王唤龙 3.高压富水深竖井工作面预注浆关键技术参数研究及应用[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 177-186
[9] 段 炼 1 李永恒 2 伍江航 1.硫酸盐环境大面积腐蚀隧道衬砌结构稳定性评价[J]. 现代隧道技术, 2022,59(5): 212-220
[10] 周晓军 1 宁远思 2 杨昌宇 3.矿山法施工双线铁路隧道二次衬砌拱部预制拼装结构的设计与工程应用[J]. 现代隧道技术, 2022,59(4): 204-217
[11] 李伟林 1 章 光 1 朱应伟 1 胡少华 1,2.不同分岔角的卜型隧道施工通风三维数值模拟研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(4): 158-166
[12] 王明年 1,2 郭晓晗 1,2 倪光斌 3 于 丽 1,2 李春荟 1,2.高海拔铁路隧道火灾烟气CO浓度控制标准讨论[J]. 现代隧道技术, 2022,59(3): 40-45
[13] 姚 捷 1,2.高速铁路隧道内列车运行时气动荷载影响因素分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(3): 166-171
[14] 王明年 1,2 杨恒洪 1,2 张艺腾 1,2 刘轲瑞 1,2 于 丽 1,2.水平小净距隧道中夹岩安全系数法研究与应用[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 11-19
[15] 陈国栋 1 甘目飞 2 刘 科 2.铁路隧道钻爆法机械化修建设计关键技术[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 200-209
Copyright 2010 by 现代隧道技术