[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2024, Vol. 61 Issue (6) :45-54    DOI:
理论研究与探讨 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
跨走滑断层隧道结构影响分区及设防范围研究
(1.中铁二院工程集团有限责任公司,成都 610031;2.中国铁路经济规划研究院有限公司,北京 100038; 3.西南交通大学 交通隧道工程教育部重点实验室,成都 610031)
Study on the Impact Zoning and Fortification Range of Tunnel Structures Crossing Strike-slip Faults
(1. China Railway Eryuan Engineering Group Co.Ltd. Chengdu 610031;2.China Railway Economic Planning and Research Institute Co., Ltd. Beijing 100038;3.Key Laboratory of Transportation Tunnel Engineering of Ministry of Education, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031)
Download: PDF (6295KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 针对跨走滑断层隧道结构影响分区及设防范围问题,以某高海拔高烈度区活动断层隧道为背景,采用有限差分数值模拟方法,分析走滑断层错动下隧道结构应变、变形及内力特征,提出走滑错动影响范围及分区,并通过跨走滑断层隧道模型试验,验证错动破坏机理及结构响应特征,得出断层错动对隧道结构的影响规律与范围。研究结果表明,断层走滑错动下隧道以拱腰水平受压变形为主,随错动量增加变形持续增大,但增长幅度降低,影响分区可分为主要影响区、次要影响区和稳定区,主要影响区为固定盘侧1.4D、活动盘侧2.1D区域及断层带全段(D为隧道跨径),活动盘侧次要影响区为2.1D~6.3D区域,其他区域为稳定区。最大剪应力主要集中在错动影响区,需重点加强错动影响区抗错断设计。断层带受活动盘联动错动影响,位移呈逐级递增趋势,上下盘与断层交界面为主要滑动面,断层带内相对错动较小,隧道结构受断层错动影响范围为断层带内部、上盘0.7D、下盘1.5D区域。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
匡 亮1 粟 威1 陶伟明1 田四明2 申玉生3 黎 旭2 汪辉武1
关键词铁路隧道   走滑活动断层   影响分区   设防范围   数值模拟   模型试验     
Abstract: To address the issue of impact zoning and fortification range for tunnels crossing strike-slip faults, a tunnel in a high-altitude and high-intensity area with active faults was studied. Using finite difference numerical simulation, the strain, deformation, and internal force characteristics of tunnel structures under strike-slip fault dislocation were analyzed. Impact zones and corresponding zoning were proposed, and a physical model test of the tunnel was conducted to validate the fault dislocation failure mechanisms and structural response characteristics. The impact scope and patterns induced by fault dislocation were determined. The results indicate that under strike-slip fault dislocation, the tunnel primarily undergoes horizontal compressive deformation at the arch haunch. As fault dislocation increases, deformation continues to grow, but the rate of growth decreases. The impact zones are divided into three categories: primary impact zone, secondary impact zone, and stable zone. The primary impact zone includes ranges of 1.4D on the fixed fault wall, 2.1D on the active fault wall, and the entire fault zone (where D is the tunnel span). The secondary impact zone on the active fault wall ranges from 2.1D to 6.3D, while other areas fall into the stable zone. Maximum shear stress is concentrated in the fault dislocation-affected zone, which requires enhanced fault dislocation-resisting design. The fault zone exhibits a stepwise decrease in displacement due to the joint displacement of the active wall, with the interface between the upper and lower walls and fault serving as the main sliding surface. Relative dislocation within the fault zone is minimal, and the tunnel structure's affected range includes the fault zone interior, 0.7D on the upper wall, and 1.5D on the lower wall.
KeywordsRailway tunnel,   Strike-slip active fault,   Impact zoning,   Protection scope,   Numerical simulation,   Model test     
基金资助:国家自然科学基金(52278414);中铁二院工程集团有限责任公司基金(KSNQ201011).
作者简介: 匡 亮(1980-),男,博士,教授级高级工程师,主要从事隧道及地下工程设计与科研工作,E-mail:771295611@qq.com.
引用本文:   
匡 亮1 粟 威1 陶伟明1 田四明2 申玉生3 黎 旭2 汪辉武1 .跨走滑断层隧道结构影响分区及设防范围研究[J]  现代隧道技术, 2024,V61(6): 45-54
KUANG Liang1 SU Wei1 TAO Weiming1 TIAN Siming2 SHEN Yusheng3 LI Xu2 WANG Huiwu1 .Study on the Impact Zoning and Fortification Range of Tunnel Structures Crossing Strike-slip Faults[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2024,V61(6): 45-54
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2024/V61/I6/45
 
没有本文参考文献
[1] 张成友1 汪 波1 杜泽昊1 高筠涵1 谭力豪2.不同锚杆支护体系防岩爆适宜性分析与锚杆参数优化研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 64-73
[2] 张昕阳1,2 申玉生1,2 常铭宇1,2 王浩鱇1,2 潘笑海1,2 王岩岩1,2.基于GA-BP神经网络的隧道围岩相似材料配合比设计[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 82-91
[3] 邱 伟1 曾庆成1 欧阳剑1 沐海星2 郭文琦2 封 坤2 胡大伟3.盾构隧道凹凸榫-斜螺栓构造环缝抗剪力学性能研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 129-138
[4] 杨文东1 吴 洋1 王智德1 武海港1,2 李 根1.隧道开挖对既有桩基影响分区的试验研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 200-208
[5] 王圣涛1 张俊儒2 彭 波1 燕 波3.拱隧一体结构跨越巨型溶洞段处治技术研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 263-273
[6] 李 栋1 周 岳2 王 峰3 李伟鹏4 叶皆显5 曹 雄1 白振超5 党文刚5.隧道围岩节理裂隙变频渗流数值模拟研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 146-155
[7] 马建军1,4 唐 荣1 刘 聪2 黄伟真1 林越翔3.蠕变-渗流耦合下的砂岩力学特性及穿江隧道 稳定性研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 156-166
[8] 魏荣华1,2 张康健1,2 张志强1,2.铁路隧道深埋水沟防排水技术参数优化研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 183-192
[9] 杨春山1 徐世杨2 魏立新1 陈俊生3.垂直顶升作用下盾构隧道力学特性模型试验研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 210-218
[10] 宋越鹏1 范晓锋2 梁 禹2,3,4 彭红国5 张晗炜5.城际铁路隧道深大圆形竖井开挖阶段变形监测分析[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 219-226
[11] 汪元冶1 丁文其1,2 杨进京3 乔亚飞1,2 丁文云3.岩溶地层大断面铁路隧道悬臂掘进机施工穿越上部既有建筑扰动规律研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 274-284
[12] 刘肖汇1 封 坤1 郭文琦1 鲁选一1 彭长胜2 李姣阳2.内部结构施作方式对盾构隧道纵向力学特性的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 151-160
[13] 朱美恒1 陈思睿2 黄忠凯2 李永波1 张吾渝3 张冬梅2.地表超载作用下大直径全预制装配盾构隧道受力变形规律研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 161-171
[14] 苏培东 陆星好 李有贵 邱 鹏 安兴玲.亭子口灌区瓦斯水工隧洞施工通风影响因素研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 180-191
[15] 潘笑海1 申玉生1 王浩鱇1 王岩岩1 张昕阳1 张 熙1 左雷彬2.多破裂面走滑断层错动下隧道结构响应规律研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 210-220
Copyright 2010 by 现代隧道技术