[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2024, Vol. 61 Issue (6) :45-54    DOI:
理论研究与探讨 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
跨走滑断层隧道结构影响分区及设防范围研究
(1.中铁二院工程集团有限责任公司,成都 610031;2.中国铁路经济规划研究院有限公司,北京 100038; 3.西南交通大学 交通隧道工程教育部重点实验室,成都 610031)
Study on the Impact Zoning and Fortification Range of Tunnel Structures Crossing Strike-slip Faults
(1. China Railway Eryuan Engineering Group Co.Ltd. Chengdu 610031;2.China Railway Economic Planning and Research Institute Co., Ltd. Beijing 100038;3.Key Laboratory of Transportation Tunnel Engineering of Ministry of Education, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031)
Download: PDF (6295KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 针对跨走滑断层隧道结构影响分区及设防范围问题,以某高海拔高烈度区活动断层隧道为背景,采用有限差分数值模拟方法,分析走滑断层错动下隧道结构应变、变形及内力特征,提出走滑错动影响范围及分区,并通过跨走滑断层隧道模型试验,验证错动破坏机理及结构响应特征,得出断层错动对隧道结构的影响规律与范围。研究结果表明,断层走滑错动下隧道以拱腰水平受压变形为主,随错动量增加变形持续增大,但增长幅度降低,影响分区可分为主要影响区、次要影响区和稳定区,主要影响区为固定盘侧1.4D、活动盘侧2.1D区域及断层带全段(D为隧道跨径),活动盘侧次要影响区为2.1D~6.3D区域,其他区域为稳定区。最大剪应力主要集中在错动影响区,需重点加强错动影响区抗错断设计。断层带受活动盘联动错动影响,位移呈逐级递增趋势,上下盘与断层交界面为主要滑动面,断层带内相对错动较小,隧道结构受断层错动影响范围为断层带内部、上盘0.7D、下盘1.5D区域。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
匡 亮1 粟 威1 陶伟明1 田四明2 申玉生3 黎 旭2 汪辉武1
关键词铁路隧道   走滑活动断层   影响分区   设防范围   数值模拟   模型试验     
Abstract: To address the issue of impact zoning and fortification range for tunnels crossing strike-slip faults, a tunnel in a high-altitude and high-intensity area with active faults was studied. Using finite difference numerical simulation, the strain, deformation, and internal force characteristics of tunnel structures under strike-slip fault dislocation were analyzed. Impact zones and corresponding zoning were proposed, and a physical model test of the tunnel was conducted to validate the fault dislocation failure mechanisms and structural response characteristics. The impact scope and patterns induced by fault dislocation were determined. The results indicate that under strike-slip fault dislocation, the tunnel primarily undergoes horizontal compressive deformation at the arch haunch. As fault dislocation increases, deformation continues to grow, but the rate of growth decreases. The impact zones are divided into three categories: primary impact zone, secondary impact zone, and stable zone. The primary impact zone includes ranges of 1.4D on the fixed fault wall, 2.1D on the active fault wall, and the entire fault zone (where D is the tunnel span). The secondary impact zone on the active fault wall ranges from 2.1D to 6.3D, while other areas fall into the stable zone. Maximum shear stress is concentrated in the fault dislocation-affected zone, which requires enhanced fault dislocation-resisting design. The fault zone exhibits a stepwise decrease in displacement due to the joint displacement of the active wall, with the interface between the upper and lower walls and fault serving as the main sliding surface. Relative dislocation within the fault zone is minimal, and the tunnel structure's affected range includes the fault zone interior, 0.7D on the upper wall, and 1.5D on the lower wall.
KeywordsRailway tunnel,   Strike-slip active fault,   Impact zoning,   Protection scope,   Numerical simulation,   Model test     
基金资助:国家自然科学基金(52278414);中铁二院工程集团有限责任公司基金(KSNQ201011).
作者简介: 匡 亮(1980-),男,博士,教授级高级工程师,主要从事隧道及地下工程设计与科研工作,E-mail:771295611@qq.com.
引用本文:   
匡 亮1 粟 威1 陶伟明1 田四明2 申玉生3 黎 旭2 汪辉武1 .跨走滑断层隧道结构影响分区及设防范围研究[J]  现代隧道技术, 2024,V61(6): 45-54
KUANG Liang1 SU Wei1 TAO Weiming1 TIAN Siming2 SHEN Yusheng3 LI Xu2 WANG Huiwu1 .Study on the Impact Zoning and Fortification Range of Tunnel Structures Crossing Strike-slip Faults[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2024,V61(6): 45-54
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2024/V61/I6/45
 
没有本文参考文献
[1] 郭永军1 李 超2 郑建国3 于永堂4 朱才辉5.地面堆载对西安黄土地层中既有盾构管片影响研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 61-72
[2] 冯冀蒙1,2 宋佳黛1,2 王圣涛3 李艺飞1,2 张俊儒1,2 王好明4 汪 波1,2.填海地层特大断面隧道超长管棚变形控制 效能研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 155-162
[3] 熊 颖1,2 张俊儒1,2 范子焱1,2 陈佳豪1,2 马荐驰1,2 陈鹏涛1,2 谭瑞锋3,4.层状软岩中爆破应力波传播与振动衰减特性研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 122-131
[4] 罗志洋1 张春瑜2,3 王立川1,2,4,5 徐 烁1 李利平4 王倩倩5 刘志强6.TBM裂隙岩体隧洞涌水机制及注浆堵水研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 145-154
[5] 周弋力1 封 坤1 郭文琦1 张亮亮2 李春林3.超大直径盾构隧道管片纵缝抗弯力学行为与损伤过程研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 163-173
[6] 易 丹1 薛皓匀2 杨绍毅2 喻 波1 封 坤2 林 刚1.盾构隧道管片结构螺栓失效对横向地震响应的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 174-181
[7] 贾永刚1 郝子晗1 鲁卫东1 吴 帆1 阳卫卫2.钢纤维混凝土管片不同接头型式力学性能研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 182-196
[8] 罗 龙1 朱开宬2 韩瑀萱3 蔡 东4 刘哲奇5 王 俊6.超大断面隧道施工工法优化研究 ——以天邛高速公路梨花山隧道工程为例[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 273-282
[9] 葛正辉1 郑建国1 李新志2 陈 鹏3 宁志玮2 王鹏程2.不同形式拱架初期支护变形规律实测与数值研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 40-49
[10] 胡云进1,,2,3 朱铭伟1,2,3 郜会彩1,2,3 任智豪1,2,3.地下水渗流对能源盾构隧道换热性能的影响[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 50-59
[11] 李玉华1 高亚伟1 钟秋锋1 秦丽绚2 李俊杰2 程志明2 黄永辉2.不同掏槽孔角度下隧道楔形掏槽爆破效果研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 108-116
[12] 李瀚源1,2 冯 劲1 郭洪雨1 谢雄耀2 周红升1 孙 飞1.海底盾构隧道双层衬砌结构联合承载力学特性研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 126-138
[13] 苏 恒1 王士民1 朱旭红2 秦善良3.考虑空间效应的盾构刀具切削桩基主筋力学特征研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 139-150
[14] 王敬勇1,2 王 平2 杨 锦2 吉 锋3.基于物理模型试验的碳质千枚岩隧道支护结构优化研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 160-169
[15] 王帅帅1 傅一帆2,3 徐 勇1 史经峰1 郭 春2,3.通过接力风机进行风量分配的隧道施工风仓式通风参数研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 240-248
Copyright 2010 by 现代隧道技术