[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2024, Vol. 61 Issue (4) :210-220    DOI:
试验与监测 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
多破裂面走滑断层错动下隧道结构响应规律研究
(1.西南交通大学土木工程学院,成都 610031;2.河北省管道隧道和跨越技术创新中心,廊坊 065000)
Study on Response Characteristics of the Tunnel Structure under Dislocation of Strike-slip Faults with Multiple Fracture Surfaces
(1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031; 2. Hebei Provincial Pipe Tunnel and Corssing Technology Center, Langfang 065000)
Download: PDF (7564KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 大型活动走滑断层破碎带内的岩体位错具有明显的非线性特征,使得断层带内不同区域岩土体的破坏特征各不相同,穿越断层区隧道结构变形受力十分复杂。文章依托某穿越大型走滑断层隧道工程,通过模型试验与数值模拟研究穿越多破裂面走滑断层的隧道结构响应沿纵向的分布规律。结果表明:随着断层错动量的增加,隧道水平位移不断增加,隧道变形呈现S型分布特征,且错动引起的隧道变形主要发生在断层区域内。走滑断层错动下,隧道拱腰纵向变形反弯凹陷段与围岩挤压更为明显,凸出段与围岩存在脱离趋势。隧道结构的受力破坏主要集中于两断层错动面附近,断层上盘隧道结构相较于下盘隧道结构更易被损坏。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
潘笑海1 申玉生1 王浩鱇1 王岩岩1 张昕阳1 张 熙1 左雷彬2
关键词隧道工程   结构动力响应   多破裂面   走滑断层   模型试验     
Abstract: The rock mass dislocation in the large active strike-slip fault fracture zone exhibits significant nonlinear characteristics, resulting in varying failure features of rock and soil masses in different areas of the fault zone. This makes the deformation and stress of tunnel structure crossing fault zones increasingly complex. This paper, based on a tunnel project crossing a large strike-slip fault, uses model tests and numerical simulations to obtain the longitudinal distribution patterns of tunnel structure responses when crossing faults with multiple fracture surfaces. The results show that with the increase in fault dislocation, the horizontal displacement of the tunnel continuously increases,showing an S-shaped deformation pattern, with dislocation-induced deformation mainly occurring in the fault zone. Under strike-slip fault dislocation, the compression is more pronounced between the reverse bending concave section of longitudinal deformation curve of the tunnel arch waist and the surrounding rock, while the convex section has a tendency to detach from the surrounding rock. The stress-induced failure of the tunnel structure is mainly concentrated near the two fault dislocation surfaces, with the tunnel structure in the upper wall being more prone to failure compared to the lower wall.
KeywordsTunnel engineering,   Structural dynamic response,   Multiple fracture surfaces,   Strike-slip fault,   Model test     
基金资助:国家自然科学基金项目资助(52278414);四川省自然科学基金项目(2022NSFSC0424).
作者简介: 潘笑海(1997-),男,硕士研究生,主要从事隧道及地下工程方面的科研工作,E-mail:970103919@qq.com. 通讯作者:申玉生(1976-),男,博士,教授,博士生导师,主要从事强震作用隧道工程抗减震技术教学与研究工作,E-mail:sys1997@163.com.
引用本文:   
潘笑海1 申玉生1 王浩鱇1 王岩岩1 张昕阳1 张 熙1 左雷彬2 .多破裂面走滑断层错动下隧道结构响应规律研究[J]  现代隧道技术, 2024,V61(4): 210-220
PAN Xiaohai1 SHEN Yusheng1 WANG Haokang1 WANG Yanyan1 ZHANG Xinyang1 ZHANG Xi1 ZUO Leibin2 .Study on Response Characteristics of the Tunnel Structure under Dislocation of Strike-slip Faults with Multiple Fracture Surfaces[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2024,V61(4): 210-220
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2024/V61/I4/210
 
没有本文参考文献
[1] 任 锐1,2 肖臻郅1,2 王亚琼1,2 史培龙1 王立志3.基于交通流特征的高海拔隧道通风能效研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 51-59
[2] 邓 锋1 张永辉2 孙志远1 胡志平2 肖吉勇1 王永亮1 陈光兴1.软硬互层围岩隧道二次衬砌开裂特征及原因分析[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 266-274
[3] 陈泽恩1,2 陈小峰1,2,3 孔祥苗4 张 欣5 张永强2 刁岳峰1 吴 珂1,2,3.分叉隧道合流段流动特征及局部损失特性研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(3): 53-60
[4] 陈志敏1 王 洪1 龚 军2 李增印2 彭 易1.高地应力软岩隧道双层初期支护围岩变形特征[J]. 现代隧道技术, 2024,61(3): 85-95
[5] 蒋 源 王海林 陈 兆.基于深度学习的隧道不良地质体超前预报图像智能预测算法[J]. 现代隧道技术, 2024,61(3): 148-156
[6] 赵 勇1 王明年2,3 于 丽2,3 张 霄2,3.中国隧道支护结构设计理论及方法发展与展望[J]. 现代隧道技术, 2024,61(2): 28-42
[7] 张民庆1 马伟斌2,3 郭小雄2,3 罗 驰2,3 郑泽福2,3.隧道防排水技术及材料进展与展望[J]. 现代隧道技术, 2024,61(2): 167-177
[8] 王建宇.创新之树常青——《现代隧道技术》创刊60周年[J]. 现代隧道技术, 2024,61(2): 1-4
[9] 何发亮.隧道工程岩体分级回顾与展望[J]. 现代隧道技术, 2024,61(2): 60-66
[10] 刘泓志1 徐善坤1 郭易东2,3 方应冉2,3 李兴高2,3.泥浆流变模型对泥水盾构排浆管道压力损失特性的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 182-189
[11] 曾 毅1 高 越2,3 吴沛霖2,3 张小龙1 付艳斌2,3.既有盾构隧道抬升模型试验研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 200-207
[12] 刘世昊1 宋战平1,2,3 徐磊磊4 夏震昭5 王军保1,2,3.基于SVM-MAUT的隧道低碳施工方案优选[J]. 现代隧道技术, 2023,60(6): 68-79
[13] 朱宇杰 李培楠 刘雨晴 张子尧.有氮掺杂介孔碳材料的CO2吸附性能及其工程应用研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(6): 91-99
[14] 张士朝1,2 王亚琼1,2 高启栋1,2 周海孝1,2 王志丰1,2 任 锐1,2.基于不同优化算法的隧道洞口段拱顶沉降SVR预测模型及其比较评价[J]. 现代隧道技术, 2023,60(6): 139-150
[15] 申玉生1,2 赵何霖1 朱正超1 易鹏豪1 雷 龙3 粟 威3.强震区浅埋隧道洞口段改进整体式反应位移法[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 78-87
Copyright 2010 by 现代隧道技术