[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2024, Vol. 61 Issue (1) :182-189    DOI:
试验与监测 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
泥浆流变模型对泥水盾构排浆管道压力损失特性的影响分析
(1.中交隧道工程局有限公司,北京 100088;2.北京交通大学城市地下工程教育部重点实验室,北京100044;3.北京交通大学土木建筑工程学院,北京 100044)
Analysis of the Effect of Slurry Rheological Model on the Pressure Loss Characteristics of Slurry Discharge Pipe of Slurry Shield
(1. CCCC Tunnel Engineering Co., Ltd., Beijing 100088; 2. Key Laboratory of Urban Underground Engineering of Ministry of Education, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044; 3. School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044)
Download: PDF (4224KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 为探明泥浆的流变模型对泥水盾构管道压力损失计算结果的影响,运用CFD-DEM耦合的方法,建立三维瞬态泥浆-渣石多相流耦合模型,分析泥水盾构排浆管道压力损失特性。耦合模型中各流变模型的流变参数通过流变试验确定,渣石的形状与尺寸通过3D扫描技术获得。此外,通过与模型试验结果对比,分析不同流变模型的适用性及计算结果的准确性。结果表明,对于泥浆-颗粒两相流的管道压力损失求解问题,H-B模型计算结果的误差最小,约为6%;Bingham模型计算结果的误差次之,约为8%;Power law模型计算结果的误差最大,约为18%。因此,对计算精度要求较高的数值计算,泥浆流变模型建议选用H-B模型;综合考虑计算精度与计算时间成本,泥浆流变模型建议选用Bingham模型。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
刘泓志1 徐善坤1 郭易东2
3 方应冉2
3 李兴高2
3
关键词泥水盾构   环流系统   压力损失   非牛顿流体   CFD-DEM耦合   模型试验     
Abstract: In order to ascertain the effect of slurry rheological model on the results of pipe pressure loss calculation of slurry shield, the three-dimensional transient slurry-muck multiphase flow coupling model has been created by using the CFD-DEM coupling method, the pressure loss characteristics of slurry discharge pipe of slurry shield are identified, the rheological parameters of the rheological model in the coupling model are determined through rheological test, and the shape and size of muck are determined through 3D scanning. In addition, through comparison with the model test results, the applicability of the rheological model and the accuracy of the calculation results have been analyzed. As the study results indicate: in solving the pipe pressure loss of slurry-particle two-phase flow, the calculation results of H-B model have the smallest error, which is about 6%, the calculation results of Bingham model have the second-smallest error, which is about 8%, and the calculation results of Power law model have the greatest numerical error, which is about 18%. Therefore, for the numerical calculation that has the highest requirement for calculation accuracy, the H-B model is recommended for the slurry rheological model. With comprehensive consideration of the calculation accuracy and the time cost of calculation, the Bingham model is recommended for the slurry rheological model.
KeywordsSlurry shield circulation system,   Pressure loss,   Non-Newtonian fluid,   CFD-DEM coupling,   Model test     
基金资助:国家自然科学基金面上项目(52278386).
作者简介: 刘泓志(1989-),男,硕士,工程师,主要从事盾构施工技术管理与研究工作,E-mail:liuhz1316@qq.com. 通讯作者:李兴高(1971-),男,博士,教授,主要从事盾构隧道设计、施工方面的研究及教学工作,E-mail:lxg_njtu@163.com.
引用本文:   
刘泓志1 徐善坤1 郭易东2, 3 方应冉2, 3 李兴高2等 .泥浆流变模型对泥水盾构排浆管道压力损失特性的影响分析[J]  现代隧道技术, 2024,V61(1): 182-189
LIU Hongzhi1 XU Shankun1 GUO Yidong2, 3 FANG Yingran2, 3 LI Xinggao2 etc .Analysis of the Effect of Slurry Rheological Model on the Pressure Loss Characteristics of Slurry Discharge Pipe of Slurry Shield[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2024,V61(1): 182-189
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2024/V61/I1/182
 
没有本文参考文献
[1] 周 骥1 王希浩2 康 松2 代镇洋2.海水与高温环境对膨润土泥浆流变特性的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 174-181
[2] 曾 毅1 高 越2,3 吴沛霖2,3 张小龙1 付艳斌2,3.既有盾构隧道抬升模型试验研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 200-207
[3] 张建勇.基于冻融循环试验的改良泥水盾构浆渣劣化特性研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 260-271
[4] 马亚丽娜1, 2 陈雅琪1, 2 刘继国1, 2 崔 臻3 周光新4.跨走滑断层铰接式隧洞衬砌错断破坏机制研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 136-147
[5] 王延辉1 周天顺1 胡俊山1 陈海勇2,3 施成华2 彭 宇1 王祖贤2.高黏性黏土地层大直径泥水盾构掘进姿态失稳及其处理措施[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 213-223
[6] 胡威东1,2.超大直径泥水盾构隧道施工通风设计方案研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 186-194
[7] 郑坤隆 1,2 王剑云 2 令狐延 1 杨晓华 3 丁亚特 1 陈 锟 1 王志丰 3.速凝渗透结晶型浆液用于隧道渗漏的防治试验研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 254-263
[8] 李子锋 1 段保亮 2.粉细砂层盾构隧道施工掌子面坍塌及处理研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 237-245
[9] 刘志涛 1,2 吴思麟 1,2,3 孙晓辉 3,4 周爱兆 1,2.残余掺加剂对盾构废浆絮凝分离特性的影响及作用机理[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 264-
[10] 李 辉 1 刘泓志 1 王诗雨 2, 3 王云芝 2, 3 闵凡路.卵砾石地层泥水盾构不同性质泥浆成膜试验研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 175-181
[11] 方忠强 1,2 袁 锐 3 孙统立 1,2 王登峰 3 江苏禹 4 张建峰 4 闵凡路 3.高含泥率废弃粉质土砂配制盾构壁后注浆浆液试验研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 182-188
[12] 朱才辉 1,2 尹 力 2 杨奇强 2 李玉波 3.饱和Q2黄土地层引水隧洞衬砌外水压力折减系数研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(2): 94-102
[13] 许 芃 1,2 彭 鹏 1,2 琚国全 3 赵万强 3 张志强 1,2.砂板岩互层隧道掌子面突水灾变发生模型试验研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(2): 271-281
[14] 竺维彬 1 米晋生 1 谢文达 2 孟繁璟 2.“巨厚岩层”覆盖下泥水盾构施工沉陷原因及对策研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 1-13
[15] 袁向华 1,2 朱雁飞 1 朱叶艇 1,2.基于最大压力冗余原则的盾构推拼同步技术试验验证[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 106-113
Copyright 2010 by 现代隧道技术