[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2024, Vol. 61 Issue (1) :182-189    DOI:
试验与监测 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
泥浆流变模型对泥水盾构排浆管道压力损失特性的影响分析
(1.中交隧道工程局有限公司,北京 100088;2.北京交通大学城市地下工程教育部重点实验室,北京100044;3.北京交通大学土木建筑工程学院,北京 100044)
Analysis of the Effect of Slurry Rheological Model on the Pressure Loss Characteristics of Slurry Discharge Pipe of Slurry Shield
(1. CCCC Tunnel Engineering Co., Ltd., Beijing 100088; 2. Key Laboratory of Urban Underground Engineering of Ministry of Education, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044; 3. School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044)
Download: PDF (4224KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 为探明泥浆的流变模型对泥水盾构管道压力损失计算结果的影响,运用CFD-DEM耦合的方法,建立三维瞬态泥浆-渣石多相流耦合模型,分析泥水盾构排浆管道压力损失特性。耦合模型中各流变模型的流变参数通过流变试验确定,渣石的形状与尺寸通过3D扫描技术获得。此外,通过与模型试验结果对比,分析不同流变模型的适用性及计算结果的准确性。结果表明,对于泥浆-颗粒两相流的管道压力损失求解问题,H-B模型计算结果的误差最小,约为6%;Bingham模型计算结果的误差次之,约为8%;Power law模型计算结果的误差最大,约为18%。因此,对计算精度要求较高的数值计算,泥浆流变模型建议选用H-B模型;综合考虑计算精度与计算时间成本,泥浆流变模型建议选用Bingham模型。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
刘泓志1 徐善坤1 郭易东2
3 方应冉2
3 李兴高2
3
关键词泥水盾构   环流系统   压力损失   非牛顿流体   CFD-DEM耦合   模型试验     
Abstract: In order to ascertain the effect of slurry rheological model on the results of pipe pressure loss calculation of slurry shield, the three-dimensional transient slurry-muck multiphase flow coupling model has been created by using the CFD-DEM coupling method, the pressure loss characteristics of slurry discharge pipe of slurry shield are identified, the rheological parameters of the rheological model in the coupling model are determined through rheological test, and the shape and size of muck are determined through 3D scanning. In addition, through comparison with the model test results, the applicability of the rheological model and the accuracy of the calculation results have been analyzed. As the study results indicate: in solving the pipe pressure loss of slurry-particle two-phase flow, the calculation results of H-B model have the smallest error, which is about 6%, the calculation results of Bingham model have the second-smallest error, which is about 8%, and the calculation results of Power law model have the greatest numerical error, which is about 18%. Therefore, for the numerical calculation that has the highest requirement for calculation accuracy, the H-B model is recommended for the slurry rheological model. With comprehensive consideration of the calculation accuracy and the time cost of calculation, the Bingham model is recommended for the slurry rheological model.
KeywordsSlurry shield circulation system,   Pressure loss,   Non-Newtonian fluid,   CFD-DEM coupling,   Model test     
基金资助:国家自然科学基金面上项目(52278386).
作者简介: 刘泓志(1989-),男,硕士,工程师,主要从事盾构施工技术管理与研究工作,E-mail:liuhz1316@qq.com. 通讯作者:李兴高(1971-),男,博士,教授,主要从事盾构隧道设计、施工方面的研究及教学工作,E-mail:lxg_njtu@163.com.
引用本文:   
刘泓志1 徐善坤1 郭易东2, 3 方应冉2, 3 李兴高2等 .泥浆流变模型对泥水盾构排浆管道压力损失特性的影响分析[J]  现代隧道技术, 2024,V61(1): 182-189
LIU Hongzhi1 XU Shankun1 GUO Yidong2, 3 FANG Yingran2, 3 LI Xinggao2 etc .Analysis of the Effect of Slurry Rheological Model on the Pressure Loss Characteristics of Slurry Discharge Pipe of Slurry Shield[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2024,V61(1): 182-189
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2024/V61/I1/182
 
没有本文参考文献
[1] 郭永军1 李 超2 郑建国3 于永堂4 朱才辉5.地面堆载对西安黄土地层中既有盾构管片影响研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 61-72
[2] 王敬勇1,2 王 平2 杨 锦2 吉 锋3.基于物理模型试验的碳质千枚岩隧道支护结构优化研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 160-169
[3] 刘 涛1 张 雷1 殷文俊2,3 石志鹏1 钱勇进2,3 王诗雨2,3 戴叶谦2,3 闵凡路2,3.风化泥岩粉对泥水盾构泥浆及泥膜性质影响试验研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 182-189
[4] 郭 盈 彭文庆 陈世强 张 琼 王佳伟.隧道行车道通风模型试验当量长度计算方法与验证[J]. 现代隧道技术, 2025,62(2): 230-240
[5] 陶伟明1,2 朱星宇1,3 张志强1,3 于 航1,3 范 磊2.隧道管道型岩溶突水突泥灾变演化模型试验研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(1): 221-230
[6] 张昕阳1,2 申玉生1,2 常铭宇1,2 王浩鱇1,2 潘笑海1,2 王岩岩1,2.基于GA-BP神经网络的隧道围岩相似材料配合比设计[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 82-91
[7] 匡 亮1 粟 威1 陶伟明1 田四明2 申玉生3 黎 旭2 汪辉武1.跨走滑断层隧道结构影响分区及设防范围研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 45-54
[8] 杨文东1 吴 洋1 王智德1 武海港1,2 李 根1.隧道开挖对既有桩基影响分区的试验研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 200-208
[9] 杨春山1 徐世杨2 魏立新1 陈俊生3.垂直顶升作用下盾构隧道力学特性模型试验研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 210-218
[10] 潘笑海1 申玉生1 王浩鱇1 王岩岩1 张昕阳1 张 熙1 左雷彬2.多破裂面走滑断层错动下隧道结构响应规律研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 210-220
[11] 陈海勇1,2 郑晓悦1 施成华1 史 渊3 孙影杰1 胡俊山3 王祖贤1.复杂地层大直径越江盾构隧道施工重难点及关键技术——以武汉地铁12号线国-凌段越江隧道工程为例[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 244-254
[12] 陈泽恩1,2 陈小峰1,2,3 孔祥苗4 张 欣5 张永强2 刁岳峰1 吴 珂1,2,3.分叉隧道合流段流动特征及局部损失特性研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(3): 53-60
[13] 王承震1 丁万涛2,3 于文端1 王志成1 孙腾云1 王中荣2.基于BP修正流变模型的泥水盾构泥浆流动模型开发及应用[J]. 现代隧道技术, 2024,61(3): 194-201
[14] 周 骥1 王希浩2 康 松2 代镇洋2.海水与高温环境对膨润土泥浆流变特性的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 174-181
[15] 曾 毅1 高 越2,3 吴沛霖2,3 张小龙1 付艳斌2,3.既有盾构隧道抬升模型试验研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 200-207
Copyright 2010 by 现代隧道技术