[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2013, Vol. 50 Issue (4) :84-91    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
土岩软硬结合部隧道结构的震害机理分析及抗震研究
(1  中冶集团武汉勘察研究院有限公司,武汉  430080;2  山东科技大学,青岛  266590)
Analysis and Study of the Seismic Failure Mechanism and Aseismic
Measures of a Tunnel Structure in the Rock-Soil Interface Area
(1  Wuhan Surveying-Geotechnical Research Institute Co. Ltd. of MCC, Wuhan  430080;
2  Shandong University of Science and Technology, Qingdao  266510)
Download: PDF (0KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要  在土岩软硬结合部,土体与岩体由于刚度、质量密度等力学参数不同而产生不同的地震动响应,继而导致隧道结构发生严重破坏。文章结合青岛海底隧道相关资料,研究分析了地震灾害来临时隧道结构在土岩软硬结合部位的破坏机理及相关抗震措施。研究结果表明,在土岩软硬结合部,地震动作用下的围岩失稳、大的地震惯性力,以及大能量基岩面波产生的变形能都会导致隧道衬砌发生破坏,而大能量基岩面波产生的变形能是主要原因;当保持围岩稳定或使隧道结构的质量密度、刚度与围岩相差不大时都可以防止土岩软硬结合部隧道结构发生破坏,而后者是最有效的途径;轻质量延性隧道的抗震性能良好。本研究成果对于揭示土岩软硬结合部隧道结构的震害机理及优化抗震设计具有一定的借鉴意义。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
关键词     土岩结合部      隧道结构      震害机理      抗震措施     
Abstract:   Because of different mechanical parameters such as stiffness and mass density, rock and soil may have different seismic responses in the interface area of a tunnel project, thereby causing serious damage to the tunnel structure. Based on a theoretical analysis and numerical simulation of the Qingdao subsea tunnel, the seismic failure mechanism and related aseismic measures of the tunnel structure at the rock-soil interface area were studied. The results show that rock failure, great seismic inertia forces induced by ground motion, and deformation caused by a large magnitude bedrock surface wave may result in damage to the tunnel linings in the rock-soil interface area, of which the last factor is the main cause; the damage to the tunnel structure can be prevented in the rock-soil interface area if the surrounding rock is kept stable and the differences in the mass density and stiffness between the tunnel structure and surrounding rock are minimized, the latter of which has proved to be the most effective; and a tunnel structure with light support and ductility has better seismic behavior. The results can be used as a reference for the study of seismic failure mechanisms and for the optimization of seismic design regarding tunnel structures within the rock-soil interface area.
KeywordsRock-soil interface area,   Tunnel structure,   Seismic failure mechanism,   Aseismic measures     
出版日期: 2012-12-06
基金资助:

青岛市科技计划项目(07-2-3-16-jch);山东省高等学校科技计划项目(J09LE01

作者简介: 殷允腾(1986- ),男,硕士,助理工程师,主要从事地下工程动力学方面的研究工作,E-mail:yinyunteng@163.com.
引用本文:   
.土岩软硬结合部隧道结构的震害机理分析及抗震研究[J]  现代隧道技术, 2013,V50(4): 84-91
.Analysis and Study of the Seismic Failure Mechanism and Aseismic
Measures of a Tunnel Structure in the Rock-Soil Interface Area[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2013,V50(4): 84-91
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2013/V50/I4/84
 
没有本文参考文献
[1] 王秋懿 1 杨 奎 2 毛金龙 2 杨清源 3 赵伯明 3.九度地震区公路隧道二次衬砌结构抗震综合措施研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 42-49
[2] 汪波1, 郭新新1, 何川1, 吴德兴2.当前我国高地应力隧道支护技术特点及发展趋势浅析[J]. 现代隧道技术, 2018,55(5): 1-10
[3] 姚占虎.南京纬三路过江通道工程盾构段施工风险评估[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 49-54
[4] 张伯阳1, 赵小鹏1, 张亚果2, 陈郁1.泥水盾构饱和法带压开舱风险控制技术[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 55-61
[5] 张瀚1,2, 李英明1,3, 任方涛2, 杨明东3.基于Zienkiewicz-Pande 准则的隧道/巷道围岩弹塑性分析[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 30-35
[6] 姜伟1, 刘鑫2, 柳献2, 罗垚2, 袁勇2, 王胜年3, 苏权科4.“工厂法”沉管隧道早期性能的足尺试验研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 135-142
[7] 严涛1,2, 王明年1, 郭春1, 陈汉波1, 谢文强1.高海拔特长公路隧道弥散式供氧关键技术研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 180-185
[8] 潘长平1,2,3, 吴清1,2,3, 翟敏刚1,2,3, 邹顺1,2,3,.落石荷载下悬臂式棚洞结构的动力响应分析[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 155-159
[9] 赖金星1,5, 邱军领1,5, 潘云鹏2, 曹小军3, 刘炽1,4, 樊浩博1,5.盾构隧道管片裂缝病害的综合监测与分析[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 186-191
[10] 李铁成, 邹春华.富水复杂地层中长距离大坡度煤矿斜井TBM选型[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 174-179
[11] 张宇宁1,2, 唐建新1,2, 沈平3, 赵志刚3.大倾角中厚煤层软弱顶底板柔性护巷技术[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 198-204
[12] 刘志春1,2, 万良勇1,3.地层注浆加固对隧道与地下水相互作用过程中的“双赢”影响效应分析[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 87-96
[13] 李凌子1,2, 肖明1,2.引水隧洞破碎带超前固结灌浆效果分析[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 97-104
[14] 谢涛锋1,2, 谢文兵2, 荆升国1,2, 周晓亭3.地下工程劈裂注浆的数学模型研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 105-109
[15] 刘占国1,2,3, 田唯1,2,3, 陈富强1,2,3, 邹龙颜1,2, 张照坤1,2,.沉管隧道预制管节顶推滑移系统摩擦试验研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 143-147
Copyright 2010 by 现代隧道技术