[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2014, Vol. 51 Issue (3) :85-90    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
隧道结构耐久性环境分类及等级划分研究
(1西南交通大学(峨眉校区)土木工程系,峨眉 614202;2 西南交通大学土木工程学院,成都 610031)
A Study on the Classification and Grading of Environmental Effects on Tunnel Structure Durability
(1 Department of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University(Emei), Emei 614202; 2 School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031)
Download: PDF (0KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要  隧道结构不同于地面结构,结构体系及环境都有其特殊性,以地面结构传统的材料耐久性研究为主的狭义耐久性设计思路无法解决隧道结构的耐久性问题。文章通过对隧道结构、环境以及病害发生特点的分析,并结合当前规范的环境划分的相关规定,将隧道结构环境划分为普遍环境、侵蚀环境和冻融环境三类,每一类中根据对结构的危害程度划分为三个等级;针对不同的环境组合情况又划分为五个综合等级,并从隧道结构体系及材料两个方面提出了耐久性的保障措施。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
冯冀蒙1
田明阳2
关键词隧道结构   耐久性   环境分类   作用等级     
Abstract: The structural system and environment structure of a tunnel are distinctive from those of a structure on the ground, and the application of ground structure based durability design parameters to tunnel design has some flaws. By analyzing the structure, environment, and features of tunnel defects, in combination with the current code for environment classification, the structural environment of tunnels are classified into the three categories of general environment, erosive environment, and freezing and thawing environment, and each category is sub-classified as one of three grades according to the tunnel structure hazard levels. Additionally, five comprehensive grades are established based on various environmental combinations and safeguard measures are proposed regarding the durability of the tunnel structure system and the material.
Keywords Tunnel structure,   Durability,   Environmental classification,   Grade     
出版日期: 2014-01-15
基金资助:基金项目:中央高校基本科研业务费专项资金资助(2682014CX005EM).
作者简介: 作者简介:冯冀蒙(1986-),男,讲师,从事隧道结构耐久性及其设计方法的研究,E-mail:fengjimeng@qq.com.
引用本文:   
冯冀蒙1, 田明阳2 .隧道结构耐久性环境分类及等级划分研究[J]  现代隧道技术, 2014,V51(3): 85-90
FENG Ji-Meng-1, Tian-Ming-Yang-2 .A Study on the Classification and Grading of Environmental Effects on Tunnel Structure Durability [J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2014,V51(3): 85-90
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2014/V51/I3/85
 
没有本文参考文献
[1] 郑 波1 吴 剑1 袁 明2 陶伟明3 穆彦虎4 郭 瑞1.高海拔寒区隧道防寒抗冻技术进展与展望[J]. 现代隧道技术, 2024,61(2): 139-151
[2] 包小华1,2,3 袁槐岑1,2,3 陈湘生1,2,3 沈 俊1,2,3 郭建波4 沈 翔1,2,3 崔宏志1,2,3.水下盾构隧道建造与运维技术研究现状与展望[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 16-35
[3] 徐文胜 1 吴贤国 2 冯宗宝 2 覃亚伟 1,2 曹 源 2 刘鹏程 2.复杂环境多因素耦合作用下混凝土耐久性能劣化分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 239-249
[4] 李德明 1 温书亿 1 张建伟 2 严金秀 1.单层衬砌聚烯烃粗纤维喷射混凝土性能试验及工程应用[J]. 现代隧道技术, 2021,58(2): 195-203
[5] 陈伟杰 1 苏 栋 1,2 陈湘生 1,2 庞小朝 2,3 雷国平 1,2.基床系数和侧压力系数对盾构隧道变形的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(5): 110-115
[6] 于 勇 李腾飞 马军秋.化学腐蚀环境下盾构隧道管片防腐研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(4): 163-170
[7] 先正平.新建高速公路上跨运营高铁隧道结构安全分析[J]. 现代隧道技术, 2020,57(2): 134-140
[8] 孙晓静 1 谭忠盛 1 周思震 2 冯红喜 1 晁 凯 1.飞机荷载对隧道结构的动力影响分析[J]. 现代隧道技术, 2018,55(1): 156-163
[9] 刘孟波 1 廖少明 1 朱明勇 2 杨俊龙 3 门燕青 1.软土蠕变对隧道结构荷载及变形的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2017,54(4): 107-114
[10] 张成平 张 旭 冯 岗 张顶立.衬砌厚度不足对隧道结构安全性的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2017,54(2): 137-143
[11] 沈 奕.火灾下隧道结构温度特性及力学行为分析[J]. 现代隧道技术, 2016,53(6): 80-88
[12] 冯欢欢 1, 2 常 翔 2.盾构隧道结构灾害类型分析及防水措施与建议[J]. 现代隧道技术, 2016,53(6): 36-43
[13] 宋超业, 贺维国.氯化物环境暗挖海底隧道支护结构的耐久性设计[J]. 现代隧道技术, 2016,53(2): 165-172
[14] 刘继国1 宋康林1 郭小红1 张亚果2.南京纬三路隧道管片结构耐久性试验研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 80-85
[15] 李 昕 李 健 范方方 拓勇飞.基于可靠度理论的水下大直径盾构隧道衬砌结构服役寿命预测研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 136-142
Copyright 2010 by 现代隧道技术